Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании принять решение о присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Соцказначейство Москвы», ДТСЗН адрес о признании отказа незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании принять решение о присвоении звания «Ветеран труда». В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 28 июня 2024 года <ФИО> обратилась в ГКУ «Соцказначейство Москвы» за предоставлением государственной услуги «Присвоение звания «Ветеран труда»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного казенного учреждения адрес казначейство адрес» от 08 июля 2024 года № 026400130732 об отказе в предоставлении <ФИО> государственной услуги «Присвоение звания «Ветеран труда» и выдача
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказов об увольнении незаконными, возложении обязанности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Долинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Алмаз» (далее Общество) о признании приказов об увольнении незаконными, возложении обязанности и взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что его с одной организации перевели в другую указав, что они
Мотивировочная часть
Вместе с тем заработная плата за июль истцам не была выплачена, в связи с чем появилась заинтересованность об оплате труда, на что получили ответ, что заработная плата немного задерживается, но при этом не стоит переживать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Горбатовского <ФИО>, Коркуц <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о признании приказов об увольнении незаконными, возложении обязанности и взыскании денежных
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Юг Технохим» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду показала, что между истицей и директором ООО «Юг Технохим»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Юг Технохим» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что исковые требования незаконны, необоснованны, и не подлежат удовлетворению. Суду пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг Технохим» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и о взыскании компенсации
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным и отмене распоряжений о наложении дисциплинарного взыскания и о передаче обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПК колхозу «Заря» об отмене распоряжения от 22.07.2024 о передаче обязанностей, признании незаконным и отмене распоряжения от 19.08.2024 о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.02.2017 между СПК
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к СПК колхозу «Заря» об отмене распоряжения председателя СПК колхоза «Заря» № 2207001 от 22.07.2024, признании незаконным и отмене распоряжения председателя СПК колхоза «Заря» № 1908001 от 19.08.2024
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и подлежащим отмене, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Кузнечевский комбинат строительных конструкций и материалов» (далее – АО «Кузнечевский КСКМ») о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Кузнечевский КСКМ» <ФИО> с иском был не согласен, указал, что истцы не выполнили устное распоряжение мастера в связи с чем законно и обоснованно были привлечены к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Таким образом, и объяснениями истцов и указанными выше докладными и показаниями свидетеля подтверждается, что являясь непосредственным руководителем истцов, утром 09.08.2022 дала истцам указание в 13 час. 00 мин. произвести погрузку шпал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Кузнечевский комбинат строительных конструкций и материалов» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и подлежащим отмене, взыскании
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Г.А.Н. обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Лукойл-Энергосети» о признании незаконным и отмене приказа №№ от дд.мм.гггг. применении к нему дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании Г.А.Н. исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что Г.А.Н. принят на работу оператором котельной 3 разряда (рабочее место 169710, ...). Между ООО «ЛУКОЙЛ-Энергосети» и Г.А.Н
Мотивировочная часть
Утверждения Г.А.Н. о не отражении в акте периода времени неисполнения обязанностей, ошибочного указания должности С.Р.М., а также заинтересованности С.Р.М., суд считает несостоятельными в виду следующего. Указанные аргументы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Г.А.Н. к ООО «Лукойл-Энергосети» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными и отмене приказов, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
10 июля 2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен трудовой договор №90, сроком на 6 месяцев, в соответствии с которым <ФИО> был принят на работу, на должность менеджера с окладом 50 000 рублей. 19 июля 2023 года истица
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных уточнениях. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от 5 сентября 2022 года, в судебном заседании иск не признала по доводам представленного письменного отзыва, в котором указала, что <ФИО> был уволен
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд к ГАУЗ МО "Химкинская ОБ" с требованиями о признании дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явилась в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <дата> была принята
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, вопреки
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> <ФИО> к ГАУЗ МО "Химкинская ОБ" о признании дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании убытков, компенсации морального вреда – оставить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с декабря 2003 года по 22 февраля 2022 года, она проходила государственную службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с декабря 2003 года по 28.02.2011 года в милиции
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Из заключения по материалам служебной проверки следует, что Данные изъяты УМВД России по г. Пензе Данные изъяты в период с 01.01.2015 по 29.11.2021 необоснованно присваивала денежные средства, которые получала от сотрудников, прибывших
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УМВД России по Пензенской области и УМВД РФ по г.Пензе о признании незаконным и отмене приказа № 34 л/с от 22.02.2022 года в части ее увольнении из органов внутренних дел, признании незаконным и отмене заключения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес>, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным и отменить заключение по результатам
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД по Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, приказа об увольнении, изменении формулировки основания
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа незаконным, признании увольнения незаконным, возложении обязанности изменить основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковом заявлением, указав в обоснование исковых требований, что в период с <дата> по <дата> осуществляла трудовую деятельность у ответчику. <дата> истец была уволена по п.7 ч.1 ст.81
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, просили суд исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснили, что срок исковой давности не пропущен
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что работодателем ИП <ФИО> не соблюден двухдневный срок, который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о признании приказа незаконным, признании увольнения незаконным, возложении обязанности изменить основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным приказа, взыскании материального и морального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Астраханскому центру организации работы железнодорожных станций Приволжской железной дороги, ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным приказа, взыскании материального и морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Астраханского центра организации работы железнодорожных станций – структурного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами материального права, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Астраханскому центру организации работы железнодорожных станций Приволжской железной дороги, ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным приказа, взыскании материального и морального ущерба
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премий
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.12.2022г., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Суду пояснила, что приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премий – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании незаконным заключения по результатам служебного разбирательства, признании незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБПОУ адрес «Колледж полиции» и просит признать незаконными и отменить: приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора от 24.11.2021 № 605л/с; приказ
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах комиссией предложено за указанные нарушения, допущенные <ФИО> привлечь его к дисциплинарной ответственности п виде увольнение по п. 8 ч. 6 ст. 81 ТК РФ – совершение работником, выполняющим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГБПОУ адрес «Колледж полиции» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании незаконным заключения по результатам служебного разбирательства
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа, обязании отменить приказ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет» (далее - ФГБОУ ВО «РГГУ») о признании незаконным приказа, обязании отменить приказ. Требования мотивированны тем, что приказом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является студентов **** курса по направлению подготовки **** история, направленность профиль **** , ФГБОУ ВО «РГГУ». В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в настоящее время истец является студентом ФГБОУ ВО «РГГУ». Поскольку нарушение ответчиком прав истца при рассмотрении дела судом не установлено, соответствующих доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет» о признании незаконным приказа, обязании отменить приказ - отказать
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании заключения служебной проверки и приказа об увольнении не законными, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Московской области об изменении формулировки причины и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, при этом просила признать заключение служебной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, считают, что при проведении проверки, послужившей
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что служебная проверка проведена не уполномоченным лицом, представление к увольнению подписано также не уполномоченными лицами, суд считает не состоятельными, поскольку заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Московской области, ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды о признании заключения служебной проверки и приказа об увольнении не законными, изменении формулировки
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, об уменьшении размера премии и об изменении условий трудового договора, о восстановлении срока и признании
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (далее МУП КХ «ЕИС», ответчик) и, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В обоснование иска истцом <ФИО> указано, что <дата> он был принят на работу в автотранспортный участок МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в должности водителя, трудовой договор был заключен на неопределенный срок. Приказом
Мотивировочная часть
По мнению суда, действия водителя <ФИО> <дата> по остановке транспортного средства за 70 м от канализационного люка не препятствовали бригаде, проводившей аварийные работы, выполнить работы по устранению засора. При этом
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания, обязании снять дисциплинарное взыскание, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об отмене наложенного на него дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании трудового договора
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата> был принят на работу к ответчику на должность советника генерального директора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также с учетом собранных по делу доказательств в виде объяснений сторон, письменных доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 16, 77, 81, 192, 193 Трудового кодекса РФ, Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ю,В, к АО «ДКБА» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, обязании снять дисциплинарное взыскание, взыскании компенсации морального вреда отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, его отмене, взыскании удержанного довольствия, премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКОУ ВО «Академия управления министерства внутренних дел РФ» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, его отмене, взыскании удержанного довольствия, премии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснила, что информировала Управление об открытии листов нетрудоспособности, а также о прибытии на службу с учетом права истца
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с тем, что отсутствие истца на рабочем месте 22.07.2022г. в служебное время являлось уважительным, поскольку находит доводы истца о продлении основного отпуска (предоставленного с 31.05.2022г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГКОУ ВО «Академия управления министерства внутренних дел РФ» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, его отмене, взыскании удержанного довольствия, премии–
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, восстановлении в должности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению <ФИО> службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Северная Осетия-Алания (далее Управлению Роскомнадзора по РСО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности №
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник Прокурора Промышленного района г. Владикавказ <ФИО>, полагала, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Северная Осетия-Алания , согласно которым истец просит: 1. Признать незаконным
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес>», указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Дополнительно указала, что действовала согласно должностной инструкции, получив от главного бухгалтера выписку по расчетному счету от дата, увидев отражение
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Амириадис А.Г. дал заключение, согласно которому исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в части признания приказов Фонда №-лс от дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес>» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными, отмене приказов, восстановлении на работе, отмене решения совета директоров
Вводная часть
Н.Н. обратился в суд с иском к адрес о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными, отмене приказов, восстановлении на работе, отмене решения совета директоров, мотивируя свое обращение тем
Описательная часть
Судом было установлено, что в соответствии с положениями должностной инструкции истец, как руководитель Департамента внутреннего аудита, обязан был обеспечить выполнение Департаментом внутреннего аудита планов проведения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования ......<ФИО> о признании незаконным и отмене приказов адрес о наложении на него дисциплинарных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... ... ... к адрес в части признании незаконной невыплаты временной надбавки за март 2021 г. отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными, отмене приказов, восстановлении на работе, отмене решения совета директоров
Вводная часть
Н.Н. обратился в суд с иском к адрес о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными, отмене приказов, восстановлении на работе, отмене решения совета директоров, мотивируя свое обращение тем
Описательная часть
Судом было установлено, что в соответствии с положениями должностной инструкции истец, как руководитель Департамента внутреннего аудита, обязан был обеспечить выполнение Департаментом внутреннего аудита планов проведения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования ......<ФИО> о признании незаконным и отмене приказов адрес о наложении на него дисциплинарных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... ... ... к адрес в части признании незаконной невыплаты временной надбавки за март 2021 г. отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения КТС, отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения КТС, отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец указал, что решение КТС необоснованно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят на работу на должность оформителя готовой продукции. В судебном заседании допрошены свидетели
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОАО «Рот фронт» о признании незаконным решения КТС, отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда - отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными и их отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мултон Партнерс» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными и их отмене, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.12.2022, в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва (л.д.27-34), обоснование возражений указав, что у работодателя имелись
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что принимаемые ответчиком усиленные меры по упорядочению пропускного и внутриобъектового режимов являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными и их отмене, компенсации морального вреда - отказать
