РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Грибовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Феоктистовой А.А.,
с участием истца, представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2505/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет» о признании незаконным приказа, обязании отменить приказ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет» (далее - ФГБОУ ВО «РГГУ») о признании незаконным приказа, обязании отменить приказ. Требования мотивированны тем, что приказом проректора ФГБОУ ВО «РГГУ» № **** от **** истец отчислен как не прошедший государственную итоговую аттестацию **** (защиту выпускной квалификационный работы) по неуважительной причине. Поскольку истец с **** по **** был временно нетрудоспособен, о чем уведомлял ответчика, считает указанный приказ незаконным, просит его отменить.
Истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представители ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что приказ проректора ФГБОУ ВО «РГГУ» № **** от **** отменен приказом проректора № **** от **** .
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1, части 4 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 61 того же закона образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 является студентов **** курса по направлению подготовки **** история, направленность профиль **** , ФГБОУ ВО «РГГУ».
Приказом проректора ФГБОУ ВО «РГГУ» № **** от **** ФИО1 отчислен как не прошедший государственную итоговую аттестацию **** (защиту выпускной квалификационный работы) по неуважительной причине.
Из медицинских справок ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника № ****» Департамента здравоохранения города Москвы от **** , **** , **** следует, что ФИО1 был временно нетрудоспособен в период с **** по **** , с **** по **** , с **** по **** , соответственно.
Приказом проректора ФГБОУ ВО «РГГУ» № **** от **** приказ проректора № **** от **** в отношении ФИО1 отменен.
В судебном заседании истец пояснил, что ему известно об отмене приказа об отчислении, однако считает свои права нарушенными, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Суд принимает во внимание, что в настоящее время истец является студентом ФГБОУ ВО «РГГУ».
Поскольку нарушение ответчиком прав истца при рассмотрении дела судом не установлено, соответствующих доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком прав истца, в суд также не представлено, тогда как в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, в то время как приказ проректора № ****от **** , об отмене которого просит истец отменен приказом проректора № **** от **** , в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет» о признании незаконным приказа, обязании отменить приказ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.
Судья М.В. Грибова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.07.2022