Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании недополученной части премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее Главное управление ГЖИ) с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования, в силу следующего. Из данного представления прокурора следует, что с октября 2021 года неоднократно в Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании недополученной части премии
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказов незаконными и их отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к КГКУ «Краевой имущественный комплекс» (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> принят на работу в КГКУ «Краевой имущественный комплекс»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, совместно с представителем Токмаковым А.А., исковые требования поддержали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, письменных пояснениях, дополнив, что функционал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, истец подлежит восстановлению на работе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Краевой имущественный комплекс» о признании приказов незаконными и их отмене, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка за время вынужденного
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об отмене и признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене и признании незаконным приказа о переводе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Норильская МП №1» об отмене и признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене и признании незаконным приказа о переводе, компенсации морального вреда
Описательная часть
Требования с учетом изменений от 17.02.2023 мотивированы тем, что до 01.02.2022 истец осуществляла трудовую деятельность в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» (в настоящий момент – КГБУЗ «Норильская МП №1» в должности заведующего
Мотивировочная часть
Требования с учетом изменений от 17.02.2023 мотивированы тем, что до 01.02.2022 истец осуществляла трудовую деятельность в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» (в настоящий момент – КГБУЗ «Норильская МП №1» в должности заведующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №1» об отмене и признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене и признании
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене приказов о дисциплинарном взыскании, о лишении премии, о расторжении договора, изменении записи оснований увольнения, выдаче дубликата вкладыша
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера» и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Сфера» <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не отказывалась от исковых требований о признании приказа №8в от 25 ноября 2022 года незаконным, настаивала на рассмотрении ее требований. Учитывая, что при принятии указанного приказа объяснения
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о наложении взыскания в виде выговора
Вводная часть
М.. обратился в суд с иском к ГУЗ ТО «БСМЭ» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о наложении взыскания в виде выговора, в обоснование требований указав, что в настоящее время работает в Западном МРО ГУЗ ТО «БСМЭ»
Описательная часть
М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУЗ ТО «БСМЭ» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании докладных санитаров Западного межрайонного отделения (г.Суворов) ГУЗ ТО «БСМЭ» от 29.10.2024, по факту проведения экспертизы трупа <ФИО> врачом судебно-медицинским экспертом М.., начальником ГУЗ
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, об отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Федеральному государственному казенному учреждению Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России (далее ФГКУ УРПСО МСЧ России, ответчик, Отряд МЧС)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнениях к нему и письменных пояснениях по делу. Дополнительно отметил, что исходя
Мотивировочная часть
Оснований для признания злоупотребления правом со стороны ответчика в части не установления конкретного рабочего места истцу, как спасателю, лишенного статуса и не заступающего в дежурство, суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России (ФГКУ УРПСО МСЧ России) № о признании приказа незаконным, об отмене приказа, возложении
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «ДИКСИ ЮГ», в котором просил признать незаконным и подлежащим отмене приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде замечания от 31.01.2023 № 17-УП-Ш, взыскать с ответчика денежную
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал по доводам
Мотивировочная часть
Выражая несогласие с фактом привлечения к ответственности, изначально <ФИО> указывал на то, что нарушение пропускного режима не допускал, его пропускная карта на открытие турникета не сработала, через несколько секунд турникет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ДИКСИ ЮГ» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными и отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к СПб ГБУЗ «Родильный дом № 9» (далее – Родильный Дом), в котором просила признать незаконным и отменить Приказ № 5-Д от 26 июля 2024 года о применении
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> принята на работу в Родильный Дом на должность врача акушера – гинеколога с 01.11.1996 года согласно выписки из приказа по кадрам № 72 от 01.11.1996 года. С 01.03.2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности работодателем факта совершения истцом дисциплинарного проступка, отраженного в Приказе от 26.07.2024 года № 5-Д. В ходе судебного разбирательства допрошенные в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным и отмене приказа, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Профессиональному образовательному частному учреждению «Владивостокский гуманитарно-коммерческий колледж Приморского Крайпотребсоюза» (далее – ПОЧУ ВГКК ПКС) с названным иском
Описательная часть
Приказом от <дата> №<дата>-2026 истцу установлена педагогическая нагрузка с <дата> по <дата> на учебный год с 2025-2026 в объеме 708 часов. Основанием для изменения объема педагогической нагрузки послужило временная
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приказа №-од от <дата> <ФИО> учебная (педагогическая) нагрузка на 2025-2026, была установлена в количестве 708 часов, то есть меньше на 12 часов, по сравнению с учебной (педагогической) нагрузкой, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Профессиональному образовательному частному учреждению «Владивостокский гуманитарно-коммерческий колледж Приморского Крайпотребсоюза» о признании незаконным и отмене приказа, возложении обязанности
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания № от <дата>, взыскании компенсации морального вред
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его адвокат Зиятдинов А.Ф. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Своей вины он не усматривает, все от него зависящее он сделал. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания приказа № от <дата> о привлечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене, взысканиями премиальной выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнив, что работодателем допущена дискриминация в отношении истца, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт неисполнения <ФИО> должностных обязанностей по приему и передаче вызовов, внесении информации, осуществлению контроля за временем выезда
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №» <ФИО>, в котором просит признать незаконным и отменить приказ от <дата> №К «о привлечении к дисциплинарной ответственности», взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что <дата> она не видела пациента и направление на УЗИ
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые требования закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконным и отмене приказа начальника ФКУЗ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» <ФИО> о признании незаконным и отмене приказа №–к от 3 октября 2024 года о наложении
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, взыскании премии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что приказом УМВД России по г. Екатеринбургу № № от <дата> истец назначен на должность заместителя начальника отдела- начальника отделения (отделение по борьбе с преступлениями, совершенными
Мотивировочная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика <ФИО>, представила возражение на исковое заявление, согласно которому, основанием для наложения дисциплинарного взыскания послужило заключение служебной проверки, утвержденное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области , Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу о признании незаконным
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и подлежащим отмене, обязании выплатить премию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РУСАЛ Ачинск» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и подлежащим отмене, обязании выплатить премию, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по письменному ходатайству истца (л.д. 11), заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на том, что в смену 04-05 марта
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинск» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и подлежащим отмене, обязании выплатить премию, взыскании компенсации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании приказа незаконным, его отмене и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЧПОУ «Газпром колледж Волгоград» в котором просила признать незаконным и отменить приказ «О применении дисциплинарного взыскания» от <дата> №, и взыскать с ответчика в её пользу компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о законности вынесенного работодателем приказа «О применении дисциплинарного взыскания» от <дата> № в отношении <ФИО> На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Частному профессиональному образовательному учреждению «Газпром колледж Волгоград имени И.А. Матлашова» о признании незаконным и отмене Приказа «О применении дисциплинарного взыскания»
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа, распоряжения незаконными и их отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФГБОУ ВО МГУ имени М.В. Ломоносова с требованиями о признании приказа, распоряжения незаконными и их отмене, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что истец является сотрудником МГУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ФГБОУ ВО «Московский государственный институт имени М.В. Ломоносова» о признании приказа, распоряжения незаконными и их отмене, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда, взыскании поощрительной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском, указав, что с августа 2020 года осуществляет трудовую деятельность в Волго-Каспийском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству в должности государственного инспектора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 и его представитель по устному ходатайству <ФИО>5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>1
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе служебной проверки нашел подтверждение факт нарушения истцом требований подпунктов 2,5 раздела 3 должностного регламента, а также пункта 1.1.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Волго-Каспийскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда, взыскании поощрительной выплаты оставить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене распоряжения о расторжении договора, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить распоряжение главы администрации ЦАО <адрес> № от <дата>, которым в отношении <ФИО> применено дисциплинарное
Описательная часть
В нарушение части 5 статьи 193 ТК РФ в отношении него применено повторное дисциплинарное взыскание за одно и то же нарушение. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы истца о повторном привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности за одно и то же нарушение, в нарушение требований ч. 5 ст. 193 ТК РФ, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Центрального административного округа <адрес> о признании незаконным и отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене распоряжения о расторжении
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 5» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора. В обоснование заявленных требований указала, что с 15 августа 1987 по настоящее время
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что дисциплинарного проступка ею не совершалось, между ней и заведующей детским садом <ФИО> сложились неприязненные отношения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБПОУ РД Технический колледж им.Р.Н. Ашуралиева о признании незаконным приказа от 28 марта 2023 года №20-ПН о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика ГБПОУ РД Технический колледж им. Р.Н.Ашуралиева (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. В представленных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком суду не представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБПОУ Республики Дагестан Технический колледж им.Р.Н. Ашуралиева о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному природному бюджетному учреждению «Государственный природный биосферный заповедник «Катунский» о признании незаконным и отмене приказа №-л/с от <дата> «О применении
Описательная часть
Представители ответчика - Федерального государственного природного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Катунский» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному государственному природному бюджетному учреждению «Государственный природный биосферный заповедник «Катунский» о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> «О применении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что между ним и Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный музей «Смоленская крепость» (Далее также ФГБУК
Описательная часть
Просит суд признать незаконным применение к нему <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора и отменить Приказ № 89-лс «О дисциплинарном взыскании» от 13.04.2023; взыскать с ФГБУК «Государственный музей «Смоленская
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпромтранс» о признании незаконным и отмене приказа ООО «Газпромтранс» № 5-дв от 23.11.2022 о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также о взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 24.03.2003 состоял в трудовых отношениях с ООО
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности, повлекшей наложение на него дисциплинарного взыскания в виде замечания, суд считает, что ответчиком представлены доказательства такой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпромтранс» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
братилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее (ФГАУ «...» Минздрава России)
Описательная часть
Представители ответчика- <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Проанализировав положения должностной инструкции (п. 2.1.1. и 2.1.38) с которой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Федеральному государственному автономному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании незаконным и отмене
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании увольнения незаконным, об отмене приказа об увольнении, о взыскании задолженности по выплате заработной плате денежной компенсации за нарушение сроков выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился к Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просил признать его увольнение 21 сентября 2023 года незаконным, восстановить его на работе в прежней
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление. Из его объяснений усматривается, что истец работал у ИП <ФИО> и все вопросы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора Ромашовой Е.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд установил следующее. Таким образом, суд считает, что отсутствие истца
Резолютивная часть
Признать увольнение <ФИО>, оформленное приказом № 21 от 21 сентября 2023 года о расторжении трудового договора с <ФИО> по основаниям пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ незаконным и отменить указанный приказ
