Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене распоряжения о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к AMC Веселовского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания о признании незаконным и отмене распоряжение и.о. главы администрации местного самоуправления Веселовского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании не опровергнуты доводы <ФИО> о том, что ей стало известно <дата> о поступлении вышеуказанного уведомления и то, что она <дата> и <дата> приходила в АМС Веселовского сельского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено несоблюдение АМС Веселовского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Веселовского сельскогопоселения Моздокского района РСО-Алания (№) о признании незаконным и отмене распоряжения о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными и об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий (в виде замечания, выговора), о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к МАУ «Спортивная школа имени Александра Козицына» о признании незаконными и об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий (в виде замечания, выговора): приказ № от 02.11.2022
Описательная часть
Приказом от 02.11.2022 №, за нарушение подп. 7.2. п.7 Правил внутреннего трудового распорядка МАУ «Спортивная школа имени Александра Козицына» и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных п.5.1. должностной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письма Филиала ФХР в г. Екатеринбурге от 02.11.2022 вх. № следует, что специалист по судейству Филиала ФХР в. г. Екатеринбурге, сообщил руководителю спортивной школы «Металлург» о дисквалификации тренера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению (МАУ) «Спортивная школа имени Александра Козицына» о признании незаконными и об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий (в виде замечания, выговора)
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащими отмене, признании приказа о прекращении трудового договора с работником незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ТеплоСервис», и, уточнив исковые требования в части восстановления на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, просит признать незаконными и подлежащими отмене приказы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснила, что отработала смену <дата>, замечаний к ней
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Богучанского района, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис», удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными и отмене приказов в части привлечения к дисциплинарной ответственности, а также приказа в части расторжения трудового договора по инициативе работодателя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Ленинградское управление дорожного хозяйства» Министерства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали. Дополнительно указали на размытость мотивировки приказа от **.**.****, ошибочность проставления грифа «ДСП»
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований в части признания увольнения и лишения <ФИО> единовременного денежного вознаграждения незаконными, о восстановлении его на работе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Ленинградское управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными и отмене приказов в части привлечения к дисциплинарной
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт неисполнения <ФИО> должностных обязанностей по приему и передаче вызовов, внесении информации, осуществлению контроля за временем выезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» (№) о признании незаконным приказа о привлечении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарному взысканию в виде выговора незаконным и его отмене, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к АО «Международный аэропорт Шереметьево» о признании приказа о привлечении к дисциплинарному взысканию в виде выговора незаконным и его отмене, о компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что выходил на работу в соответствии с установленным графиком, в указанные ответчиком в качестве прогулов дни не являлись его рабочими днями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что позиция
Резолютивная часть
В удовлетворении требований REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО «Международный аэропорт Шереметьево» о признании приказа о привлечении к дисциплинарному взысканию в виде выговора незаконным и его отмене, о компенсации морального вреда
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании распоряжения незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, возложении обязанности установить надбавки, произвести выплату премиальных, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании распоряжения №...-к от ** ** ** незаконным, отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, возложении обязанности установить
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска. По итогам сделан вывод о том, что <ФИО> принято незаконное распоряжение Управления от ** ** ** №... «О снятии с учета несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Оснований для отмены оспариваемого распоряжения по мотиву нарушения работодателем порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности, выразившегося в том, что работодателем не была оценена тяжесть проступка, как на то указывает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании распоряжения незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, возложении обязанности установить надбавки, произвести выплату премиальных, взыскании
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным приказов о применении дисциплинарного взыскания и его отмене, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным приказов о применении дисциплинарного взыскания и его отмене, взыскании премии, компенсации морального вреда
Описательная часть
Впоследствии истец заявленные требования уточнил. Просит признать незаконным приказ ГУФССП России по Самарской области от <дата> № незаконным, восстановить срок на подачу иска о признании незаконным приказа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того суд
Резолютивная часть
Исковые требования Невмержицкого <ФИО> к ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным приказов о применении дисциплинарного взыскания и его отмене, взыскании премии, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене приказа, признании незаконным, понуждении сохранить прежние условия трудового договора
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Тюменнефтегаз» (далее – общество, ответчик, АО «Тюменнефтегаз») об отмене действия приказа
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил уточненные требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные доказательства и установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тюменнефтегаз» об отмене приказа, признании незаконным, понуждении сохранить прежние условия трудового договора – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и отмене приказа
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Начальнику УФСИН РФ по РД и УФСИН РФ по РД о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным. Истец обратился с административным иском, который в связи с характером
Описательная часть
В судебном заседании стороны пояснили, что осужденный <ФИО>-О. был сразу обнаружен и в настоящее время продолжает отбывать наказание. Из содержания исковых требований <ФИО> следует, что он просит
Мотивировочная часть
Суду не представлены доказательства того, что <ФИО> своевременно ознакомлен с приказом о наложении на него дисциплинарного взыскания и с учетом сроков обращения <ФИО>, того что последний не подтвердил точную дату ознакомления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Начальнику УФСИН РФ по РД, УФСИН РФ по РД, о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и отмене приказа удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · Об отмене и признании незаконными приказов, обязании произвести перерасчет заработной платы, премии за 4 квартал 2022г., премии по итогам работы за 2022год, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом заявлений представителя истца, принятого в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации об уточнении требований, просил об отмене и признании незаконным приказа № ГУ РК
Описательная часть
Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с требованием об отмене приказов в части, взыскании премий, не согласен с размером оплаты услуг представителя, считает чрезмерной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды, в своем отзыве на исковое заявление по существу указал, что проверкой правильности начисления заработной платы М.Р.Р. за период работы в Учреждении нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Р.Р. к ГУ РК «Усинское лесничество», Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми об отмене и признании незаконными приказов, обязании произвести перерасчет заработной платы, премии за 4
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда, проведении проверки, привлечении
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> указал, что работает в эксплуатационном локомотивном депо на <адрес обезличен> на протяжении 13 лет, на данный момент , к дисциплинарным взысканиям никогда не привлекался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что никакой временной период ему объявлен не был, выходной день дата обезличена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав положения абзацев 5, 6 пункта 6.1. раздела 6 должностной инструкции машиниста электровоза и пункта 1.11 Приложения номер обезличен к правилам внутреннего трудового распорядка эксплуатационного
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее –
Описательная часть
Приказом Учреждения от 29 сентября 2025 года (далее – Приказ) на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора с указанием на тот факт, что приказ издан во исполнение представления СУ УМВД России по Архангельской области от 09
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Из анализа приведенных правовых норм и установленных обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным приказа об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании незаконным приказа №-В от <дата> об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> по <дата> проходил службу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приказ Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан №-В от <дата> об отказе в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда» является обоснованным, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании незаконным приказа №-В от <дата> об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности выплатить премию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РУСАЛ Ачинск» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности выплатить премию, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснила, что 11.11.2021 она заступила на рабочую смену в 08.00 час., работала в смене
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» <ФИО>, действующая по доверенности от 08.11.2019, сроком действия по 11.09.2022 (л.д.11), против исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Русал-Ачинск» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа от 06 декабря 2021 года № РА-2021-В-528 о привлечении к дисциплинарной ответственности
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказов о дисциплинарном взыскании незаконными и отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Рубин" о признании приказов о дисциплинарном взыскании незаконными и отмене. Свои требования мотивировала тем, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Рубин» в должности
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить приказ (распоряжение) «О применении дисциплинарного взыскания» ООО «Рубин» от <дата> о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора к врачу стоматологу-терапевту <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Проанализировав представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Копейска» (далее ГБУЗ «ССМП г. Копейска») просил признать незаконным и отменить приказ главного врача ГБУВЗ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске. Представитель истца <ФИО> – адвокат Шишменцев В.В. заявленные требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выводы работодателя, о том, что начальником гаража допущено нарушение своих должностных обязанностей, выразившееся в наличии пустой тары из-под топлива и смазочных материалов, и грязных промасленных обтирочных материалов, в помещении
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Копейска» <номер> от 10 февраля 2023 года «О наложении дисциплинарного взыскания на начальника
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «РН-Восктонефтепродукт», указывая, что стороны состоят в трудовых правоотношениях, истец занимает должность ведущего инженера по АСУП и метрологии
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали по приведенным в иске доводам. <ФИО> суду пояснил, что при входе и выходе из здания офиса ООО «Востокнефтепродукт» истец всегда использует
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действительно <ФИО> 05, 16, 17, 18, 25 мая и 01,02 июня 2022 года приходил и покидал помещение офиса №, не используя персональную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании денежной компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с указанным выше исковым заявлением, просит суд признать невыплату премии за <дата> незаконной; обязать произвести выплату премии за <дата> в размере 20%
Описательная часть
<дата> по указанию начальника <ФИО> сотрудники переносили ГСМ из одного склада в другой. Перетаскав более половины сотрудники, в том числе и истец, решили погреться, поскольку склад из которого они переносили ГСМ расположен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск неподлежащим удовлетворению ввиду следующего. Принимая во внимание, что условия, размер и порядок осуществления выплат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику - муниципальному казенному учреждению «Техноцентр» (далее МКУ «Техноцентр») с иском о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца и представителя ответчика на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся прокурора Тасеевского района и представителя третьего лица, не заявляющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Техноцентр» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, о признании незаконным отказа в выплате годового вознаграждения, о выплате годового вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «КрайДЭО» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, о признании незаконным отказа в выплате годового вознаграждения, компенсации морального вреда (с
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (действующая на основании доверенности), исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, суду пояснили, что истец полагал, что
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что статья 5 Трудового кодекса Российской Федерации регламентирует, что трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «КрайДЭО» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, о признании незаконным отказа в выплате годового вознаграждения, о выплате годового
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании недоплаты за сверхурочную работу за 2021 год, взыскании премии за февраль и сентябрь 2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания «Угахан» (далее по тесту – ООО «УГРК»), в котором просила о взыскании денежных средств за недоработку в 2021 году в сумме 31976 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> состоит в трудовых отношениях с ООО «УГРК», приказом от <дата> №-К была принята на работу на должность уборщика производственных и служебных помещений (л.д
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для признания оспариваемого истицей приказа от <дата> №-ДВ/Н незаконным. Оценивая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания «Угахан» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании недоплаты за сверхурочную работу за 2021 год
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию <адрес> "Севэлектроавтотранс им. <ФИО>" (далее – ГУПС "Севэлектроавтотранс", ответчик) о признании приказов о привлечении
Описательная часть
Кроме того, поскольку в ведущийся на судне «Григорий Овчинников» Журнал замечаний и распоряжений руководящего состава Управления флота ГУП «Севэлектроавтотранс», по якобы имеющимся замечаниям от 26, <дата> нет ни одной записи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что оспариваемый истцом приказ является законным и обоснованным, так как факт нарушения истцом требований должностных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУП <адрес> "Севэлектроавтотранс им. <ФИО>" о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным
Вводная часть
В обосновании иска указано, что истец с ... работает в федеральном казенном учреждении «Научно-производственное объединение Казанский завод точного машиностроения» (далее – ФКУ «Точмаш») в должности мастера автоматно-механического цеха №
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконнымприказ о применении дисциплинарного взыскания от ... Истец в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ему не могло быть вменено отсутствие на рабочем месте в цехе ... При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным приказ ответчика от 23 сентября 2024 г. <номер изъят>-дв о привлечении к дисциплинарной ответственности, обязать ответчика выплатить премию без учета снижения
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком до привлечения к дисциплинарной ответственности объяснения по поводу опоздания на работу за период июль- август 2024 г. у истца не затребовались, акт об отказе в предоставлении объяснений работодателем
