Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Институт экономики УрО РАН обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по соглашению о досудебном погашении задолженности от <дата> в размере 98 819 руб. 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между Институтом экономики № <ФИО> был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по арендной плате и коммунальным платежам в размере 44 650,27 рублей, убытки в размере 13 800 рублей, неустойки в размере 41 496,6 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 марта 2024 года между сторонами был заключен договор б/н найма жилого помещения, по условиям которого истец предоставил ответчику помещение по адресу: <адрес>, состоящее из: 2 комнат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 69 928, 33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактической выплаты денежных средств. Мотивируя свои требования
Описательная часть
Прокурор Перова Е.С., истец <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просят взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 61 410 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Из информации, представленной МАУ ДО СШ «Прибой» г. Тюмени от 30.12.2022 следует. что между СШ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новые традиции- клининг» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средств в размере 61 410 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 17.09.2025 в размере 8 518, 33
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО> Требования мотивированы тем, что 02 мая 2024 года между сторонами заключен договор строительного подряда индивидуального жилого дома, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 мая 2024 года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
Так судом установлено, что в счет исполнения обязательств по оплате договора <ФИО> перевела подрядчику ИП <ФИО> денежные средства на общую сумму 3 071 200 рублей, истцом приняты работы по монтажу фундамента под дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет компенсации по оплате общего долгового обязательства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с исполнением за <ФИО> и <ФИО> обязательств по кредитному договору у истца возникло право на регрессное требование к ответчикам, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал следующее
Описательная часть
Применительно к вышеуказанным нормам закона, судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанной расписки, суд приходит к выводу, что срок уплаты долга <ФИО> <ФИО> по договору займа к моменту его обращения в суд наступил. При таких обстоятельствах, суд
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором, после уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» 28.12.2021
Мотивировочная часть
С учетом выводов, изложенных в заключении эксперта, суд полагает расчет исковых требований, изложенных в уточненном исковом заявлении, обоснованным, соответствующим действующему законодательству, в связи с чем суд
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются нанимателями трех комнат в коммунальной квартире, общей площадью 56 кв.м., жилой площадью 44,90 кв.м., расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интервал-Про» о взыскании денежных средств в размере 375 972,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 026,26 руб., компенсацию морального вреда в размер 50
Описательная часть
Как установлено судом, 25 ноября 2024 года истцом на счет ответчика 40702810002570004924, идентификатор платежа (СУИП) 950689181639EGRG был осуществлен перевод денежных средств в сумме 375 972,00 руб., с целью участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подтвержденным истом факт перечисления на счета ответчика денежных средств в размере 375 972,00 руб. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что в январе 2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> и <дата> <ФИО> приобрела у ИП <ФИО> продукты (услуги) – «Премиальная программа в формате наставничества в заряженном сообществе других экспертов», стоимостью –
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в отношении такой нормы, суд полагает подлежащими взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд взыскать с администрации муниципального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, длительное бездействие администрации муниципального образования
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что 24 мая 2014 года <ФИО> оформила ипотечный кредит в целях приобретения квартиры с ПАО Сбербанк (договор № 1146838) на сумму 1055000 руб. Поручителем по договору выступил <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что кредит заключен между банком и <ФИО>, поручителем по договору выступил ее брат, <ФИО>, каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ссылки истца на то, что <ФИО> официально не трудоустроена и не имела возможности исполнять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика НДФЛ за 2022 г. в размере сумма, пени за 2022 г. – сумма, административного штрафа - сумма, НДФЛ за 2023 г. в размере сумма, пени сумма, административного штрафа в размере сумма, НДФЛ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Московский метрополитен» стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере В
Описательная часть
Представитель ГУП «Московский метрополитен» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между ГУП «Московский метрополитен» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик проходил обучение в Корпоративном университете, являлся стороной
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного заседания <дата> и <дата>) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о расторжении договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на изготовление кухонного гарнитура , согласно которому ответчик принял на себя обязательства изготовить и доставить товар
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обязательства по предварительной оплате были исполнены, а ИП <ФИО> нарушены сроки поставки, товар покупателю до настоящего времени не передан, как и не возвращена сумма предварительной оплаты в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 120 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая, выплаты суммы ущерба страховой компанией потерпевшей стороне, и наличия
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 25 апреля 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 02 сентября 2024 года ИП <ФИО> произвел предоплату ответчику 02 сентября 2024 года на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением №170 по счету №25 от 02 сентября 2024 года и платежным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что условия договоров ответчиком не исполнены, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратились в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Вуд Стоун» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ по договору строительного подряда за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ответчик обязуется в установленные договором сроки провести комплекс строительных работ
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 71 047,94 рублей, из них: 29 770 рублей – сумма займа, 39 385,71 рублей – проценты за пользованием займом, 1 892,23 рублей – неустойка, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> и ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен договор займа № № на сумму 29 770 рублей под 328,5% годовых, которые ответчик должен был вернуть в срок до дата. Изучив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. Изучив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», адрес: <адрес>), задолженность по договору займа №№ от дата в размере 71 047
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № <дата>,согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Однако ответчиком платежи производится перестали, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись. Разрешая заявленные требования, а также учитывая заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору– отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа обратился <ФИО> (далее истец, займодавец)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик в соответствии с п. 3.1 договора предоставил Займодавцу в залог следующее недвижимое имущество: Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком допущено нарушение п. 3.2 договора, что обоснованно влечет уплату неустойки, согласованной сторонами. Таким образом, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 59215,79 рублей. Требования мотивированы тем, что в результате незаконных действий судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ ФССП России по Красноярскому краю <ФИО> исковые требования поддержала с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, дополнив, что причиненный ответчиком ущерб не возмещен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные отношения, установил, что условиями взыскания в порядке регресса
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «РемСтрой» о взыскании денежных средств, указав, что 30 марта 2021 года между ООО «СЗ «РЕМСТРОЙ» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Инвесторы), был заключен Договор № го
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что против суммы
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РемСтрой» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 54438,48 рублей, компенсацию морального вреда
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании которых указали, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа №№, согласно которому последнему был предоставлен заем в размере 29 300 рублей со сроком возврата <дата> под 292
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ОООМКК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство здравоохранения РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2019 года между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и <ФИО> заключено соглашение №
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик находилась в декретном отпуске в разные периоды с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании денежных средств- отказать
