Дело №2-6692/2025

УИД50RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 23 декабря 2025 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Малышкине В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Истринского городского прокурора -.....- в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования -.....- к Е.К.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истринский городской прокурор -.....- в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования -.....- обратился в суд с иском к Е.К.Р. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Истринского городского суда -.....- от дата, Е.К.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно являясь лицом управляющим автомобилем, он нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Т.Д.В. были причинены телесные повреждения, разменивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Также установлено, что Т.Д.В. является застрахованной по обязательному медицинскому страхованию, имеет полис ОМС единого образца, выданный АО «СК «Согаз-Мед».

В связи с оказанием медицинской помощи Т.О.В., Т.Д.В., Т.Е.Д. в результате преступных действий ответчика затрачены федеральные государственные средства в размере 419409 руб. 00 коп., в связи с чем, РФ причинен материальный ущерб.

В связи с чем, Истринский городской прокурор -.....- в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования -.....- просит суд взыскать с Е.К.Р. денежные средства в размере 419409 руб. 00 коп., затраченные на оказание медицинской помощи Т.Д.В., Т.О.В., Т.Е.Д. за счет средств фонда обязательного медицинского страхования.

Представитель Истринской городской прокурор -.....- в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования -.....- городской прокурор -.....- в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования -.....- по доверенности У.К.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Е.К.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчики не известили суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчикам надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон об обязательном медицинском страховании) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно части 3 названной статьи, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Закона об обязательном медицинском страховании оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу приговором Истринского городского суда -.....- от дата, Е.К.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно являясь лицом управляющим автомобилем, он нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Т.Д.В. были причинены телесные повреждения расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Также установлено, что Т.Д.В. является застрахованной по обязательному медицинскому страхованию, имеет полис ОМС единого образца, выданный АО «СК «Согаз-Мед».

В связи с оказанием медицинской помощи Т.О.В., Т.Д.В., Т.Е.Д. в результате преступных действий ответчика затрачены федеральные государственные средства в размере 419409 руб. 00 коп., в связи с чем, РФ причинен материальный ущерб.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1072 ГК РФ требования Истринского городского прокурора -.....- в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования -.....- о взыскании с Е.К.Р. денежных средств подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Истринского городского прокурора -.....- в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования -.....- к Е.К.Р. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Е.К.Р. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования -.....- денежные средства в размере 419409 руб. 00 коп., затраченные на оказание медицинской помощи Т.Д.В., дата года рождения, Т.О.В., дата года рождения, Т.Е.Д., дата года рождения, за счет фонда обязательного медицинского страхования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата.