дело №

УИД 22RS0001-01-2025-001706-51

решение в мотивированном

виде изготовлено

23 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая на то, что 01 ноября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности причинения вреда при использовании автомобиля «Toyota Vista» государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Suzuki GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3

Причиной дорожно - транспортного происшествия явилось допущенное водителем ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснением ФИО1, объяснением ФИО3, схемой к дорожно - транспортному происшествию, протоколами об административном правонарушении, Постановлением об административном правонарушении, Постановлением о назначении административного наказания, вынесенного Мировым судьей Судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района по делу № 5-60/2025.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Suzuki GRAND VITARA» были причинены механические повреждения.

Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «Suzuki GRAND VITARA» составили 229 620 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Suzuki GRAND VITARA» застрахована по полису № в АО «Альфа-Страхование».

АО «Альфа-Страхование» признало произошедшее дорожно - транспортное происшествие страховым случаем и осуществило ремонт автомобиля «Suzuki GRAND VITARA» на сумму 229 620 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08 апреля 2025 года.

Согласно платежного поручения № от 24 июня 2025 года АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет страхового возмещения 137 100 рублей.

ФИО1 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается Постановлением о назначении административного наказания, вынесенного Мировым судьей Судебного участка № 2 Мысковского городского судебного участка.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в возмещение ущерба 137 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 113 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу подп. «а», «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 февраля 2025 года в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Suzuki GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Suzuki GRAND VITARA» были причинены механические повреждения.

Согласно карточке учета транспортного средства, на дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Toyota Vista», государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя ФИО1 (снят с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль «Suzuki GRAND VITARA», государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя ФИО3

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Suzuki GRAND VITARA», государственный регистрационный знак № ФИО2 на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО № в АО «Альфа-Страхование».

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Vista», государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО № в АО «СК «Астро-Волга».

Из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиком, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес> является водитель транспортного средства «Toyota Vista» ФИО1, который управляя транспортным средством не уступил дорогу другому автомобилю при выезде с прилегающей территории (п. 8.3 ПДД РФ), что явилось следствием дорожно-транспортного происшествия.

В отношении ФИО1 должностным лицом ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мыски составлены: протокол об административном правонарушении №, протокол об административном правонарушении №, протокол об административном правонарушении №

Согласно Постановления об административном правонарушении ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Мирового судьи Судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственник автомобиля «Suzuki GRAND VITARA», государственный регистрационный знак № ФИО3 обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами, которые поступили в страховую компанию 07 февраля 2025 года.

Согласно экспертному заключению № № от 30 марта 2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Suzuki GRAND VITARA», государственный регистрационный знак № составила 229 620 рублей.

АО «Альфа-Страхование» признало произошедшее дорожно - транспортное происшествие страховым случаем и осуществило ремонт автомобиля «Suzuki GRAND VITARA» на сумму 229 620 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08 апреля 2025 года.

Согласно платежного поручения № от 24 июня 2025 года АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу АО «Альфа-Страхование» сумму в счет страхового возмещения в размере 137 100 рублей.

Таким образом, истец произвел страховую выплату в общем размере 137 100 рублей, которую просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не выполнившим требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходят права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая данные обстоятельства, суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 137 100 рублей.

Представленные истцом доказательства, размер ущерба стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

На основании изложенного, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере оплаченного истцом страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5 113 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН №) в порядке регресса сумму уплаченного страхового возмещения в размере 137 100, а также судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5 113 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алейского городского суда Луханина О.В.