УИД 77RS0022-02-2025-015044-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10663/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 27.06.2023 ФИО1, управляя автомобилем фио нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью фио Приговором Сергачевского районного суда адрес от 20.09.2024 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. В момент причинения вреда здоровью фио находился при исполнении трудовых обязанностей в ООО «КВД Групп» в должности торгового представителя. Комиссий по расследованию несчастного случая дынный случай был квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством и оформлен ООО «КВД Групп» актом о несчастном случае на производстве № 5 от 06.12.2023. Несчастный случай, произошедший 27.06.2023 с фио признан страховщиком страховым. На основании Приказа № 1505-В от 18.07.2024 фио Отделением Фонда назначена и выплачена единовременная страхования выплата в размере сумма На основании Приказа № 1491-В от 17.07.2024 фио Отделением Фонда назначены и выплачены недополученные суммы обеспечения по страхованию за период с 17.04.2024 -01.07.2024 в размере сумма На основании Приказа № 1493-В от 17.07.2024 фио Отделением Фонда назначены и выплачены ежемесячные страховые выплаты в размере сумма Всего единовременная страхования выплата и ежемесячные страховые выплаты произведены на общую сумму сумма На основании действующего законодательства указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО "КДВ Групп", фио в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Аналогичные правовые позиции содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 сентября 2011 г.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июня 2023 года в 15 час. 45 мин. на 76 км. трассы Воротынец-Спасское-Сергач в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля двух автомашин марки фио, г.р.з. С 759 НР 799, под управлением ФИО1 и марки марка автомобиля Гранта, г.р.з. О 059 ЕВ 152, принадлежащего и под управлением фио

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, который, управляя автомобилем фио, г.р.з. С 759 НР 799.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия фиоВ причинен тяжкий вред здоровью – сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб обоих легких, тупая травма живота, разрыв брыжейки тонкой и сигмовидной средней трети со смещением отломков, рваные раны нижней трети правого бедра, левого коленного сустава, множественные ссадины, мягкотканые гематомы левого предплечья, передней брюшной полости.

Согласно акту N 5 формы Н-1 от 27 июня 2023 года произошедшее событие в отношении фио признано несчастным случаем на производстве.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес, признав вышеуказанный несчастный случай страховым, выплатило фио страховое обеспечение в виде пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве на общую сумму сумма

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства и материалы, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого фио причинен вред тяжкий здоровью, произошло по вине ответчика ФИО1, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес выплатило страховое возмещение потерпевшему фио, в связи с чем приходит к выводу о том, что к истцу перешло право обратного требования денежных средств в порядке регресса с ответчика, как лица, ответственного за вред, причиненный здоровью фио

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным требованиям, исчисленным в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес, ИНН <***> денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.

Судья Львова Ю.И.