Дело № 2-6319/2025

УИД 78RS0023-01-2025-005796-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 декабря 2025 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Урвановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что с ответчиком был заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым истцом были оказаны юридические услуги, однако ответчик не выплатил в соответствии с условиями договора ему гонорар. На основании чего, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить, рассмотреть в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-143/2023, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между сторонами 15.07.2022 заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик поручил истцу оказать юридическую помощь по подаче иска в суд о признании недействительным договора купли-продажи квартиры <адрес> в том числе, представлять интересы ответчика в суде первой и второй инстанции.

В соответствии с п. 2.2.1 соглашения ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, сроки и на условиях настоящего соглашения.

Согласно п. 3.1 соглашения суммы, подлежащие оплате, за оказание юридической помощи и услуг истца составляют: 1 300 000 руб. в случае удовлетворения исковых требований, при отказе в удовлетворении иска – 350 000 руб.

После завершения исполнения услуг исполнитель обязался представлять доверителю письменный отчет о проделанной работе (об оказании услуг) по настоящему соглашению, а также в любой момент по требованию доверителя в течение 5 рабочих дней с момента направления такого требования (п.2.1.4 соглашения).

В рамках гражданского дела № 2-143/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной истец ФИО1 представлял интересы ФИО2, которым последнему была выдана доверенность, в течение трех лет представлял интересы ФИО2, оказывая юридическую помощь в рамках указанного гражданского дела: направлял претензии, вёл внесудебные переговоры, обращался в соответствующие органы в интересах ФИО2, участвовал в судебных заседания в суде первой и апелляционной инстанции, а также предоставил отчет о проделанной работе, который был получен ФИО2, о чем поставил свою подпись.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2023 по гражданскому делу № 2-143/2023 исковые требования ФИО2 удовлетворены: договор купли-продажи от 19.05.2021 указанной выше квартиры признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2024 решение суда от 19.04.2023 оставлено в силе.

При таких обстоятельствах, принятые на себя обязательства истцом перед ответчиком выполнены, однако ответчик по настоящее время не оплатил истцу денежные средства за оказанные юридические услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, ответчик заключил с истцом договор оказания услуг, но взятые на себя по договору обязательства по оплате оказанных юридических услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, следовательно, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору не исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 000 руб.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства за оказанную юридическую помощь в размере 1 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025