Копия

УИД 62RS0003-01-2025-003936-15

Гражданское дело № 2-2902/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 23 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мурнаевой А.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период брака между истцом, ответчиком и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 1 129 863 рубля 05 копеек. Полная стоимость кредита составила 11,467% годовых. Созаемщиками по вышеуказанному договору являются истец и ответчик. Денежные средства, полученные по кредитному договору, были потрачены на цели рефинансирования (погашения) задолженности по возврату основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Надлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено путем заключения между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком договора № об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Решением суда по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества долг супругов по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ признан общим, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, перешла в собственность ФИО1, обязанности по оплате ипотечных обязательств по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ возложены на ФИО1, без изменения условий ипотечного договора. Решением суда также удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу половины денежных средств по договору рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент по заявлению ФИО1 о досрочном погашении договора рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ все обязательства выполнены, задолженность погашена. С момента прекращения брака истец ФИО1 самостоятельно осуществляла оплату задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу половину внесенных денежных средств по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 433 рубля 85 копеек, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 063 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании предъявленных к нему исковых требований о взыскании денежных средств в полном объеме, о чем в материалы дела предоставил письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику ФИО2 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 добровольно, о чем представил адресованное суду письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

В связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Принять признание иска от ответчика ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: № №) денежные средства, внесенные по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 235 433 (Двести тридцать пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 063 (Восемь тысяч шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Судья - Ю.В. Макарова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.