УИД 77RS0035-02-2025-020159-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4020/2025 по иску Государственного казенного учреждения адрес – управления социальной защиты населения в Хостинском внутригородском районе адрес к ФИО1 о взыскании бюджетных средств,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение адрес – управления социальной защиты населения в Хостинском внутригородском районе адрес (далее - Управление)обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании бюджетных денежных средств в размере сумма
Требования мотивированы тем, что Управлением были назначены и выплачивались две выплаты за счет средств бюджета адрес А.Л.ВБ., так как она была постоянно зарегистрирована на территорииКраснодарского края.Первая выплатапредоставлена в качестве социальной поддержки многодетным семьям за счет средств бюджета адрес.В январе 2024 года была сформирована и произведена выплата на счетАмборшевой Л.В., так как уведомление в связи с выездом за пределы адрес в течение 10 днейот нее непоступило. Вторая выплата предоставлена как нуждающейся в поддержке семье при рождении третьего ребенка или последующих детей за счет средств бюджета адрес.Управление в феврале 2024 г., так как уведомление о выезде за пределы адрес в течение 30 дней не поступило, произвело выплатуна счетАмборшевой фио выбыла за пределы адрес.Сумма переплаты по первой выплате в период с февраля по март2024 года составила сумма Сумма переплаты по второй выплате в период с февраля по май 2024 годасоставила суммаВышеуказанные выплаты из средств бюджета Краснодарского краяАмборшева Л.В. получала незаконно, так как была уведомлена, что при выезде за пределы адрес необходимо было уведомить Управление о прекращении выплат на территории адрес в связи с выездом за его пределы в установленные сроки указанные в заявлениях.фио направлялись письма/претензии с приложением квитанций, также предлагалось урегулировать вопрос в досудебном порядке о возврате излишне выплаченных сумм, однако, излишне полученные бюджетные средства намомент подачи искового заявления ответчиком не возвращены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Управлением были назначены и выплачивались две выплаты за счет средств бюджета адрес ФИО1, паспортные данные, так как она была постоянно зарегистрирована на территорииКраснодарского края поадресу:Краснодарский край, адрес.
На первую выплату фио обратилась с заявлением 29 ноября 2021 г.
Выплата производилась на основании Закона Краснодарскогокрая от 22 февраля 2005 г. № 836-К3 «О социальной поддержке многодетных семей в адрес» - финансирование расходов на предоставление социальной поддержки многодетным семьям в соответствии с настоящимЗаконом осуществляется за счет средств бюджета адрес (ст. 5).Установленная настоящим Законом в соответствии со статьей 4 п.п. 1, ежегодная денежная выплата, предоставляется при условии постановкимногодетной семьи на учет в органах социальной защиты населения по месту жительства (пребывания).
В тексте заявления, одновременно с заполнением всей необходимой информации, фио поставлена в известность о необходимости сообщить в Управление об изменении места жительства в течение 10 дней со дня наступления такого обстоятельства (обстоятельство о прекращении выплаты на территории адрес) с которым она согласились, и поставила свою подпись. Ежегодная денежная выплата многодетным семьям выплачивается один раз в квартал на каждого ребенка.
В январе 2024 года была сформирована и произведена выплата на счетАмборшевой Л.В. в Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк», за период с января по март 2024 г. в размере сумма, так как уведомление в связи с выездом за пределы адрес в течение 10 днейот нее непоступило.
На вторую выплату фио обратилась 21 марта 2022 года.
Ежегодная денежная выплата нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего ребенка или последующих детей в соответствии Законом адрес от 21 декабря 2018 № 3950-КЗ «О ежемесячной денежной выплате нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего или последующих детей» - финансирование расходов на предоставление ежемесячной денежной выплаты в соответствии с настоящим Законом осуществляется за счет средств бюджета адрес (ст.6).
Вышеуказанным Законом в соответствие со статьей 7 Порядокпредоставленияежемесячной денежной выплаты определяется уполномоченным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим государственное управление в области социальной поддержки и социального обслуживания населения на территорииКраснодарского края.
В самом тексте заявления, одновременно с заполнением всей необходимой информации, ответчик поставлена в известность о необходимости сообщить в управление об изменении места жительства в течение 30 дней со дня наступления такого обстоятельства (обстоятельство о прекращении выплаты на территории адрес) с которым она согласилась, и поставила свою подпись.
Управление в феврале 2024 г., так как уведомление о выезде за пределы адрес в течение 30 дней от фио не поступило, произвело выплату в Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» на ее счет. Перечисление в 2024 году по данной выплате на счетА.Л.ВВ. производилась ежемесячно включительно по май месяц 2024 года.
фио выбыла за пределы адрес и была зарегистрирована 23.01.2024 по месту жительства по адресу: адрес, адрес.
Таким образом, выплаты из средств бюджета Краснодарского краяАмборшева Л.В. получала незаконно поскольку была уведомлена о том, что при выезде за пределы адрес необходимо было уведомить Управление о прекращении выплат на территории адрес в установленные сроки, указанные в заявлениях.
Сумма переплаты по первой выплате в период с февраля по март2024 года составила сумма
Сумма переплаты по второй выплате в период с февраля по май 2024 годасоставила сумма
Общая сумма переплаты по двум выплатам из средств бюджетаКраснодарского края составила сумма Данные переплаты выявлены по средствам ежегодной контрольной проверки.
07 июня 2024 г. ответчику было направлено письмо № 204.79-01-11-1105/24 с приложением квитанций и даны подробные разъяснения, по какой причине образовались переплаты.Также было предложено урегулировать вопрос в досудебном порядке о возврате излишне выплаченных сумм, которые образовались по вине фио в связи с тем, что она не уведомила управление о своем выезде за пределы адрес.
30 августа 2024 г. было направлено повторное напоминание сприложением квитанций.
15.05.2025за № 204.79-01-991/25 Управлением направлена претензия А.Л.ВВ.
Главный специалист, юрисконсульт управления, связывался с фио посредством телефонной связи для решения вопроса в досудебном порядке и в период беседы было выяснено, что она переехала и уже зарегистрирована по другому адресу: адрес, адрес, мкр. адрес - 2, д. 226. Дата регистрации с 12.08.2024.
23.06.2025 за № 204.79-01-11-1263/25 Управлением направлена претензия по новому адресу А.Л.ВВ.
Обязательства по возврату излишне полученных бюджетных средств намомент подачи искового заявления ответчиком не исполнены.
На основании изложенногосуд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца излишне выплаченной суммы бюджетных средств в общем размере сумма, поскольку ответчиком в установленные законом сроки не представлено в Управление уведомление об изменении места жительства.
Поскольку истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма, исчисленную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес – управления социальной защиты населения в Хостинском внутригородском районе адрес к ФИО1 о взыскании бюджетных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>)в пользу Государственного казенного учреждения адрес – управления социальной защиты населения в Хостинском внутригородском районе адрес (ИНН <***>)бюджетные денежные средства в размере сумма.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2026 года
Судья В.В. Кармашев