Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от <дата> №№ в сумме 642352,59 рублей, судебных расходов, указывая, что между сторонами заключено в офертно-акцептной форме
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключено соглашению о кредитовании от <дата> № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> № № в размере 624352,59 рублей, из которой: просроченный основной долг – 556232,89 руб., начисленные проценты – 66117,76 руб., штрафы
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненного искового заявления просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займа с 20.02.2024 по 24.07.2024 в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Материалами дела также подтверждается, что истец свои обязательства по передачи заемных денежных средств выполнил. Ответчик обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнил. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 470 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 250 руб.. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал, указав, что совершенная истцом операция по переводу денежных средств носила признаки подозрительной операции: истец закрыл свой вклад и перевел
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что все действия по переводу денежных средств были совершены 28.02.2025 путем ввода кодов доступа для входа в мобильный банк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения 939 912 рублей 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с по <обезличено> – 214 004 рубля 95 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчика не оспорил сумму, подлежащую выплате, не согласившись с порядком расчета процентов по ст. 395 Гражданского
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/30-346846401И. Разрешая исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Монетчик» о взыскании денежных средств, и просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за период с 15.10.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2017 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и адрес «Монетчик» (застройщик) были заключены Договора участия в долевом строительстве № Руб101-105(кв)-4/13/5(2)
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости, исполнил ненадлежащим образом, а именно истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 240 000 руб., проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> со счета истца, открытого в ПАО «ВТБ Банк» был совершен ошибочный перевод денежных средств на сумму 240 000 руб. Как следует из материалов дела, что также подтверждается
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком не представлено, а потому суд приходит к выводу о правомерности предъявленных требований ответчику
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит применить последствия недействительности сделки с возвратом ему ответчиком денежных средств в размере сумма, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Данные денежные средства получены ответчиком, что следует из представленной переписке, и не опровергнуто в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая правила ст. 56 ГПК РФ, приведенные выше нормы материального права, разъяснения вышестоящего суда, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 19.02.2024 был заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес – специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указали, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 1 700 000 рублей, из них 850 000 рублей предоставляется <ФИО> и 850 000 рублей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с чем суд считает, что требования <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Корона», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Корона» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 16.11.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2021 г. <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КОРОНА» заключили договор № ДИ99К-1.1-26, объект строительства – квартира. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
ООО «Лайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 40527 руб., в т.ч. 24527 руб. стоимость не сданном им спецодежды, спецобуви и других СИЗ, 16000 руб. стоимость обучения и практической подготовки по программе
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заключенного с ООО «Лайт» трудового договора от <дата> <ФИО> с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в должности водителя – экспедитора на участке Тас
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме .... Факт передачи ответчику денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> полученные от <ФИО> в долг денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> .... в качестве суммы основного долга подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец **** обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», после уточнения которого в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере **** неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 07 марта 2023 г. между ***** и ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №*****, по условиям которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу , что требование истца о взыскании расходов на устранение строительных недостатков подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере *****, что
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Квартира передана истцу 01.12.2024 г. без нарушения сроков передачи. При приемки квартиры был проведен осмотр, сторонами был составлен акт осмотра квартиры и оборудования в квартире от 01.12.2024 г., в котором были указаны выявленные Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Стройком 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2023г. ООО «СЗ «СТРОЙКОМ 1» и <ФИО>, <ФИО> заключили Договор купли-продажи в части квартиры № 342, общей площадью 52,80 кв.м, расположенной на 13 этаже многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, продолжительность и обстоятельства нарушения ответчиком сроков исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком 1» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 29.08.2023 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2023 года между <ФИО> и ООО «Авто-Защита» был заключен договор о выдаче независимой гарантии «Платежная Гарантия» № ПГ 581493/230829 на срок с 29.08.2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусматривающую право потребителя отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Добробуд» (далее – КПК «Добробуд», кооператив) о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
В нарушение условий договора, КПК «Добробуд» ни разу не выплатил <ФИО> проценты по договору, в связи с чем, истец обратился ... к ответчику с требованием частичной выплаты сбережений в размере 400 000 руб. В связи с тем
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта имеющейся задолженности по возврату <ФИО> личных сбережений. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Добробуд» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Триал Сервис»» в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признал, в случае удовлетворения иска просил суд снизить размер неустойки и штрафа на основании положений ст.333 ГК
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Триал Сервис» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что 01.01.2020 истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 1400 000 руб., которые тот обязался вернуть в срок не позднее 01.01.2023. Передача денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера №76 от 21.10.2025, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом их уточнения. Таким образом, в ходе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа (расписке) от 01.01.2020 в размере 980 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 233 360 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против исковых требований, их размера и рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из требований ст. 148 ГПК РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд определяет закон, которым
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново», в котором просят взыскать в равных долях в счёт соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.09.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» был заключен договор участия в долевом строительстве №МОЛ-1/1/1264-1002583401И. Объектом долевого
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании расходов на устранение строительных недостатков подлежат частичному удовлетворению, поскольку заявленная стоимость устранения недостатков
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца об ошибочности
Мотивировочная часть
Исходя учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств, не основаны на законе
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика необоснованно сбереженные денежные средства в сумме сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средства, рассчитанные на сумму
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные стороной истца доказательства несения расходов по погашению задолженности по кредитному обязательству, признанному на основании судебного акта от 07.08.2024 общим долгом супругов, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
