Гражданское дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Истра Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
при секретаре Шевченко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новое качество дорог» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец АО «Новое качество дорог» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 17.07.2009г. между Российской Федерацией и Открытым акционерным обществом «Главная дорога» заключено концессионное соглашение № К-1 от 17.07.2009г., в соответствии с которым истец оказывает услуги по эксплуатации Автомобильной дороги, в том числе услуги по сбору платы за проезд в качестве агента Концессионера. Сбор платы за проезд по Автомобильной дороге включает в себя взимание платы за проезд транспортных средств по Автомобильной Дороге на пунктах взимания платы в соответствии с классификацией транспортных средств и установленными тарифами, включая осуществление идентификации транспортных средств и реализации иных мер по обеспечению правильного начисления тарифов, выдачу кассовых чеков об оплате проезда, осуществление учета поступления денежных средств, составление актов, обеспечение фото или видео фиксации случаев отказа от оплаты проезда и т.д.
В период времени с 19.08.2024г. по 02.12.2024г. на принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Бизнес» транспортном средстве марки «HavaI», государственный регистрационный номерной знак №, было осуществлено 70 проездов по Платной автомобильной дороге без оплаты, что подтверждается Актом о фиксации проезда без оплаты № №. (Приложение №), а также подтверждается сделанными автоматизированной системой взимания платы Платной автомобильной дороги фотоматериалами фиксации проезда без оплаты (Приложение №).
В период совершенных без оплаты проездов по Платной автомобильной дороге ТС выбыло из владения собственника-ООО «Трейд-Бизнес», а находилось во владении арендатора ФИО1, на основании договора аренды.
Таким образом, на транспортном средстве, принадлежащем ответчику, систематически совершались одинаковые нарушения, осуществлялись проезды без оплаты, пристраиваясь к транспортному средству, совершившему оплату и следуя за данным транспортным средством, проезжал под открытый шлагбаум.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность за проезд по платной автомобильной дороге в размере 24 100 руб.;
- неустойку в виде штрафа в размере 70 000 руб.;
- расходы на оплату государственных пошлин в размере 10 000,00 руб. и 4 000,00 руб.
Представитель истца АО «Новое качество дорог» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что предоставит квитанции об оплате проезда.
Третьи лица: представители ООО «ТРЕЙД-БИЗНЕС», МИФНС № 15 по Московской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
П. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2009г. между Российской Федерацией и Открытым акционерным обществом «Главная дорога» заключено концессионное соглашение № К-1 от 17.07.2009г., в соответствии с которым истец оказывает услуги по эксплуатации Автомобильной дороги, в том числе услуги по сбору платы за проезд в качестве агента Концессионера. Сбор платы за проезд по Автомобильной дороге включает в себя взимание платы за проезд транспортных средств по Автомобильной Дороге на пунктах взимания платы в соответствии с классификацией транспортных средств и установленными тарифами, включая осуществление идентификации транспортных средств и реализации иных мер по обеспечению правильного начисления тарифов, выдачу кассовых чеков об оплате проезда, осуществление учета поступления денежных средств, составление актов, обеспечение фото или видео фиксации случаев отказа от оплаты проезда и т.д.
В период времени с 19.08.2024г. по 02.12.2024г. на принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Бизнес» транспортном средстве марки «HavaI», государственный регистрационный номерной знак №, было осуществлено 70 проездов по Платной автомобильной дороге без оплаты, что подтверждается Актом о фиксации проезда без оплаты №. (Приложение № 4), а также подтверждается сделанными автоматизированной системой взимания платы Платной автомобильной дороги фотоматериалами фиксации проезда без оплаты (Приложение № 5).
В период совершенных без оплаты проездов по Платной автомобильной дороге ТС выбыло из владения собственника-ООО «Трейд-Бизнес», а находилось во владении арендатора ФИО1, на основании договора аренды.
Таким образом, на транспортном средстве, принадлежащем ответчику, систематически совершались одинаковые нарушения, осуществлялись проезды без оплаты, пристраиваясь к транспортному средству, совершившему оплату и следуя за данным транспортным средством, проезжал под открытый шлагбаум.
Платная автомобильная дорога функционирует в соответствии с п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - 257-ФЗ), п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2022г. № 995 (ред. от 19.08.2023г.) «Об утверждении Правил оказания услуг по организации проезда транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких автомобильных дорог, о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 30.01.2016г. № 47 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – «ПП № 995» пользование платной автомобильной дорогой осуществляется на основании публичного договора между пользователем и владельцем платной автомобильной дороги, автомобильной дороги, содержащей платные участки, или концессионером, частным партнером (в случае использования платной автомобильной дороги или автомобильной дороги, содержащей платные участки, на основании концессионного соглашения, соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально-частном партнерстве). Оператор обязан предоставить пользователю право проезда, а пользователь обязан внести плату за проезд по платной автомобильной дороге.
Согласно п. 4 Правил пользователь заключает с оператором договор одним из следующих способов:
а) путем въезда транспортного средства, управляемого пользователем, на платную автомобильную дорогу;
б) путем предварительного перечисления денежных средств в качестве аванса в счет будущей оплаты проезда;
в) путем приобретения пользователем в собственность или получения пользователем в аренду электронного средства регистрации проезда;
г) путем регистрации пользователя в информационной системе;
д) путем подписания договора.
В соответствии с п. 5 Правил пользователь вносит плату за проезд по платной автомобильной дороге в соответствии с Правилами взимания платы за проезд по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения и платным участкам таких автомобильных дорог, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2021г. № 1652 «Об утверждении Правил взимания платы за проезд по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения и платным участкам таких автомобильных дорог» (далее - Правила взимания платы за проезд).
Согласно п. 7 Правил указано, что Оператор может осуществлять регистрацию фактов проезда транспортного средства по платной автомобильной дороге в информационной системе, включающую сбор, хранение и использование следующих данных: государственный регистрационный знак транспортного средства; фотографии (видеоизображение) транспортного средства; время и место пользования платной автомобильной дорогой.
Согласно п. 4 Правил взимания платы за проезд пользователь, за исключением пользователей, относящихся к отдельным категориям пользователей, которым предоставляется право проезда без взимания платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, обязан вносить плату за проезд в соответствии с публичным договором и настоящими Правилами.
Согласно п. 12.3 Правил в случае нарушения Пользователем, за исключением льготных пользователей, требований п. 8.2 настоящих Правил (проезд или попытка проезда через пропускной пункт без оплаты услуги), Пользователь обязан оплатить Оператору неустойку в виде штрафа в размере 1 000 руб. за каждый факт нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Новое качество дорог» к ФИО1 о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Поскольку заявленный истцом штраф предусмотрен как мера за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 70 000,00 руб. за 70 проездов без внесения соответствующей оплаты.
С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что рассчитанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, и определяет к взысканию размер штрафа, соответствующий балансу интересов сторон в размере 70 000,00 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
АО «Новое качество дорог» уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, доказательств уплаты госпошлины в размере 10 000 руб. истцом не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Новое качество дорог» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Новое качество дорог» (ИНН: <***>):
- задолженность за проезд по платной автомобильной дороге в размере 24 100 руб.;
- неустойку в виде штрафа в размере 70 000 руб.;
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 98 100 (девяносто восемь тысяч сто) рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении истца в Арбитражный суд города Москвы - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В. Иванова