№ 2-2661/2025
(43RS0002-01-2025-003650-43)
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 г. г.Киров
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,
при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2661/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 12.07.2012 года ФИО1 и ФИО2, находясь в браке, заключили с АКБ ОАО «Росбанк» кредитный договор №. С 20.06.2019 года стороны совместно не проживают, брак расторгли, истец оплачивает платежи по кредитному договору, ответчик ни одного платежа по договору за все время не внесла. Октябрьским районным судом г. Кирова ранее была взыскана сумма задолженности ? доли денежных средств, выплаченных по кредитному договору от 12.07.2012 за период с октября 2019 по декабрь 2022. 01.06.2023 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда сумма взыскания была увеличена и взыскана в полном объеме. 17.10.2024 кредитный договор № был передан на обслуживание в АО «ТБанк» согласно договора купли-продажи № 079-БИС-Б от 17.10.2024. За период с 02.12.2022 по 02.07.2025 истец внес в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от 12.07.2012 денежные средства в размере 187899 руб. 98 коп. Поскольку ПАО «Росбанк» перестал существовать в г. Кирове, то истец был вынужден совершать кредитные платежи через кассу ОСБ 8612, АО КБ «Норвик-Банк», АО КБ «Хлынов», в связи с чем им были понесены затраты на оплату комиссии.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу ? доли денежных средств, выплаченных по кредитному договору от 12.07.2012 за период с 31.01.2023 по 04.03.2024 в сумме 47025 руб. 29 коп., ? доли денежных средств по оплате комиссий банка за период с 31.01.2023 по 04.03.2024 в сумме 940 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.121, 131-132).
Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Представитель третьего лица – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, юридическое лицо извещено надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.п. 3, 4, 5 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
В судебном заседании установлено, что с 20.07.2011 года по 10.01.2020 года стороны состояли в браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова от 04.12.2019.
В период брака супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 12.07.2012, стоимостью 2 500 000 руб.
По кредитному договору № от 12.07.2012, заключенному между АКБ «Росбанк» (ОАО) (кредитор, залогодержатель) и ФИО1, ФИО2 (заемщик) кредитор на приобретение квартиры по адресу <адрес>, предоставил заемщикам кредит в сумме 2 000 000 руб., а заемщики обязались вернуть указанную сумму кредита в обусловленный договором срок и вернуть проценты. Данный кредит является целевым и предоставляется заемщикам на приобретение недвижимого имущества, а именно, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 13.03.2023 по делу №2-102/2023 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 01.06.2023 по делу №33-2758/2023 долг истца и ответчика по кредитному договору № от 12.07.2012 признан общим долгом супругов. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ? доли денежных средств, выплаченных по кредитному договору за период с октября 2019 по декабрь 2022 в размере 86931 руб. 12 коп. и ? доли денежных средств по оплате комиссий банка за период с июня 2021 по декабрь 2022 включительно в размере 1050 руб. 57 коп. (л.д.54-60).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно сведениям, представленным АО «ТБанк» по запросу суда, АО «ТБанк» является новым кредитором по кредитному договору № от 12.07.2012, первоначально заключенному между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК». С целью погашения задолженности по договору, АО «ТБанк» был присвоен номер №. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита №. По состоянию на 05.10.2025 задолженность по договору составляла 109 303 руб. 40 коп. По состоянию на 08.11.2025 – 104 770 руб. 02 коп. (л.д. 102).
За период с 31.01.2023 по 04.03.2024 года истцом в счет погашения долга оплачено по кредитному договору № от 12.07.2012 года 94050 руб. 58 коп., а также 1881 руб. 02 коп. оплачено комиссий банку за совершение платежей, что подтверждается оригиналами чеков на оплату (л.д.23-30), а также расчетом, содержащимся в уточнениях к иску.
Истец просит взыскать с ответчика ? денежных средств от уплаченных им в общей сумме 95931 руб. 60 коп. по кредитному договору за период с 31.01.2023 по 04.03.2024, а именно 47025 руб. 29 коп. (95931,60/2).
Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? часть произведенных ФИО1 платежей по вышеуказанному кредитному договору в сумме 47025 руб. 29 коп. за период с 31.01.2023 по 04.03.2024, а также ? затраченных средств для оплаты комиссии банка за период с 31.01.2023 по 04.03.2024 в размере 940 руб. 51 коп.(1881,02/2).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> ? доли денежных средств, выплаченных по кредитному договору от 12.07.2012 за период с 31.01.2023 по 04.03.2024 в сумме 47025 руб. 29 коп., ? доли денежных средств по оплате комиссий банка за период с с 31.01.2023 по 04.03.2024 в сумме 940 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Кирова
Судья Р.В. Вычегжанин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2025