Дело №2-1303/2025
УИД: 76RS0008-01-2025-002034-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», к ФИО1 о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на 29.08.2025г. в размере 640 792,37 руб.; взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,75% годовых с <дата скрыта> по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 816 руб.; а так же обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, год выпуска: 2020, с установлением начальной продажной цены в размере 644 000 руб.
В обоснование требований указано, что кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта> был заключен между АО «Экспобанк» и ФИО1 на сумму 1 129 553,70 руб., на срок до 31.03.2028г., с уплатой процентов в размере 26,750% годовых с даты предоставления кредита по 04.05.2021г. (включительно) и 14,75% годовых – с 05.05.2021г.
На основании договора цессии от <дата скрыта> кредитор АО «Экспобанк» уступил ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» права требования к ФИО1, основанные на кредитном договоре <номер скрыт> от <дата скрыта>
С <дата скрыта>. ответчик не исполняет обязательства по данному кредитному договору: сумму кредита не возвращает, проценты не выплачивает. Задолженность, заявленная к взысканию, включает в себя основной долг в размере 610 315,64 руб., проценты в размере 28 554,09 руб., пени в размере 1 922,64 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль марки LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, год выпуска: 2020, залоговой стоимостью 644 000 руб. Информация о залоге размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты.
Истцу стало известно, что ФИО1 приговором Переславского районного суда Ярославской области от <дата скрыта>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, ему назначено наказание, а так же в собственность государства конфискован указанный автомобиль.
В силу действующих норм права, конфискация спорного транспортного средства не является основанием для прекращения залога.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что кредит брал на покупку автомобиля, который конфискован по приговору суда. На машине работал. Платил по кредиту до <дата скрыта>. Потом машину забрали, дохода не стало. Сумму долга признает. Согласен с тем, что банк заберет машину в счет долга.
К участию с деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, представители которых в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата скрыта>. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙФ» <номер скрыт>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 129 553,70 руб., сроком до 31.08.20228г. (включительно), под 14,75% годовых (данная процентная ставка действует с 05.05.2021г., до этой даты – 26,750% годовых).
Условиями договора предусмотрено возвращение кредита ежемесячными платежами в размере 21 882 руб., в соответствии с графиком платежей. За нарушение срока внесения платежа начисляется пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.
Ответчик получение кредита в указанном размере не отрицает.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <номер скрыт> его условиями предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства автомобиля марки LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, год выпуска: 2020.
Залог на указанный автомобиль зарегистрирован <дата скрыта>. в едином реестре уведомлений о залоге движимого имущества под регистрационным номером N<номер скрыт> (л.д. 17).
На основании договора от <дата скрыта> АО «Экспобанк» уступил права (требования) по кредитному договору <номер скрыт> ПАО СКБ Приморья «Присмоцбанк» (л.д. 29-57).
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств заемщика образовалась задолженность по кредитному договору от <дата скрыта>
Из представленного истцом расчета, по состоянию на <дата скрыта> задолженность ФИО1 составила 640 792,37 руб., что включает в себя основной долг в размере 610 315,64 руб., проценты в размере 28 554,09 руб., пени в размере 1 922,64 руб.
Согласно ответу УВМД России по Ярославской области от <дата скрыта>., транспортное средство LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, год выпуска: 2020, г.н. <номер скрыт>, зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 112).
Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 12.03.2024г. данный автомобиль конфискован в доход государства (л.д. 94).
Судом установлено, что приговор суда вступил в законную силу <дата скрыта>., в части конфискации до настоящего времени не исполнен, в МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях по состоянию на <дата скрыта> не поступил.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства заемщика по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы основного долга и процентов, предусмотренных условиями договора.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, на предмет соответствия условиям кредитного договора. Суд признает его (расчет) обоснованным и арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен и потому, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств внесения платежей, не учтенных истцом, а также исполнения обязательства по возврату ответчиком всей суммы долга, суд усматривает
основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки. Требование о снижении суммы неустойки суду не заявлено.
Кроме этого, с ответчика надлежит взыскать проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,75% годовых с <дата скрыта> по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Разрешая требование об обращении взыскания на спорный автомобиль, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
Как следует из приведенной нормы права, передача имущества в залог является осуществлением прав собственника по распоряжению имуществом. При этом нахождение имущества в залоге не лишает собственника права собственности в отношении этого имущества, а является обеспечением принятого на себя собственником обязательства.Как предусмотрено пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.
По смыслу части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Согласно статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (пункт 2).
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.
Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.
Из имеющегося в деле сообщения ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, направленного в адрес суда, следует, что в указанном ОСП находится исполнительный документ ФС <номер скрыт> от <дата скрыта>., выданный Переславским районным судом по делу <номер скрыт>, предмет исполнения: автомобиль марки LADA LARGUS, г.н. <номер скрыт>, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства, а срок ареста, наложенный на данный автомобиль, продлить до исполнения приговора в части его конфискации.
Согласно сообщению ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, сведения об изъятии и реализации данного автомобиля отсутствуют.
К данному сообщению приложен акт от <дата скрыта> из которого следует, что автомобиль, ключи от него и брелок сигнализации переданы в специализированную организацию – <данные изъяты>.
Поскольку заложенное в обеспечение обязательств транспортное средство конфисковано по приговору суда, но при этом приговор суда в части конфискации не исполнен, спорный автомобиль не реализован, суд не усматривает оснований для прекращения залога, поскольку он сохраняется вне зависимости от наличия или отсутствия специальной нормы закона о сохранении залога в том или ином случае.
В связи с изложенным, надлежит обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, год выпуска: 2020, принадлежащее ФИО2 на праве собственности,
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Учитывая изложенное, суд не устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля, которая определяется судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 127 816 рублей. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта>., в размере 640 792,37 руб., в том числе, основной долг в размере 610 315,64 руб., проценты в размере 28 554,09 руб., пени в размере 1 922,64 руб., а так же взыскать проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,75% годовых с <дата скрыта> по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, год выпуска: 2020, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, способ реализации автомобиля - публичные торги.
Требование об установлении начальной продажной цены транспортного средства оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 816 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья: Ю.И. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025г.