Дело № 2-2159/2025
УИД 76RS0017-01-2025-003267-57
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «01» декабря 2025 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Бересневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 05.12.2024 по делу №2-952/2024, с учетом определения суда от 28.12.2024 об исправлении описки, с ФИО2 в пользу ФИО1, в том числе, взыскана денежная компенсация в связи с разделом имущества – 475 770,04 руб., государственная пошлина – 14 559 руб. Решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03.04.2025, вступило в законную силу. Судом выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого Ярославским РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №№ от 14.05.2025 (далее по тексту – Исполнительное производство).
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. В заявлении указал, что данная задолженность погашена в рамках Исполнительного производства лишь частично, с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу:
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2025 по 15.10.2025 в сумме 49 904,94 руб. с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 16.10.2025 на сумму долга в размере 475 547 руб. по дату фактического погашения долга,
- расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.,
- расходы на оплату услуг представителя за подготовку иска - 20 000 руб., а также по 7 000 руб. за представление интересов истца за каждое судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности – ФИО4 заявила о признании иска в соответствии с представленным стороной ответчика расчетом в сумме 49 665,45 руб. о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела. Указала, что расчет процентов необходимо производить исходя из дат списания денежных средств со счета ответчика, а не исходя из дат зачисления денежных средств на счет истца службой судебных приставов.
В судебное заседание не явились: истец; ответчик; третье лицо – ПАО Сбербанк. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). … В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
По указанным основаниям с доводами представителя ответчика о необходимости расчета процентов с учетом дат списания денежных средств со счета ответчика службой судебных приставов суд соглашается.
В то же время суд не соглашается с расчетами процентов, предоставленных обеими сторонами. С учетом Справки о движении денежных средств по Исполнительному производству, предоставленной Ярославским РОСП УФССП России по Ярославской области (далее по тексту – Справка), судом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию на день судебного заседания следующим образом:
Размер задолженности, руб.
Период
Процентная ставка, %
Размер процентов, руб.
С
По
Кол-во дней
490 329,04
04.04.2025
22.05.2025
49
21
13 823,25
489 823,93
23.05.2025
28.05.2025
6
21
1 690,90
478 134,30
29.05.2025
08.06.2025
11
21
3 026,00
478 134,30
09.06.2025
30.06.2025
22
20
5 763,81
477 134,30
01.07.2025
27.07.2025
27
20
7 058,97
477 134,30
28.07.2025
29.08.2025
33
18
7 764,87
477 114,30
30.08.2025
01.09.2025
3
18
705,87
475 547,30
02.09.2025
14.09.2025
13
18
3 048,71
475 547,30
15.09.2025
15.10.2025
31
17
6 866,12
475 547,30
16.10.2025
26.10.2025
11
17
2 436,37
475 547,30
27.10.2025
01.12.2025
36
16,5
7 739,04
Итого
59 923,92
В расчетах сторон неправильно указана изначальная сумма задолженности – 490 338,40 руб., так как начальная сумма задолженности - 490 329,04 руб. (475 770,04 руб. + 14 559 руб.). Согласно Справке, взыскано 14 781,74 руб. Остаток задолженности - 475 547,30 руб. В расчете ответчика при начислении процентов не учтен день списания денежных средств, за который проценты по ст. 395 ГК РФ должны начисляться в соответствии с вышеуказанным п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.
По состоянию на 15.10.2025, как следует из вышеуказанной таблицы, правомерно начислены проценты в сумме 49 748,51 руб. Из указанной суммы представителем ответчика признаны проценты в сумме 49 665,45 руб. Суд принимает признание иска, в указанной части на основании ч.ч. 1,2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как такое признание совершено уполномоченным представителем ответчика добровольно, закону не противоречит, прав третьих лиц не нарушает. В то же время судом установлена обязанность по уплате процентов по состоянию на 15.10.2025 в сумме 49 748,51 руб., а по состоянию на дату вынесения решения – в сумме 59 923,92 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2025 по 01.12.2025 включительно в сумме 59 923,92 руб., с продолжением начисления процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2025 по день погашения задолженности, равной 475 547,30 руб.
В части распределения государственной пошлины суд исходит из следующего.
Цена иска составила 49 904,94 руб., при указанной цене иска пошлина подлежала уплате в сумме 4 000 руб.. Пошлина уплачена в указанной сумме.
Из заявленной ко взысканию суммы процентов судом взыскано 49 748,51 руб., в связи с чем на долю ответчика приходится пошлина в размере 3 987,46 руб. (49 748,51 руб.*4000/49 904,94 руб.). Ответчиком иск признан в сумме 49 665,45 руб., на указанную часть признанных требований приходится пошлина в сумме 3 980,80 руб. (49 665,45 руб.*4000/49 904,94 руб.), в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с признанием иска в части истцу подлежит возврату 70% от указанной пошлины, то есть 2 786,56 руб. (3 980,80 руб.*70%). С ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 200,90 руб. (3 987,46 руб. - 3 980,80 руб. + 3 980,80 руб.*0,3).
В части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрены следующие положения:
- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11),
- расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12),
- разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 34 000 руб., в том числе: 20 000 руб. - за подготовку и подачу иска, по 7 000 руб. – за участие в каждом из двух судебных заседаний. Указанные расходы подтверждены соглашением об оказании юридической помощи, квитанциями. С учетом незначительной сложности дела, ценности защищаемого права, количества представленных доказательств, длительности судебных заседаний, суд определяет разумными, соразмерными затраты на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 952,98 руб. (49 748,51 руб.*15 000 руб./49 904,94 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №):
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2025 по 01.12.2025 включительно в сумме 59 923,92 руб.
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2025 по день погашения задолженности, равной 475 547,30 руб., начисляемые на остаток задолженности по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ,
- государственную пошлину – 1 200,90 руб.,
- расходы на оплату услуг представителя - 14 952,98 руб.
Возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в сумме 2 786,56 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Патрунов С.Н.