дело № 2-7938/2025
уид 24RS0048-01-2025-003070-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Злобиной М.В.,
при секретаре Пилюгиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дедал Плюс» к ООО «АСК», ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дедал Плюс» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «АСК», ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ООО «Дедал Плюс» и ООО «АСК» заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Дедал Плюс» поставил в адрес ООО «АСК» товар, а покупатель принял его и обязался оплатить на условиях договора поставки. Отгрузка товара производится на условиях отсрочки платежа 14 календарный день со дня отгрузки товара (п. 2.3. договора поставки). В соответствии с п. 5.1. договора поставки покупатель при приемке товара проверяет его согласно расходным товарным накладным. В соответствии с п. 5.4. договора поставки по окончании приёмки-сдачи товара покупатель подписывает расходную и товарную накладные. Между ООО «Дедал Плюс» и ФИО2, ФИО1 заключены договоры поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ и №П от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми поручители обязываются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «АСК» следующих обязательств перед кредитором: обязательств, возникающих из договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ и товарных накладных, являющихся его неотъемлемой частью; иных существующих и (или) будущих обязательств должника в пределах 20 000 000 рублей (п 1.1 договора поручительства). Ответственность поручителей и должника является солидарной (п. 1.4. договора поручительства). С учетом уточнений просит взыскать с ООО «АСК», ФИО1 солидарно сумму неустойки за просрочку оплаты товара в размере 4 456 915,44 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 65198 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга к ФИО2, производство по делу в указанной части прекращено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, между ООО «Дедал Плюс» и ООО «АСК» заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Дедал Плюс» поставил в адрес ООО «АСК» товар, а покупатель принял его и обязался оплатить на условиях договора поставки.
Отгрузка товара производится на условиях отсрочки платежа 14 календарный день со дня отгрузки товара (п. 2.3. договора поставки).
В соответствии с п. 5.1. договора поставки покупатель при приемке товара проверяет его согласно расходным товарным накладным.
В соответствии с п. 5.4. договора поставки по окончании приёмки-сдачи товара покупатель подписывает расходную и товарную накладные.
Между ООО «Дедал Плюс» и ФИО2, ФИО1 заключены договоры поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ и №П от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми поручители обязываются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «АСК» следующих обязательств перед кредитором: обязательств, возникающих из договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ и товарных накладных, являющихся его неотъемлемой частью; иных существующих и (или) будущих обязательств должника в пределах 20 000 000 рублей (п 1.1 договора поручительства).
Ответственность поручителей и должника является солидарной (п. 1.4. договора поручительства).
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было поставлено товара на сумму 8 219 631,75 рублей, оплачено 7 809 625, 86 рублей, задолженность составляет 410 005,89 рублей.
В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила основной долг 410 005,89 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных обстоятельств, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что поставка товара осуществлена истцом. При этом ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору.
В соответствии с п. 6.3 договора истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 456 915,44 рублей. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Поскольку задолженность оплачена лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно неустойки в сумме 4 456 915,44 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 65198 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Дедал Плюс» к ООО «АСК», ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «АСК» (Инн <***>, ФИО1 (паспорт 0415 №) в пользу ООО «Дедал Плюс» денежные средства в размере 4 456 915,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65198 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Председательствующий М.В. Злобина