Дело № 2-1544/2025 Мотивированное решение

(№) изготовлено 30.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 17 декабря 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Кривенко А.А.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "РегСпецСтрой", к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "РегСпецСтрой" обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 290 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указали, что после проведенных переговоров ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчику) на электронную почту, указанную в ЕГРИП <данные изъяты> был направлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту трубопроводов ПХВ методом санации на объекте <данные изъяты> Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 7 845 835,67 руб.

От ИП ФИО1, посредством системы ЭДО (электронный документооборот) были получены два счета на авансы со ссылкой на номер и дату договора: № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения: «авансовый платеж

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г» на сумму 1 040 000 руб. и счет № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения «авансовый платеж по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г» на сумму 250 000 руб.

Истец денежные средства в сумме 1 290 000 руб. перечислил платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, между ООО «РегСпецСтрой» (Заказчиком) и ИП ФИО1 (подрядчиком) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту трубопроводов ПХВ методом санации на объекте <данные изъяты>

Подрядчик авансовые платежи получил, но на объект не вышел, работы в указанный срок выполнять не начал. В начале ДД.ММ.ГГГГ истцу стало понятно, что ответчик к выполнению работ не приступил, соответственно не выполнит их в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком направлено подрядчику уведомление об отказе от исполнения договора - претензия №, согласно которой истец отказался от дальнейшего исполнения договора и просил возвратить Заказчику денежные средства в сумме 1 290 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ курьер неоднократно совершал попытки доставки отправления. Так же претензия была направлена на электронную почту подрядчика (ответчика).

Ответчик на претензию не ответила, денежные средства не возвратила, на объект для исполнения работ не выходила.

ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям из ЕГРИП, Индивидуальный предприниматель прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения. Прекратив предпринимательскую деятельность и не возвратив денежные средства – неотработанный аванс, ответчик получила неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте, участия не принимала.

Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения требования, поскольку работы были частично выполнены силами третьего лица ФИО7

Треть лицо <данные изъяты> извещенные надлежащим образом, участия не принимали, в суд направлен отзыв, согласно которому работы не выполнены, их результат к приемке не предъявлен.

Третье лицо ФИО7, извещенный о времени и месте, участия не принимал, в телефонограмме указал о готовности предоставления смет.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения требований.

По правилам ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой, стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. На основании ст. 438 ГК РФ. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от обязательства не допускается, если иное не установлено законом или договором.

В силу ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имуществе (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществе (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчику) на электронную почту, указанную в ЕГРИП <данные изъяты> был направлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту трубопроводов ПХВ методом санации на объекте <данные изъяты> Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 7 845 835,67 руб. (л.д.24-28)

От ИП ФИО1, посредством системы ЭДО (электронный документооборот) были получены два счета на авансы со ссылкой на номер и дату договора: № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения: «авансовый платеж

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г» на сумму 1 040 000 руб. и счет № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения «авансовый платеж по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г» на сумму 250 000 руб. (л.д.20)

Истец денежные средства в сумме 1 290 000 руб. перечислил платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28,30)

В силу ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, между <данные изъяты> (Заказчиком) и ИП ФИО1 (подрядчиком) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту трубопроводов ПХВ методом санации на объекте <данные изъяты>

Подрядчик авансовые платежи получил, но на объект не вышел, работы в указанный срок выполнять не начал. В начале ДД.ММ.ГГГГ истцу стало понятно, что ответчик к выполнению работ не приступил, соответственно не выполнит их в установленный договором срок, исходя из объема работ, подлежащих выполнению, о чем стороной представлены локальные сметные расчеты.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком направлено подрядчику уведомление об отказе от исполнения договора - претензия №, согласно которой истец отказался от дальнейшего исполнения договора и просил возвратить Заказчику денежные средства в сумме 1 290 000 руб.(л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ курьер неоднократно совершал попытки доставки отправления (л.д.10,34). Так же претензия была направлена на электронную почту подрядчика (ответчика).

Ответчик на претензию не ответила, денежные средства не возвратила, на объект для исполнения работ не выходила.

ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям из ЕГРИП, Индивидуальный предприниматель прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения. (л.д.31-33).

Прекратив предпринимательскую деятельность и не возвратив денежные средства – неотработанный аванс, ответчик получила неосновательное обогащение.

Представленные стороной ответчика документы приказ <данные изъяты> о назначении ФИО7 руководителем работ, приказ <данные изъяты> о назначении руководителем работ от подрядной организации, накладная на отпуск материалов, заявка на разрешение на посещение, не свидетельствуют о фактическом проведении каких-либо работ, также как и возможные к представлению ФИО7 сметы., свидетельствуют лишь о проведении подготовительного этапа работ.

Какие-либо акты приемки работ в соответствии с условиями договора не подписаны, приемка работ не произведена, иного стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключили новый договор подряда на проведение тех же работ, с <данные изъяты>

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Таким образом, если выплаченные заказчиком авансовые платежи не покрывают в полном объеме стоимость выполненных подрядчиком работ, заказчик должен оплатить неоплаченные работы, а если выплаченные заказчиком авансовые платежи превышают стоимость выполненных подрядчиком работ, подрядчик должен возвратить заказчику неотработанный аванс.

Установив, что доказательств надлежащего выполнения и сдачи подрядчиком предусмотренных договором работ, равно как и доказательств возврата взыскиваемой денежной суммы не представлено, доказательств предъявления ответчиком истцу в установленном порядке результата работ к приемке (извещения о завершении работ) и доказательств уклонения истца от приемки выполненных работ также не представлено, учитывая, что обязательства сторон прекращены в связи с односторонним отказом общества "РегСпецСтрой" от договора, руководствуясь положениями статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований у ответчика для удержания заявленной истцом ко взысканию суммы неосвоенного аванса.

Поскольку ответчик ФИО1 получила аванс, однако работы, предусмотренные договором, не выполнены в полном объеме, договор расторгнут, ответчик должен возвратить заказчику неотработанный аванс в размере 1 290 000 руб.

При подаче иска уплачена государственная пошлина 27 900 руб. (л.д.9), в связи с удовлетворением иска она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «РегСпецСтрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «РегСпецСтрой» денежные средства в размере 1 290 000 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «РегСпецСтрой» расходы по оплате государственной пошлины 27 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зорина Т.С.