Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности за природный газ и затрат, связанных с проведением работ по приостановлению подачи газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ и затрат, связанных с проведением работ по приостановлению подачи газа. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ и расходов на отключение от системы газоснабжения удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности за природный газ и затрат, связанных с проведением работ по приостановлению подачи газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.Н. о взыскании задолженности за природный газ и затрат, связанных с проведением работ по приостановлению подачи газа. В обоснование
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ и затрат, связанных с проведением работ по приостановлению подачи газа, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности за природный газ, расходов по отключению газового оборудования
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать задолженность по оплате за природный газ за период с 01.11.2021 по 27.05.2022 г. в размере 8 214, 13 руб., расходы за отключение
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, сведения о зарегистрированных правах на земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 22.06.1997 г. произведен пуск газа в жилой дом, расположенный по указанном адресу, о чем имеется подпись собственника <ФИО> согласно акта-наряда (информация скрыта) г.. Учитывая, что материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ, расходов по отключению газового оборудования, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, расходов по оплате работ по приостановлению подачи газа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследство после смерти <ФИО> не принимала. Просила рассматривать дело в свое отсутствие, применить срок исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность <ФИО> не погашена в установленный срок
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, стоимости работ по отключению газоснабжения, пени
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу задолженности за поставленный природный газ в размере 2 934 руб. 89 коп., стоимость работ по отключению газоснабжения в размере 6 429
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание период просрочки, размер основной задолженности, характер нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Исковые ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, стоимости работ по отключению газоснабжения, пени, удовлетворить
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей, расходов по отключению оборудования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в суд с иском к администрации Ореховского сельского поселения Даниловского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании установлено, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе, осуществляет поставку газа по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о принятии кем-либо из наследников наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к администрации Ореховского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности за поставленный
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору газоснабжения, расходов, связанных с приостановлением подачи природного газа, оплаты за несанкционированное потребление природного газа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжения, расходов, связанных с приостановлением подачи природного газа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил взыскать всю задолженность с <ФИО>, а в отношении него отказать в полном объеме. При этом пояснил, что он является собственником 1/3 жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчики <ФИО> и <ФИО> обязанность по договору газоснабжения не выполняли, при этом истцом своевременно за период с 01 июня 2021 года по 31 августа 2022
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжения, расходов, связанных с приостановлением подачи природного газа, оплаты
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности за природный газ, за услугу по отключению газоиспользующего оборудования при приостановлении подачи газа потребителю, государственной пошлины
Вводная часть
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> задолженность
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что к имуществу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ, услугу по отключению газоиспользующего оборудования
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании расходов на обустройство газоснабжения и водоснабжения, канализации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обустройство газоснабжения и водоснабжения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд, руководствуясь статьями 210, 244, 246, 247, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из обязанности ответчика как собственника нести расходы на содержание и обслуживание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на обустройство газоснабжения и водоснабжения, канализации, перегородок, судебных расходов, удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов по услуге прекращения подачи газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок обратилось в Курганинский районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании расходов по услуге прекращения подачи газа, в обоснование указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально - бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляет газ должнику
Мотивировочная часть
На основании изложенного в соответствии с действующим законодательство, суд полагает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании расходов по услуге прекращения подачи газа в размере 4
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на строительство системы газоснабжения, платы за обслуживание газопровода
Вводная часть
Истец - ТСН СНТ "Ромашково-37" - обратился в суд с иском, требованиями которого просил о взыскании с ответчика <ФИО> часть затрат на строительство системы газоснабжения в виде целевого взноса в размере 450 000 руб.; плату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что принадлежащий ответчику жилой дом подключен к действующему газопроводу, построенному за счет средств указанных членов-инвесторов ТСН. Указанное обстоятельство свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Ромашково-37» - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на строительство системы газоснабжения, платы за обслуживание газопровода
Вводная часть
Истец — <ФИО> — обратился в суд с иском, требованиями которого просил о взыскании с ответчика <ФИО> часть затрат на строительство системы газоснабжения в виде целевого взноса в размере руб.; плату за техническое обслуживание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что принадлежащий ответчику жилой дом подключен к действующему газопроводу, построенному за счет средств указанных членов-инвесторов ТСН. Указанное обстоятельство свидетельствует
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на строительство системы газоснабжения, платы за обслуживание газопровода
Вводная часть
Истец ТСН СНТ "Ромашково-37" обратился в суд с иском, требованиями которого просил о взыскании с ответчика <ФИО>, часть затрат на строительство системы газоснабжения в размере 450 000 руб.; плату за техническое обслуживание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали письменные возражения
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что принадлежащий ответчику жилой дом подключен к действующему газопроводу, построенному за счет средств указанных членов-инвесторов ТСН. Указанное обстоятельство свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ "Ромашково-37" к <ФИО>, 3-е лицо АО "Мособлгаз" о взыскании затрат на строительство системы газоснабжения, платы за обслуживание газопровода - удовлетворить частично
