О признании квартиры домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического признания жилого помещения, которое по факту является квартирой, объектом, соответствующим статусу дома блокированной застройки. Суть спора заключается в установлении правового статуса объекта недвижимости, когда его характеристики или форма требуют переквалификации с квартиры на дом блокированной застройки в рамках градостроительного и земельного законодательства.
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать жилое помещение по адресу: <адрес> – домом блокированной застройки. Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах детей <ФИО>
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать жилой дом по адресу: <адрес> состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: <адрес>, и <адрес>. Признать объект
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него в порядке приватизации удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд с иском к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании
Описательная часть
В заявлении указал, что с марта 1988 года по настоящее время он проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> Также с ним в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает его супруга <ФИО> Их дети: <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения (части жилого помещения) жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского муниципального округа о признании жилого помещения (части жилого дома), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 53,2
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании одноэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, жилым домом блокированной застройки, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> () удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения (части жилого помещения) жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского муниципального округа о признании жилого помещения (часть жилого дома)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <дата> года рождения о признании жилого помещения (часть жилого дома), кадастровый №, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
31.07.2023 <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки. Считать блоком № жилое помещение <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. В судебном заседании установлено, что <ФИО> приходился сыном <ФИО>..;
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании жилого помещения домом
Описательная часть
В заявлении указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен его родителям в связи с работой. С <дата> года по настоящее время он проживает и пользуется жилым домом добросовестно, открыто, непрерывно и ни
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик администрация Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании жилого помещения домом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик администрация Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании жилого помещения домом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик Администрация Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Так судом установлено, что согласно технического плана, выполненного в результате проведения кадастровых работ <дата> установлено, что по адресу: , расположен объект недвижимого имущества в пределах земельного участка
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, соответчики <ФИО>, <ФИО>, Администрация Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области не явились. Были надлежащим образом уведомлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании жилого
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчики администрация Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании жилого помещения блоком в доме блокированной застройки, о признании права собственности на здание (блок), прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Воловский район о признании жилого помещения блоком в доме блокированной застройки, о признании права собственности на здание (блок), прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила суд их удовлетворить. Пояснила, что дом их семьей используется с 2006-2007 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Воловский район о признании жилого помещения блоком в доме блокированной застройки, о признании права собственности на здание (блок), прекращении права
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращения права собственности на жилое помещение и признания права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Ардонского городского поселения Ардонского муниципального района РСО-Алания о признании жилого помещения, вид жилого помещения – квартира, общей площадью 88,9 кв.м., из которых жилая площадь 22,2
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на то, что он является собственником изолированного жилого помещения – квартира
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения Ардонского муниципального района РСО-Алания о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращения права собственности на жилое помещение и признания права
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком, третье лицо: <ФИО>. В
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом литер № кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<ФИО>, <ФИО> – домом блокированной застройки, состоящий из двух изолированных и обособленных блоков, признать за истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
В окончательной редакции истец просит суд признать жилой дом общей площадью 229,7 кв.м, количество этажей - 2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Институтская, 4/2, домом блокированной застройки, состоящий
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, учитывая возражения по существу иска со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований в данной части приведет к нарушению принципа единства судьбы земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском ис учетом уточнений просили суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее интересы по доверенности и по ордеру представляла адвокат Трубникова П.В., которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, дала суду пояснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд берет за основу Вариант № определения порядка пользования земельным участком, поскольку он соответствует фактическому пользованию земельным участком между сторонами, по данному варианту раздела
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Иннокентьевского сельсовета <адрес>, в котором просит признать жилое помещение с кадастровым номером 24:30:2001003:55, расположенное по адресу: <адрес>, жилым
Описательная часть
Также, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истец <ФИО> с 2004 года, то есть более 15 лет, и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Иннокентьевского сельсовета <адрес> о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ее супругу <ФИО> на праве собственности на основании договора на передачу жилищного фонда предприятия в собственность граждан на условиях, предусмотренных
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически <адрес> представляет собой блок жилого дома блокированной застройки, который, в свою очередь, представляет собой одноэтажное кирпичное строение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Медведицкого городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на блок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании квартиры частью здания – жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании квартиры частью здания – жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности квартира с кадастровым номером №, общей площадью 63,8
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры частью здания – жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области о признании доли жилого дома блокированной застройкой, права собственности на земельный участок, возложении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования М Е.В. к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, П Е.И. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П В.С., П С.С., о признании доли жилого дома домом
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании домовладений, в котором находятся принадлежащие на праве собственности жилые помещения (квартиры), домами блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о признании домовладений, в котором находятся принадлежащие на праве собственности жилые помещения (квартиры), домами блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из изолированных жилых помещений, имеющих отдельный вход: <адрес>. Как следует из искового заявления, домовладение представляет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Одесский районный суд (Омская область) · О признании здания (помещения) жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании здания (помещения) жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений иска просит признать квартиру по адресу: .... блоком жилого дома блокированной застройки по адресу: ...., общей площадью 87,8 кв.м.; признать право собственности за <ФИО>, .... г.р., место рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и встречные исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковые требования <ФИО>, .... года рождения, к ответчикам администрации Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома в порядке приватизации
Вводная часть
Соистцы <ФИО>, П.П.В., П.В.В., Ш.И,С. (в лице представителя <ФИО>) обратились с иском к администрации Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования соистцов
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковые требования соистцов <ФИО>, .... года рождения, П.П.В., .... года рождения, П.В.В., .... года рождения, Ш.И,С., .... года рождения, к администрации Первомайского сельского поселения Эртильского
