О признании квартиры домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического признания жилого помещения, которое по факту является квартирой, объектом, соответствующим статусу дома блокированной застройки. Суть спора заключается в установлении правового статуса объекта недвижимости, когда его характеристики или форма требуют переквалификации с квартиры на дом блокированной застройки в рамках градостроительного и земельного законодательства.
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, с установлением оснований для внесения изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании блоком жилого дома блокированной застройки, жилого помещения с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать блоком жилого дома блокированной застройки жилое помещение с кадастровым номером 78:38:002248:1279 площадью 263,7 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Липовая ул. д.24 литер А <адрес>, имеющим
Кировский районный суд (Калужская область) · Об изменении статуса многоквартирного жилого дома на дом блокированной застройки, изменении статуса жилого помещения на автономный жилой блок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение: <адрес>
Описательная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что со стороны Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области нарушений прав истцов не установлено, суду не представляется возможным исключить из числа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что со стороны Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области нарушений прав истцов не установлено, суду не представляется возможным
Резолютивная часть
Изменить статус многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на дом блокированной застройки
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, установлении границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО>, на основании Договора купли-продажи от <дата> и Договора дарения недвижимого имущества от <дата> на праве общей долевой собственности <ФИО>, принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцами доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцами требования о признании квартиры жилым домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, установлении границ земельного участка
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Осинниковское сельское поселение» Камско-Устьинского района Республики Татарстан о признании жилого помещения жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 21.10.1998г., заключенного между председателем коллективного предприятия им. Лазарева Бахтияровой З.М. и Рейно Светланы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии , <ФИО>, паспорт серии , <ФИО>, паспорт серии , к Исполнительному комитету муниципального образования «Осинниковское сельское поселение» Камско-Устьинского района Республики
Подольский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, площадью здания 98,1 кв.м., состоящим из помещений: 1 прихожая, площадью 5,6 кв.м.; 2 санузел площадью 4,2 кв.м.; 3 кухня
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец владеет на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать часть жилого дома (блок 1), находящуюся в собственности <ФИО> блоком жилого дома блокированной застройки, площадью здания 98,1 кв.м., состоящим из помещений: 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки, включении в состав наследственной массы 1/2 доли дома блокированной застройки и признании права собственности на 1/2 доли дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Нечаевского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о признании квартиры домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 05 января 2001 года администрация Мокшанского района Пензенской области передала квартиру по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что фактически принадлежащее истцам жилое помещение имеет характеристики, позволяющие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Нечаевского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на 1/2 доли дома блокированной
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимого имущества объектом блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Каменского муниципального округа Свердловской области о признании объекта недвижимого имущества объектом блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном виде
Описательная часть
В 2022 году истцом произведена реконструкция блока - был возведен теплый пристрой, в результате чего площадь жилого помещения увеличилась и составляет 50,1 кв.м. Указанная реконструкция не создает угрозу для безопасного проживания граждан
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений от ответчика, препятствий для сохранения жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества объектом блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, установлении факта владения на праве собственности жилым блоком дома блокированной застройки, исправлении
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что истец является собственником части жилого дома с кадастровым номером 50:16:0302012:1645, площадью 83 м2, и земельного
Описательная часть
С учетом мнения представителя ответчика, судебное разбирательство в соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено в судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, установлении факта владения на праве собственности жилым блоком дома блокированной застройки, исправлении реестровых ошибок – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общей долевой собственности, признании жилым домом блокированной застройки, выделе в натуре земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования которого просит признать домовладение, расположенное по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; выделить в его собственность в натуре
Описательная часть
Определением суда от <дата> к совместному рассмотрению с иском <ФИО> принят встречный иск <ФИО> к <ФИО>, в котором он с учетом поданных <дата>. уточнений просит признать право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, признании жилым домом блокированной застройки – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в измененном состоянии, признании здания домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования. Указал, что под каждой частью дома имеется свой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца <ФИО>, проверив материалы дела
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О выделе доли из общей долевой собственности и признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по ордеру адвоката Чернышову Е.Н., исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженки к Администрации муниципального образования город Новомосковск о выделе доли из общей долевой собственности и признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании квартир домами блокированной застройки, признании права на обращение в орган регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением об учете изменений объекта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указали, что являются собственниками квартиры с кадастровым номером №, площадью 42,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит квартира, общей площадью 42,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>..;
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании квартир домами блокированной застройки, признании права на обращение в орган регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением об учете изменений объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указала, что является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 66,7 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1142
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный для участия в деле по ее письменному ходатайству, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, общей
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании квартир домами блокированной застройки, признании права на обращение в орган регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением об учете изменений объекта
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указали, что 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/4 и 3/4 соответственно каждому принадлежит квартира, общей площадью 42,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом с кадастровым номером № отвечает признакам дома блокированной застройки, входящие в его состав квартиры отвечают признакам жилого дома блокированной застройки, при отсутствии возражений ответчика относительно заявленных
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об изменении назначения и вида объекта недвижимости с жилого помещения на дом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, третье лицо:
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к Администрации г.<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изменить назначения и вида объекта недвижимости жилого помещения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, объект недвижимого имущества –одноэтажный пяти квартирный жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <ФИО>, город <ФИО>, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании блоком в жилом доме блокированной застройки, сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации города Челябинска и с учетом уточнений просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., на основании договора купли – продажи от 05 февраля 2004 года
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Респ. Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 586 кв.м (расположенного по адресу: Респ. Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №). На указанном земельном участке находится жилой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от 27.10.2023 г., выполненного ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании домом блокированной застройки, выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании домом блокированной застройки, выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать объект: жилой дом с кадастровым номером 02:47:050504:589, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Прекратить право общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании домом блокированной застройки, выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, эксперта, изучив письменные доказательства гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об изменении статуса жилого помещения, признании её жилым помещением блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, стороны) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями к Администрации города Кимры Тверской области, <ФИО> (далее по тексту – ответчики, стороны)
Описательная часть
Просит суд признать объект недвижимости- жилой дом с кадастровым номером №* расположенный по адресу : <адрес> жилым домом блокированной застройки. В судебном заседании установлено, что одноэтажный жилой дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Кимры Тверской области, <ФИО> об изменении статуса жилого помещения, признании её жилым помещением блокированной застройки удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на часть жилого дома (дом блокированной застройки) в порядке приватизации
Вводная часть
Голосовой (ныне Дерипаско) Н.И., <ФИО>, Кулик (ныне <ФИО>) М.А., <ФИО> 23 декабря 2009 года администрацией Вейделевского района Белгородской области в лице МУП «Коммунальщик» предоставлена часть жилого дома, расположенная
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации района, в котором просит признать за нею право собственности на часть жилого дома (дом блокированной застройки), общей площадью 35,9 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорная часть жилого дома фактически является домом жилой блокированной застройки, соответствует характерным признакам жилого помещения данного вида и не содержит признаков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома (дом блокированной застройки) в порядке приватизации удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
Х,В.А,, Х.О.А, обратились в суд с требованием к администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 19 ноября 1992 года по настоящее время Х,В.А, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. С 13 сентября 1994 года по настоящее время
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение фактически является частью жилого дома (блоком жилого дома блокированной застройки), соответствует характерным признакам жилого помещения данного вида
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № (л.д. 13), выданного исполнительным комитетом Москаленского Районного Совета народных депутатов в <дата> году, истцу и членам её
Мотивировочная часть
Из анализа и оценки вышеприведённых норм закона и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости не находится в чьей либо собственности и не был передана в муниципальный или государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации, установлении местоположения границ
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность от <дата> <ФИО> выделена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность на состав семьи из трёх
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 1997 году <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Р.ича (), <ФИО> () к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации, установлении местоположения границ земельного
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении в реконструированном виде и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области с требованиями о признании жилого помещения домом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил указанные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и объективности представленного экспертного исследования. Заключение дано компетентным органом, имеющим в своем штате соответствующих специалистов. Указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении
