О признании квартиры домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического признания жилого помещения, которое по факту является квартирой, объектом, соответствующим статусу дома блокированной застройки. Суть спора заключается в установлении правового статуса объекта недвижимости, когда его характеристики или форма требуют переквалификации с квартиры на дом блокированной застройки в рамках градостроительного и земельного законодательства.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома, квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации <ФИО> муниципального района <адрес>. В обоснование иска указала, что в целях вступления в права наследования имущества <ФИО>, умершей <дата>, она
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 145,8 кв.м., кадастровый № домом блокированной застройки, признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью 72,9
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 145,8 кв.м., кадастровый № домом блокированной застройки, признать жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <ФИО> муниципального района <адрес> о признании жилого дома, квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, право
Раменский городской суд (Московская область) · О признании жилым домом блокированной застройки, сохранении в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит сохранить в реконструированном виде жилой <адрес> кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Суд относится к свидетельским показаниям <ФИО> критически, поскольку она является матерью ответчика <ФИО> и, следовательно, лицом, заинтересованным в исходе дела. Истцом в материалы дела представлены судебный приказ мирового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании помещений жилыми домами блокированной застройки с присвоением отдельных адресов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО ЧОО «Начин» обратились в суд с указанным иском к Администрации города Элисты, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО ЧОО «Начин» являются собственниками
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, ООО ЧОО «Начин» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения, суд приходит к выводу, что данные экспертные заключения являются допустимыми доказательствами, поскольку содержат подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Начин» удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, иску <ФИО>, <ФИО> к администрации Городского округа Шатура Московской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городского округа Шатура Московской области об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом с КН № отвечает признакам дома блокированной застройки, входящие в его состав квартиры отвечают признакам жилого дома блокированной застройки, при отсутствии возражений ответчика относительно заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Челябинска о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), в реконструированном состоянии, признании указанного дома домом
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: <адрес> фактически разделен на два блока
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, объекта недвижимости блоком жилого дома, права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> с учетом увеличения исковых требований обратилась с исковым заявлением к администрации Дружининского городского поселения о признании жилого дома по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, признании квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имела, суду объяснила, что при предоставлении жилого помещения документы ей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дружининского городского поселения о признании жилого дома домом блокированной застройки, объекта недвижимости блоком жилого дома, права собственности на объект недвижимости в порядке
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого помещения (квартиры) домом блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, с участием в качестве
Вводная часть
И
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Лахно <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью кв. м, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается записью
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 166, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Лахно <ФИО> к администрации муниципального образования район, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании жилого помещения (квартиры) домом
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, о реальном разделе домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором
Описательная часть
Ответчики Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Департамент капитального строительства города Севастополя своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о дне и времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии с ответом Департамента имущественных и земельных отношений города Севастополя от 02.12.2020 по учётным данным архива ГУПС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании на него права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом
Описательная часть
В заявлении указала, что ее родителями были <ФИО> и <ФИО>. <ФИО>, <дата> года рождения – родной брат ее матери <ФИО>. Родителями <ФИО> и <ФИО> являются <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слободо-Туринского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании жилого помещения частью жилого дома блокированной застройки, обязать предоставить в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Нижний Куранах» (далее – Администрация) о признании жилого помещения частью жилого дома блокированной застройки, обязать предоставить в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Нижний Куранах» о признании жилого помещения частью жилого дома блокированной застройки, обязать предоставить в собственность земельный участок
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к Администрации муниципального округа Первоуральск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании здания с кадастровым номером № «жилым домом блокированной застройки», состоящим из 3-х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала, не возражала против удовлетворения встречных исков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Суду пояснила
Мотивировочная часть
В настоящее время объекты с КН №, № и № обозначены на кадастровом учете как жилые блоки дома блокированной застройки. Вместе с тем, в 2007 году <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> была
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального округа Первоуральск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки и признании права собственности на него, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки и признании права собственности на него, мотивируя их следующим. Истцу принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки и признании права собственности на него – удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, признании квартиры частью (блоком) жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец Л.Л.Н. обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с требованием к Администрации Шалинского городского округа о признании за истцом в силу приобретательной давности права собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Кроме того Л.Л.Н. указала, что с момента приобретения квартиры и регистрации в той квартире
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковое заявление Л.Л.Н. к Администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, признании квартиры частью (блоком) жилого дома блокированной застройки
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на блоки в составе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании право на получение выплаты на строительство или приобретение жилья, как гражданину, жилое помещение которого
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома
Описательная часть
Старший помощник прокурора Советского района г. Орска Малышева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить с учетом уточненных требований. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом имеющегося в материалах дела технического плана жилого дома, заключения специалиста ООО «», согласно которому спорный жилой дом является жилым домом блокированной застройки, в этом доме имеются два отдельных блока, соединяющихся
Резолютивная часть
Иск прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области, в интересах <ФИО> к администрации г. Орска,- удовлетворить частично
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании многоквартирного жилого дома блокированной постройкой и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что она и её несовершеннолетние внуки являются собственниками <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ей необходимо оформить право собственности на земельный участок, для того, чтобы провести газ
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное определение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома блокированной постройкой и внесении изменений в ЕГРН отказать
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки, утверждении межевого плана земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании дома домом
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома блокированной жилой застройкой и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Я.Н., и М.П. обратились в суд с иском о признании объекта недвижимости, общей площадью 89,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению или частичному удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости, общей площадью 89,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящий из 2 обособленных блоков, площадью 63 кв.м и 26,2 кв.м
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома двумя домами блокированной застройки, выделении в натуре дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома двумя домами блокированной застройки, выделении в натуре дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на дом блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимали. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (), <ФИО>, <дата> года рождения () к <ФИО>, <дата> года рождения () удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, исключении из ЕГРН сведений о многоквартирном жилом доме, сохранении в реконструированном виде дома блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском. В обоснование требований указали, что стороны являются собственниками квартир
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно является полным, непротиворечивым. Оснований сомневаться в выводах заключений суд не усматривает, учитывая также
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, о признании жилого помещения домом блокированной застройки, исключении из ЕГРН сведений о многоквартирном жилом доме, сохранении в реконструированном виде дома блокированной застройки, произведении
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки, разделе земельного участка, изменении вида разрешенного использования земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки, разделе земельного участка, изменении вида разрешенного использования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, ссылалась на необходимость признания дома жилым домом блокированной застройки и раздела земельного участка и жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлено заключении кадастрового инженера <ФИО> (л.д.76-78), в котором указано, что при натурном обследовании и исследовании технической документации выявлено, что предлагаемый к разделу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки, разделе земельного участка, изменении вида разрешенного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, установлении факта владения и пользования земельным участком, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнений исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал по изложенным в ней доводам в полном объёме и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заявленные требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения, квартиры с кадастровым номером 90:22:010222:2264, общей площадью 86,90 кв.м., 1 этаж, расположенной по адресу <адрес>. Вышеуказанная квартира
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес>, МКУ Департаменту архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым о признании дома жилым домом блокированной застройки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о разделе жилого дома, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнения к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о разделе жилого дома
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что правообладателями здания (жилого дома) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, являются: <ФИО> ..... долей
Мотивировочная часть
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина за указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является в том числе: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о разделе жилого дома, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности, исключении из ЕГР сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о признании жилого помещения (квартиры) общей площадью 79,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом. 2, блоком жилого дома блокированной застройки; признании права
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 564 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, в том числе заключения специалиста суд считает возможным признать жилое помещение (квартиру) общей площадью 79,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, блоком жилого дома
Резолютивная часть
Признать жилое помещение (квартиру) общей площадью 79,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, блоком жилого дома блокированной застройки
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании сделки недействительной, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, возражала по заявленному представителем ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы, суд полагает необходимым отметить, что у <ФИО> (правопреемника А в силу договора купли-продажи от 15.08.2019) не возникло право на земельный участок, поскольку А не являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Управление государственной
