О признании квартиры домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического признания жилого помещения, которое по факту является квартирой, объектом, соответствующим статусу дома блокированной застройки. Суть спора заключается в установлении правового статуса объекта недвижимости, когда его характеристики или форма требуют переквалификации с квартиры на дом блокированной застройки в рамках градостроительного и земельного законодательства.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск, <ФИО>, <ФИО> и просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц: представителей Управления Росреестра по Свердловской области Территориального управления Росимущества по Свердловской области и Нижне-обского БВУ Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации городского округа Первоуральск, <ФИО> (№), <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Первоуральск о признании жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>, пер. Речной
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску (далее- истец) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску (далее- истец) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /№/, <ФИО>/№/ - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости- жилое помещение Кн <ФИО> домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании объекта недвижимости- жилое помещение Кн домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы является собственниками <адрес> <адрес> (по ? доле в праве) (л.д.23)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании объекта недвижимости- жилое помещение Кн 50:33:0020315:559 домом блокированной застройки
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли жилого дома блоком в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о признании доли жилого дома блоком в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выше изложенных правовых положений и установленных судом обстоятельств, а также выводов судебной строительно-технической экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании ?
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о признании жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представитель истца – адвокат Ковыляев Л.П. просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования, тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира № в доме № по <адрес>. Указанный дом является двухквартирным жилым домом с отдельными изолированными
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать многоквартирный жилой дом № по <адрес> домом блокированной застройки. Изменить тип объекта технического учета с квартиры № в доме № по <адрес>, состоящей из коридора
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Роскошненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу Свердловской области в лице Администрации Туринского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата> передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 23-24)
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон о слушании по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, о признании объекта недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании квартиры частью (блоком) жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на часть (блок) жилого дома блокированной застройки, третьи лица
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <адрес> Республики Крым о признании квартиры частью (блоком) жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на часть (блок) жилого дома
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования истца, и просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.16 ЖК РФ, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также, помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <адрес> Республики Крым о признании квартиры частью (блоком) жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на часть (блок) жилого дома блокированной застройки, третьи
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, установлении площади и границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, установлении площади и границ земельных участков. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать жилой дом с кадастровым номером 50:11:0020104:4537 по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что жилой дом с кадастровым номером 50:11:0020104:4537 является жилым домом блокированной застройки, конструктивно
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к НПАО «Научприбор», администрации Орловского муниципального округа Орловской области, Пахомовскому территориальному управлению администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании
Описательная часть
Приводя доводы о том, что спорный объект недвижимости обладает признаками дома блокированной застройки, которым истец владеет и пользуется с 2001 года, регулярно оплачивает коммунальные услуги, следит за техническим состоянием здания
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>, ПСХ «Научприбор»), является самостоятельным, изолированным объектом недвижимости, обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НПАО «Научприбор», администрации Орловского муниципального округа Орловской области, Пахомовскому территориальному управлению администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок ... в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска, с учетом уточнения исковых требований, просила признать жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., жилым домом блокированной застройки; признать
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает в качестве допустимых доказательств представленное истцом техническое заключение ООО «Сибирское
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности. В иске указал, что он
Описательная часть
Согласно п. 1 просительной части искового заявления истец просит суд признать жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, домом блокированной застройки и произвести его раздел на блок 1, общей площадью № кв.м, и блок 2
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 25 вышеназванного постановления, в силу положений пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать право общей долевой собственности за <ФИО>, ... года рождения, в размере ? доли и <ФИО>, ... года рождения, в размере ? доли на здание с разрешенным видом использования объекта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район Краснодарского края, <ФИО> о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности на блок жилого дома
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании жилого многоквартирного дома домом блокированной застройки, прекращения права на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого многоквартирного дома домом блокированной застройки, прекращения права на квартиру и признании права на жилой блок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-Протозанов Д.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является правообладателем жилого помещения, общей площадью 45,7
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, обстоятельство получения истцом разрешения на реконструкцию квартиры, в связи с чем площадь квартиры составила 64,2 кв. м, суд приходит
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков - блок № и блок №, с установлением общей площади дома блокированной застройки
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки в равных долях
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к администрации <адрес> о признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки в равных долях по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 22.12.2014г. истцы являются собственниками по 1/5 доли каждый в праве общей долевой собственности жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О разделе земельного участка и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации м.р. Ставропольский Самарской области, о разделе земельного участка и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточнённые исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц. С учетом вышеизложенного, и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права единоличной собственности на дом блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г.о. Первоуральск и с учетом уточнений просили суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие по спорному вопросу между всеми собственниками спорного имущества, заключение Специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права единоличной собственности на дом блокированной застройки, признании права собственности
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки, о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования Куркинский район о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что по адресу: <адрес>, распложен многоквартирный дом, общей площадью 98,8 кв.м, кадастровый №. Судом установлено, подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Куркинский район о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О признании жилого помещения – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок в силу приобретательной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Имбежского сельсовета <адрес>, в котором просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале 24:30:1401001, общей площадью
Описательная часть
Также, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истец <ФИО> с 2008 года, то есть более 15 лет, и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Имбежского сельсовета <адрес> о признании жилого помещения – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок в силу
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки, о признании помещения жилым домом-блоком автономным и признании права собственности
Вводная часть
В <дата> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили суд
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, в судебном заседании, требования доверителей, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли объекта недвижимого имущества отдельным жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым в котором просила признать принадлежащую ей ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отдельным жилым домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО> о признании доли объекта
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет признаки дома блокированной застройки, а именно, состоит из двух изолированных блоков
Омский районный суд (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, признании права собственности земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <обезличено>, администрации ОМР Омской области, администрации Красноярского СП ОМР Омской области о признании жилого дома совокупностью домов блокированной
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать здание – многоквартирный жилой дом - с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, совокупностью домов блокированной застройки: дом
Резолютивная часть
Признать здание – объект индивидуального жилищного строительства - с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, совокупностью домов блокированной застройки: дом блокированной застройки №, площадью 72,7 кв.м., и дом
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, мотивируя тем, что <дата>году
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого
