О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны требуют взыскания различных видов компенсаций, связанных со страховыми случаями. Сюда входят само страховое возмещение, штрафы и неустойки за нарушения. Также здесь фиксируются вопросы возмещения всех сопутствующих расходов, включая судебные издержки, оплату госпошлины и затраты на обращение к финансовому уполномоченному или юристам.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному
Вводная часть
Истец <ФИО> А.В. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, убытков, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 октября 2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 70 000 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого истец получил травмы, причинившие вред здоровью. B
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в виде утраченного заработка в размере 10 137 руб. 78 коп., неустойку за период с <дата> в размере 16727 руб. 34
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 56 681 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения требований просил применить
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (И. 7713056834) о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании части страховой премии, процентов за неправомерное удержание денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в которых просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, в том числе: неиспользованную часть страховой премии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» заключен
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что, подписывая договор страхования, <ФИО> подтвердил, что ему понятно и он согласен на заключение договора страхования, а также подтвердил, что ознакомлен с Правилами страхования
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого, с учетом уточнений, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страхового возмещения в размере 34500 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца № государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан
Мотивировочная часть
В связи с этим, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на услуги эксперта, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> о взыскании, с учетом уточнения, руб. страхового возмещения, руб. неустойки, руб. расходов на услуги эксперта, штрафа от суммы присужденной судом. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Хонда Stepwgn, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на услуги эксперта, штрафа подлежат отказу в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на услуги эксперта, штрафа отказать в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»(далее АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94325 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа частично удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страховой премии, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что при заключении с публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее по тексту – Банк) кредитного договора № от <дата>, ей был навязано страхование жизни на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> подтвердила согласие на перевод денежных средств в счет оплаты страховой премии, указанное заявление подписано собственноручно страхователем с указанием даты и фамилии, имени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заемщику до заключения кредитного договора были представлены условия кредитования со стандартной процентной ставкой в размере 15.9% годовых и заниженной процентной ставкой в размере 10.9 % годовых при условии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании страховой премии, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании части страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 906 000 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договоров страхования № № от <дата> и № № от <дата> суд приходит к выводу, что разделение страховых рисков (страховых случаев) разными договорами страхования направлено на избежание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК , ответчик) с учетом уточнения от <дата>, о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения. Представитель ответчика ПАО СК по доверенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие. В возражениях на исковое заявление указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, расходов, неустойки по договору обязательного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов, неустойки по договору обязательного страхования, основываясь на том, что 18.02.2023 года в 16 часов 05 минут по ул. С.Богородская, д. 8/1
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2023 года в 16 часов 05 минут по <адрес> в РБ было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, выданное экспертом ООО «Адепт эксперт», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов, неустойки по договору обязательного страхования – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что 22.07.2024 в 17 час. 05 мин. по адресу а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате ДТП транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение экспертизы, составленное по заказу
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 23 236,92 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, неустойку за период с 29.04.2025 до фактического исполнения обязательств в размере 1 % от суммы 23
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», указывая, что 12.03.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение судебной экспертизы не оспаривал. Как
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения ответчиком договорных обязательств, период взыскиваемой неустойки, действия ответчика по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 163 500 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 350
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 145 409 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> считал исковые
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения ответчиком договорных обязательств, период взыскиваемой неустойки, действия ответчика, который выплатил истцу всю сумму страхового возмещения и неустойку по решению
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40000 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы на представителя в размере 12000
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг почтовой связи, взыскании процентов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 109400 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3388
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2020 года произошел страховой случай: дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г/н №, которое получило повреждения. Истцом также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по данным истца на автомобиль г/н № выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке и багажа легковым такси № на срок с Дата до Дата. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, взыскания
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 371 894 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы за составление досудебной претензии
Описательная часть
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 14 500 руб.: 2 500 руб. за составление претензии, 6 000 руб. за составление искового заявления, 6 000 руб. за участие представителя в судебном
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что 23.09.2021 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила отказать (том 1, л.д.215-2019, том 2
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 111 300 руб
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, неустойки отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2021 в 12.35 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств страховщика в соответствии с Законом об ОСАГО, сведений о том, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку в размере 90000 рублей, расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании доплаты по страховому возмещению, расходов на проведение экспертизы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Альфа-Страхование», с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 88 200 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 16 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, между <ФИО> и АО «Альфа-Страхование» заключен договор ОСАГО XXX № 0211517589 в отношении принадлежащего истцу транспортного средства г/н №. Под нарушением закона
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов на составление досудебной претензии, расходов на представителя, убытков за оплату обращения к финансовому уполномоченному
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать неустойку в размере 150945,65 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2 500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 12.06.2020 г. в 13 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 150945,65 руб. ввиду несвоевременно исполнения требований истца. На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Ч.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 сентября 2024 года в 17 часов 25 минут на <адрес> водитель транспортного средства TOYOTA Wish, г/н № Д.Ч.А. нарушила п. 13.9 ПДД РФ и допустила столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ответчиком Д.Ч.А. явилось причиной ДТП, произошедшего 26 сентября 2024 года, и находится в прямой причинной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Д.Ч.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, процентов за пользование
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, пени, расходов на оценку, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, почтовых расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, пени, расходов на оценку, расходов за обращение к финансовому уполномоченному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП. Правильность и обоснованность выводов эксперта ИП <ФИО> у суда не вызывает сомнений. Выводы судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> от <дата обезличена> суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, пени, расходов на оценку, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, почтовых расходов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ», указывая, что 02.04.2024 в 17 час. 15 мин. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение экспертизы, составленное по заказу
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 34 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, неустойку за период с 21.01.2025 до фактического исполнения обязательств в размере 1 % от суммы 34000 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, расходов на экспертизу, расходов по обращению к финансовому уполномоченному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, убытков, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП произошедшего 26.09.2022 вследствие дейтсвий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Дэу г.р.з. № был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение 108400руб., убытки в размере 309600руб., расходы по обращению к финансовому уполномоченному 15 000руб., расходы по оплате судебных экспертиз 27 000руб
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указала, что 19.02.2021 года произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство Инфинити EX 25 государственный регистрационный знак №. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо: Финансовый уполномоченный <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
