Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным оформлением отказа наследника от полученного имущества. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как наследник может отказаться от наследства, а также разбирательства о признании такого отказа действительным или недействительным в рамках наследственного дела.
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, определении наследственной доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт нахождения <ФИО>, паспортные данные (внука) на иждивении у умершей 09.10.2021 года <ФИО>, паспортные данные (бабушки) и признать <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные является сыном ответчика - <ФИО> Брак между <ФИО> и <ФИО> был расторгнут 25.05.2013. Судом установлено, что согласно данных из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, данные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются следующим. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, определении наследственной доли в наследственном имуществе - отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, указав в обоснование исковых требований на то, что с 2003 года до дня смерти – <дата> находилась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, сославшись, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя содержание ст. 1148 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление наличия совокупности следующих условий: нетрудоспособности лица на день открытия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении и о признании наследником
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении и о признании наследником, просил суд: установить факт нахождения <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Из представленных суду письменных доказательств судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно части 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении и о признании наследником, отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании наследника первой очереди недостойным наследником, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец С.Н.И. обратилась в суд с иском к М.Л.В., в котором с учетом уточнений просит признать М.Л.В. недостойным наследником М.В.Г., установить, что С.Н.И. фактически приняла наследство после смерти М.В.Г., признать право собственности
Описательная часть
Истец С.Н.И., ее представитель по доверенности Г.Н.В. в судебном заседании требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что М.В.Г. принадлежал земельный участок общей
Мотивировочная часть
Заслушав истца С.Н.И., представителя Г.Н.В., свидетелей, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования С.Н.И. к М.Л.В. о признании наследника первой очереди недостойным наследником, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании наследников отпавшими, обязании выдапть свидетельство о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля Хундай, г.р.з. №. Истец <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, которому на праве собственности принадлежал автомобиль Хундай, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для признания ответчиков отпавшими наследниками и обязании нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество суд не усматривает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании находившейся на иждивении и включении в число наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании находившейся на иждивении и включении в число наследников, указав в обоснование о том, что <ФИО> , <дата> года рождения, уроженец <адрес>
Описательная часть
Также после смерти <ФИО> истец <ФИО> фактически приняла наследство: у истца находятся часть документов и личных вещей умершего, наследственный автомобиль находится на хранении у истца, в наследственной квартире находятся личные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что <ФИО> до момента смерти оказывал <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан ОВД <адрес> РТ <дата>, ИНН №, к <ФИО> . <дата> года рождения, паспорт № выдан ТП № ОУФМС РФ по <адрес>
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности завещания наследнику
Вводная часть
<ФИО> М-Х.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания наследнику, указывая, что <дата> умерла его супруга <ФИО>. При жизни ею были составлены завещания от <дата> №<адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> М-Х.Р. и его представитель <ФИО> заявление поддержали и просили суд удовлетворить требования заявления. Из исследованных в судебном заседании завещаний следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и выслушав заявителя и его представителя, суд считает заявление <ФИО> М-Х.Р. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, фактически принявшим наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является единственным родственником в <адрес> (двоюродный дядя) умершего <дата> <ФИО> родившегося <дата>. 28.11.2019г. истец, <ФИО>, как
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действительное наличие родственных связей (общих родственников) между истцом <ФИО> и умершим <ФИО> не подтверждается какими-либо письменными доказательствами.Каких-либо письменных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> , третьи лица: <ФИО>, Администрация <адрес> о признании единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании обязательным наследником, признании права
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании обязательным наследником, признании права. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> скончалась <ФИО>. Из материалов дела также усматривается, что несовершеннолетний <ФИО> не был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании обязательным наследником, признании права – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании единственным наследником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнения, о признании единственным наследником <ФИО> В обоснование иска истец указала, что <дата> умер <ФИО>, приходящийся сторонам
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер <ФИО> Оценивая обстоятельства, что что на день смерти <ФИО> имелись иные наследники первой очереди: <ФИО>, <ФИО>, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании единственным наследником – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании наследником по закону в качестве иждивенца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наследником по закону в качестве иждивенца. Требования мотивированы тем, что -Дата- умер <ФИО>, родившийся -Дата- году в г. Ижевске. Он никогда не состоял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на требованиях иска настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № выдан -Дата- Отделом РОВД ..., к <ФИО>, паспорт № выдан -Дата- ОВД ..., о признании наследником по закону в качестве иждивенца удовлевторить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании наследником по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к И.И.А., <ФИО> о признании наследником по завещанию. В обоснование иска указано, что <ФИО>, состояла в зарегистрированном браке с И.И.А. до 1995г. В 1995 г. брак с И.И.А. расторгнут
Описательная часть
Судом установлено 20.06.2021г. умерла И.Г.Ф., <дата> г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти, представленного в дело. Указанное также подтверждается материалами наследственного дела, открытого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. В связи с вышеизложенными и установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к И.И.А., <ФИО> о признании наследником по завещанию удовлетворить
