Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным оформлением отказа наследника от полученного имущества. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как наследник может отказаться от наследства, а также разбирательства о признании такого отказа действительным или недействительным в рамках наследственного дела.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании наследника отпавшим
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>), в котором указывает, что после смерти его матери <ФИО>, умершей <дата>, осталось наследство в виде долей дома
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным в иске основаниям, при этом суду пояснил, что признание ответчика отпавшим наследником ему необходимо для того, чтобы узаконить пристройки, возведенные им
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> не отстранен от наследования, при этом он не отказывался от наследства, оставленного ему по завещанию <ФИО>, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании наследника отпавшим отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском в обоснование приводя, что с 1996 года состояла в фактически брачных отношениях с <ФИО>, брак между ними в установленном законом порядке зарегистрирован не был. До 2004 года она проживали
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что общий бюджет и оплата умершим текущих расходов на коммунальные платежи, не свидетельствовали о том, что предоставляемая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО>, Администрации ГО «», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении <ФИО> по день его смерти и признании наследником
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта нахождения на иждивения и признании наследником, третье лицо – <адрес> нотариального округа <ФИО> Н.Н
Вводная часть
<дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к АдминстрацииСовхозненского сельского поселения Республики <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивения и признании наследником, третье лицо –
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, уроденец <адрес>а, Северо-казахтанской обл., гражданин РФ (л.д.8). В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу и давая им правовую оценку, учитывая, что представитель ответчика фактически не возражали против удовлетворения исковых требований, иных наследников
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, с участием Военного комиссариата Приморского края, нотариуса <ФИО> в качестве третьих лиц
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным заявлением, в обоснование требований указала, что <дата> умер <ФИО> <ФИО> с <дата> состояла со <ФИО> в зарегистрированном браке. <дата> брак был расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указала истец, что также подтверждается показаниями свидетелей, представленными фотоматериалами и документами (договор на оказание ритуальных услуг заключенный от имени <ФИО>, разрешение
Резолютивная часть
Исковое заявлению <ФИО> к администрации г. Владивостока об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником - удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил установить факт его нахождения на иждивении <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, за год до смерти, просил также восстановить срок для принятия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, считая подтвержденным факт нахождения истца на иждивении умершей. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства отказать в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, определении наследственной доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт нахождения <ФИО>, паспортные данные (внука) на иждивении у умершей 09.10.2021 года <ФИО>, паспортные данные (бабушки) и признать <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные является сыном ответчика - <ФИО> Брак между <ФИО> и <ФИО> был расторгнут 25.05.2013. Судом установлено, что согласно данных из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, данные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются следующим. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, определении наследственной доли в наследственном имуществе - отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, указав в обоснование исковых требований на то, что с 2003 года до дня смерти – <дата> находилась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, сославшись, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя содержание ст. 1148 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление наличия совокупности следующих условий: нетрудоспособности лица на день открытия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении и о признании наследником
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении и о признании наследником, просил суд: установить факт нахождения <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Из представленных суду письменных доказательств судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно части 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении и о признании наследником, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании наследника первой очереди недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании наследника первой очереди недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования по существу, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании наследника первой очереди недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании наследника первой очереди недостойным наследником, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец С.Н.И. обратилась в суд с иском к М.Л.В., в котором с учетом уточнений просит признать М.Л.В. недостойным наследником М.В.Г., установить, что С.Н.И. фактически приняла наследство после смерти М.В.Г., признать право собственности
Описательная часть
Истец С.Н.И., ее представитель по доверенности Г.Н.В. в судебном заседании требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что М.В.Г. принадлежал земельный участок общей
Мотивировочная часть
Заслушав истца С.Н.И., представителя Г.Н.В., свидетелей, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования С.Н.И. к М.Л.В. о признании наследника первой очереди недостойным наследником, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании наследников отпавшими, обязании выдапть свидетельство о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля Хундай, г.р.з. №. Истец <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, которому на праве собственности принадлежал автомобиль Хундай, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для признания ответчиков отпавшими наследниками и обязании нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество суд не усматривает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании наследником, -
Вводная часть
Гуз К.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наследником, имеющим право на ¼ долю в наследстве <ФИО>, паспортные данные, умершей паспортные данные. В обоснование исковых требований указала, что 29.07.2014
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2014 года умер <ФИО> Сэрэнжаб, паспортные данные, что следует из копии свидетельства о смерти , выданного Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 29.07.2014 года. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм закона, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Гуз К.А. в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наследником – отказать
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании находившейся на иждивении и включении в число наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании находившейся на иждивении и включении в число наследников, указав в обоснование о том, что <ФИО> , <дата> года рождения, уроженец <адрес>
Описательная часть
Также после смерти <ФИО> истец <ФИО> фактически приняла наследство: у истца находятся часть документов и личных вещей умершего, наследственный автомобиль находится на хранении у истца, в наследственной квартире находятся личные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что <ФИО> до момента смерти оказывал <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан ОВД <адрес> РТ <дата>, ИНН №, к <ФИО> . <дата> года рождения, паспорт № выдан ТП № ОУФМС РФ по <адрес>
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности завещания наследнику
Вводная часть
<ФИО> М-Х.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания наследнику, указывая, что <дата> умерла его супруга <ФИО>. При жизни ею были составлены завещания от <дата> №<адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> М-Х.Р. и его представитель <ФИО> заявление поддержали и просили суд удовлетворить требования заявления. Из исследованных в судебном заседании завещаний следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и выслушав заявителя и его представителя, суд считает заявление <ФИО> М-Х.Р. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, фактически принявшим наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является единственным родственником в <адрес> (двоюродный дядя) умершего <дата> <ФИО> родившегося <дата>. 28.11.2019г. истец, <ФИО>, как
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действительное наличие родственных связей (общих родственников) между истцом <ФИО> и умершим <ФИО> не подтверждается какими-либо письменными доказательствами.Каких-либо письменных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> , третьи лица: <ФИО>, Администрация <адрес> о признании единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании обязательным наследником, признании права
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании обязательным наследником, признании права. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> скончалась <ФИО>. Из материалов дела также усматривается, что несовершеннолетний <ФИО> не был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании обязательным наследником, признании права – отказать
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании единственным наследником
Вводная часть
ХОВ обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что С приходится ей отцом. На основании постановления главы Пожарского муниципального округа <адрес> ей была изменена фамилия с «С» на «Х»
Описательная часть
Просит признать её - ХОВ, <дата> рождения, уроженку <адрес> края <адрес>, единственным наследником к имуществу <ФИО> С, <дата> рождения. Представитель истца Х в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные выплаты, на которые претендует ХОВ не входят в состав наследства, а подлежат выплате в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ХОВ к войсковой части 16871 о признании единственным наследником к имуществу <ФИО> С, <дата> года рождения, отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании единственным наследником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнения, о признании единственным наследником <ФИО> В обоснование иска истец указала, что <дата> умер <ФИО>, приходящийся сторонам
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер <ФИО> Оценивая обстоятельства, что что на день смерти <ФИО> имелись иные наследники первой очереди: <ФИО>, <ФИО>, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании единственным наследником – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании наследником по закону в качестве иждивенца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наследником по закону в качестве иждивенца. Требования мотивированы тем, что -Дата- умер <ФИО>, родившийся -Дата- году в г. Ижевске. Он никогда не состоял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на требованиях иска настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № выдан -Дата- Отделом РОВД ..., к <ФИО>, паспорт № выдан -Дата- ОВД ..., о признании наследником по закону в качестве иждивенца удовлевторить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании наследником по закону в связи с нахождением на иждивении наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее - Администрация Северодвинска) о признании наследником <ФИО> по закону в связи с нахождением у него
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о недоказанности того, что финансовая помощь <ФИО> являлась для <ФИО> постоянным и основным источником средств к существованию, факт их совместного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о признании наследником по закону <ФИО>, умершего <дата>, в связи с нахождением у него
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании наследником по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что 06 февраля 2025 года умер <ФИО>, который был супругом её родной тети <ФИО> 24 мая 2011 года <ФИО> было
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полно мобъеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела и предоставленные истцом доказательства, с учетом признания ответчиками <ФИО> и <ФИО> требований истца <ФИО>, суд приходит к выводу, что в тексте завещания <ФИО> не верно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, администрации г. Волгограда, Финченко <ФИО>, Финченко <ФИО> о признании наследником по завещанию – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании наследником по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к И.И.А., <ФИО> о признании наследником по завещанию. В обоснование иска указано, что <ФИО>, состояла в зарегистрированном браке с И.И.А. до 1995г. В 1995 г. брак с И.И.А. расторгнут
Описательная часть
Судом установлено 20.06.2021г. умерла И.Г.Ф., <дата> г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти, представленного в дело. Указанное также подтверждается материалами наследственного дела, открытого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. В связи с вышеизложенными и установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к И.И.А., <ФИО> о признании наследником по завещанию удовлетворить
