Дело № 2-4403/2025
34RS0002-01-2025-006369-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 07 ноября 2025 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Миловановой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.
с участием: истца ФИО1,
представителя истца ФИО2
ответчика ФИО3
ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, администрации г. Волгограда, Финченко ФИО16, Финченко ФИО17 о признании наследником по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что 06 февраля 2025 года умер ФИО5, который был супругом её родной тети ФИО6 24 мая 2011 года ФИО5 было составлено завещание № 34АА0109711, удостоверенное нотариусом г. Волгограда ФИО7 и зарегистрированное в реестре за № 2-1486, согласно которому ФИО5 сделал распоряжение, что принадлежащую ему квартиру № 46, расположенную по адресу: г. <адрес>, завещает племяннице ФИО1 ФИО18. После смерти ФИО5 она обратилась к нотариусу ФИО8 с заявление о принятии наследства по завещанию № 34АА0109711, однако ей было отказано, поскольку отсутствуют документы подтверждающие родственные связи между ней и ФИО5 как между племянницей и дядей. Поскольку она не является ФИО5 родной племянницей, просит суд признать ее наследником по завещанию № 34АА0109711, составленным 24 марта 2011 года ФИО9 ФИО19, удостоверенным нотариусом г. Волгограда ФИО7, зарегистрированном в реестре за № 2-1486.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали в полно мобъеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, просил их удовлетрвить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, просил их удовлетрвить.
Представитель ответчика Территориального управлению Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в который указал, что Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области является не надлежащим ответчиком, в связи с чем просил в иске к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области отказать.
Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в который указал, что администрация Волгограда является не надлежащим ответчиком, в связи с чем просил в иске к администрации г. Волгограда отказать.
Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не предоставил.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав истца, представителя истца, ответчиков ФИО3 и ФИО4, пришел к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Материалами дела установлено, что 24 мая 2011 года ФИО9 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было составлено завещание № 34АА0109711, удостоверенное нотариусом г. Волгограда ФИО7 и зарегистрированное в реестре за № 2-1486, согласно которому ФИО5 сделал распоряжение, что принадлежащую ему квартиру № 46, расположенную по адресу: <адрес>, завещает племяннице ФИО1 ФИО21.
06 февраля 2025 года ФИО9 ФИО22, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из наследственного дела № 39246199-44/2005 заведенного нотариусом г. Волгограда ФИО8 к имуществу ФИО5, умершего 06 февраля 2025 года, усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1, а так же с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО3 и ФИО4 Постановлением нотариуса ФИО8 № 24/126-н/34-2025-36 от 08 августа 2025 года ФИО1 отказано в совершении нотариального действия в виде выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку не предоставлены документы, подтверждающие факт родственных отношений между ФИО5, и ФИО1 как между дядей и племянницей.
В судебном заседании истец ФИО1, ответчики ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что ФИО1 не являлась ФИО5, родной племянницей, она является родной племянницей жены ФИО5 – ФИО9 ФИО23
Из материалов дела следует, что ФИО9 ФИО24 является тетей истца ФИО1 ФИО25, поскольку мать истца и ФИО10 были родными сёстрами, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака и не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В статье 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся правила толкования условий завещания.
Так, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Проанализировав материалы дела и предоставленные истцом доказательства, с учетом признания ответчиками ФИО3 и ФИО4 требований истца ФИО1, суд приходит к выводу, что в тексте завещания ФИО11 не верно указал родственные отношения с ФИО1, а именно указал «племянница», однако родственных отношений между ним и истцом не имеется.
Поскольку доказательств того, что наследником в завещании указана не истец ФИО1, а иное лицо, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании её наследником по завещанию № 34АА0109711 от 24 мая 2011 года, удостоверенного нотариусом г. Волгограда ФИО7, зарегистрированного в реестре за № 2-1486, составленного ФИО9 ФИО26, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, являются законными и подлежат удовлетврению.
Так же судом учитывается, что волеизъявление умершего ФИО5 не зависит от статуса лица, которому было завещано имущество, а именно, упоминание ФИО1 в завещании как племянницы, которая ею не являлась, не является основанием к отказу в удовлетворении требований истца, поскольку в завещании указаны данные лица, которые в точности могут идентифицировать того, кому наследодатель изъявил волю завещать принадлежащее имущество, а именно фамилия, имя и отчество, а также дата рождения истца ФИО1
Кроме того, на момент смерти наследодателя завещание было действующим, не было отменено либо изменено.
При этом суд не находит законных оснований для удовлетврения требований ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области и администрации г. Волгограда, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем к данным ответчикам суд полагает необходимым требования истца оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО27 к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, администрации г. Волгограда, Финченко ФИО28, Финченко ФИО29 о признании наследником по завещанию – удовлетворить частично.
Признать ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
наследником по завещанию № 34АА0109711 от 24 мая 2011 года, удостоверенного нотариусом г. Волгограда ФИО7, зарегистрированного в реестре за № 2-1486, составленного ФИО9 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.
В удовлетврении требований ФИО1 ФИО32 к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, администрации г. Волгограда о признании наследником по завещанию – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме, с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, 08 ноября 2025 года.
Судья Е.И. Милованова