77RS0015-02-2023-018406-35
Дело № 2-296/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
с участием истца, представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании наследником, -
УСТАНОВИЛ:
Гуз К.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследником, имеющим право на ¼ долю в наследстве фио, паспортные данные, умершей паспортные данные.
В обоснование исковых требований указала, что 29.07.2014 года умер фио, паспортные данные, приходящийся истцу дедушкой. Со смертью фио открылось наследство. Насколько истцу известно, фио умер, оформив при жизни завещание в пользу своей супруги - фио, паспортные данные, приходящейся истцу бабушкой. При этом фио и фио, до момента смерти последнего, проживали совместно по месту жительства по адресу: адрес. Вместе с тем, при принятии наследства, фио не сообщила о наличии наследника по закону, имеющего право на обязательную долю в наследстве - об общей нетрудоспособной дочери фио, паспортные данные, приходящейся истцу матерью. фио являлась инвалидом П группы по спец. МСЭ, в период с 2013 по 2016 годы состояла на диспансерном наблюдении в филиале №1 ГБУЗ «ПКБ №13 ДЗМ» (ПНД №11), страдала психическим заболеванием в форме Шизофрения параноидная, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом, а также тревожно-депрессивным синдромом F 20.014, неоднократно была госпитализирована и проходила лечение в ГБУЗ «ПКБ №13 ДЗМ». На момент смерти фио возраст фио составлял 59 лет. При этом вскоре после смерти фио, фио переехала по месту жительства к своей матери фио, где фактически теперь была уже на ее иждивении вплоть до своей смерти 02.02.2016 года. После смерти фио нотариусом нотариального округа адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, было открыто наследственное дело №327/2016, наследницей признана истец - дочь фио 09.11.2020 года истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При этом в состав наследства, на которое были выданы указанные свидетельства, не вошло имущество, ранее входящее в состав наследства, открывшегося со смертью фио и на обязательную долю в котором имела право фио 05 мая 2019 года умерла фио, паспортные данные. Со смертью фио открылось наследство, права на которое не подлежат регистрации, в том числе, доля в праве общей совместной собственности на квартиру 47 в доме по адрес в адрес, а также имущество, которое фио унаследовала после смерти своего супруга фиоадрес смерти фио нотариусом нотариального округа адрес фио было открыто наследственное дело №214/2019. В установленным законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, до настоящего времени какого-либо письменного ответа на свое заявление истец от нотариуса не получила. Насколько известно истцу, имущество, составляющее наследство, открывшееся после смерти фио и фио, используется ФИО2, приходящейся фио и фио дочерью. Учитывая, что фио, как наследник, имеющий обязательную долю в наследстве фио, умерла до открытия наследства, ее доля в силу закона должна перейти к истцу по праву представления. Однако, наследственные права истца в указанной части нарушены.
Протокольным определением суда от 14 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Истец Гуз К.А. и ее представитель ФИО3 В в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений и дополнений к ним.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражения на иск не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке лиц участвующих в деле.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В статье 1148 ГК РФ указано, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);
в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).
Судом установлено, что 28.07.2014 года умер фио Сэрэнжаб, паспортные данные, что следует из копии свидетельства о смерти <...>, выданного Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 29.07.2014 года.
После его смерти нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 227520/102/2015.
16 января 2019 года совершеннолетней недееспособной фио, пол женский, паспортные данные, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес (в лице законного представителя - опекуна ФИО2, паспортные данные, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес), выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего 28 июля 2014 года её супруга, фио Сэрэнжаба, проживавшего по адресу: адрес.
Наследственное имущество состоит из:
- 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру № 47, площадью 65,2 (шестьдесят пять целых две десятых) кв.м.,- расположенную на 7 этаже здания по адресу; 109451, Москва, адрес, адрес; кадастровый номер: 77:04:0004025:17046;
- исключительного права фио Сэрэнжаба на созданные им произведения;
- прав на денежные средства на счете № 42306.810.1.3807.0511180, открытом на имя фио Сэрэнжаба в подразделении № 5281/0117 Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;
- прав на денежные средства на счете № 42306.810.5.3825.7001408, открытом на имя фио Сэрэнжаба в подразделении № 7977/1715 Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.
02.02.2016 года умерла фио, 30.01.1955 года, что следует из копии свидетельства о смерти <...>, выданного Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 03.02.2016 года.
После ее смерти нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 778031/327/2016.
С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО1, паспортные данные.
Согласно справке ГБУ «МФЦ адрес Марьино от 17.01.2019 года на момент смерти фио была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, совместно с ней была зарегистрирована Гуз К.А.
Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на права на денежные средства, находящиеся на счетах фио в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, а также 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру № 461, расположенную по адресу: адрес.
05.05.2019 года умерла фио, что следует из копии свидетельства о смерти <...>, выданного 97750103 Органом ЗАГС Москвы № 103 МФЦ адрес Марьино 06.05.2019 года.
После ее смерти нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 214/2019.
С заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя – ФИО2 (по закону) и ФИО2 (по завещанию), а также внучка Гуз К.А. (по закону)
ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей прав на денежные средства на счетах фио и фио в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, а также исключительные права фио на созданные им произведения, наследницей которого являлась супруга фио, а также 5/6 долей квартиры № 47, расположенной по адресу: адрес, на оставшуюся 1/6 долю указанного имущества свидетельства о праве на наследство по закону были выдано дочери наследодателя – ФИО2
28.04.2024 года постановлением нотариуса адрес фио отказано в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду наличия завещания и принятия наследства по завещанию, а также отсутствия у Гуз К.А. права на обязательную долю в наследстве.
Как указывает истец, на момент смерти фио ее мать фио имела право на обязательную долю в наследстве.
Согласно письму филиала № 1 ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ» фио, паспортные данные, зарегистрированная на момент смерти по адресу: адрес, состояла на диспансерном наблюдении в филиале №1 ГБУЗ «ПКБ 313 ДЗМ» (ПНД №11), страдала психическим заболеванием в форме Шизофрения параноидная, эпизодический тип течения», являлась инвалидом 2 группы по спец. МСЭ.
Статья 1156 ГК РФ регулирует переход права на принятие наследства.
В соответствии с ч. 3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.
Из указанных положений следует, право на обязательную долю в наследстве принадлежит только лицам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 ГК РФ), носит адресный характер, является своего рода мерой социальной поддержки, не передается по наследству, не наследуется по праву представления или наследственной трансмиссии.
Действующим гражданским законодательством не предусмотрен направленный отказ от обязательной доли в наследстве, право на обязательную долю - это исключительное личное право, предоставленное законом определенному кругу лиц, наследование обязательной доли является особым порядком наследования, при котором право на обязательную долю реализуется лишь при наличии завещания, а объем зависит от того права, которое возникло бы при наследовании по закону. Обязательный наследник может отказаться от своей доли, но безоговорочно, а не в пользу других наследников.
Право на обязательную долю не может перейти к другим лицам ни по договору, ни в порядке наследования.
Аналогичный порядок наследования обязательной доли был установлен и ГК адрес, в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о следующем: если наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, не примет наследственное имущество в установленный срок либо откажется от наследства, имущество переходит к наследникам по завещанию.
Как следует из материалов дела, при жизни мать истца – фио с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств фактического принятия фио наследства после смерти ее отца фио в материалы дела не представлено.
В ходе рассмотрения дела была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что в период с 2000 по 2019 г., являлась соседкой и находилась в приятельских отношениях с фио, с которой она общалась довольно часто до 2014 года, общение прекращено в 2014 году в связи с адресфио по месту жительства матери. После 2014 года видела фио пару раз, более не видела.
Суд относиться критически к показаниям свидетеля, поскольку данные показания с достоверностью не подтверждают, факт проживания фио по месту жительства ее матери.
Факт указания фио в медицинских документах телефона по месту жительства матери, в отсутствие регистрации по месту жительства наследодателя и доказательств, подтверждающих совершение ей действий по фактическому принятию наследства.
При этом факт совместного проживания на момент смерти фио с матерью фио правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку дочь умерла ранее своей матери, в связи с чем, в силу отсутствия у нее правоспособности на указанный момент не могла совершать действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Вопреки доводам истца, оснований для признания недобросовестным поведения наследников, не сообщивших о наличии у фио еще одного наследника, не имеется, поскольку у истца имелась доверенность от имени фио по вопросам оформления наследства, которая сопровождала ее к нотариусу для оформления документов и не была лишена возможности обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.
Таким образом, принимая во внимание, что все имущество после смерти фио принято его наследником по завещанию фио, при этом мать истца фио с заявлением о принятии обязательной доли наследства не обращалась, умерла до открытия наследства фио, ФИО2 являясь наследником по завещанию после смерти фио, приняла наследство в установленном законом порядке, оснований для признания за Гуз К.А. права на ¼ долю наследства фио, паспортные данные, умершей паспортные данные, не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм закона, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Гуз К.А. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании наследником – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение в окончательной форме принято 03 октября 2025 года
Судья Е.Н. Стратонова