№ 2-685/22

УИД 18RS0004-01-2021-007083-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивное решение объявлено 07 сентября 2022 года г. Ижевск

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Фролычевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Кулмаковой Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании наследником по закону в качестве иждивенца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании наследником по закону в качестве иждивенца. Требования мотивированы тем, что -Дата- умер ФИО4, родившийся -Дата- году в г. Ижевске. Он никогда не состоял в зарегистрированном браке, детей не имел. Единственным наследником по закону второй очереди является его родной брат – ФИО3, родившийся -Дата- в .... -Дата- году истец и ответчик ФИО3 обратились к нотариусу г. Ижевска ФИО5 о принятии наследства. Оставшегося после смерти наследодателя ФИО4 Заявление о принятии наследства от ФИО3 нотариус ФИО5 от истца не приняла, порекомендовала обратиться в суд с иском о признании её наследником по закону. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с иском в порядке ст. 1148 ГК РФ, т.к. она почти 9 лет до момента открытия наследства проживала совместно с наследователем ФИО4, вела с ним совместное хозяйство, являлась пенсионером по возрасту с 2002 года, т.е. являлась нетрудоспособной, находилась на его иждивении до момента его смерти в 1-й ГКБ г. Ижевска. С января 2013 года она проживала совместно с наследодателем ФИО4 в её квартире общей площадью 50,5 кв.м., по адресу ... Она находилась на полном обеспечении наследодателя ФИО4, размер её пенсии в три раза менее размера пенсии ФИО4, который после официального ухода на заслуженный отдых -Дата- продолжал работать по -Дата-. Её размер пенсии по состоянию на -Дата- составлял 9 638 руб. по состоянию на -Дата- составлял 18 619, 47 руб. Просит признать ФИО1, родившуюся -Дата- в г. Ижевск, наследником по закону в качеств нетрудоспособного иждивенца наследодателя ФИО4 родившегося -Дата- в г. Ижевске, умершего -Дата- в г. Ижевске.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на требованиях иска настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что не был на похоронах брата в связи с плохим состоянием здоровья, ФИО6 не знает.

В судебных заседаниях свидетели С.Н.Я., Т.Е.П., С.А.М., Л.Э.В., А.В.Н., О.Т.Н, И.С.Р., ФИО7, Н.Т.И., У.Г.А., С.Н.А., К.В.Д. подтвердили, что ФИО1 находилась на содержании ФИО4, совместно с ним проживала.

Суд, выслушав стороны и представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ввиду следующего.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как видно из материалов дела, -Дата- умер ФИО4

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка ... гаражей №№, № в ГСК ...» в ..., квартиры, денежных вкладов, два транспортных средства.

Согласно свидетельству о перемене имени Жевлакова Л.А. переменила фамилию на ФИО1 -Дата-.

В соответствии с поквартирной карточкой по адресу ... зарегистрированы ФИО1, ФИО8

Допрошенные судом свидетели в совокупности дали показания, позволяющие считать, что истец находилась на полном иждивении умершего, свидетели подтвердили, что умерший ФИО4 проживал совместно с ФИО1, полностью содержал ФИО6, систематически передавал ей денежные средства, которые являлись единственным и постоянным источником дохода истца.

Само по себе понятие "иждивение" не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получение существенной помощи от умершего может быть установлен в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно справке ГУ -ОПФР по УР КС в Инд.и Окт. Райнонах г. Ижевска в период с -Дата- по -Дата- ФИО1 была получателем страховой пенсии по старости в размере 1 374 910,99 руб., единовременной выплаты с -Дата- по -Дата- в размере 5000,00 руб., единовременной выплаты с -Дата- по -Дата- в размере 10 000,00 руб.

Исходя из пояснений истца, показаний свидетелей нуждаемость в получении помощи, подтверждена материалами дела, так как доходы ФИО4 от заработной платы, пенсии и вкладов значительно превышали пенсионные выплаты, получаемые ФИО1, нуждающейся в помощи, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования для последней.

Суд учитывает то обстоятельство, что истец ФИО1 является пенсионером, получала пенсию по старости, зарегистрирована по адресу совместно с сыном, ФИО8, инвалидом первой группы, проживала вместе с ФИО4 около девяти лет, оплачивала расходы на его погребение.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в подпункте "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку представлено в совокупности достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 при жизни оказывал ФИО1 материальную и иную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено доказательств обратного.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования ФИО1, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают нахождение истца на иждивении у ФИО4 при совместном с ним проживании.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, паспорт № № выдан -Дата- Отделом РОВД ..., к ФИО3, паспорт № выдан -Дата- ОВД ..., о признании наследником по закону в качестве иждивенца удовлевторить.

Признать ФИО1, -Дата- года рождения, наследником по закону в качестве нетрудоспособного иждивенца наследодателя ФИО4 -Дата- года рождения, умершего -Дата- в г. Ижевске.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Фролычева