РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Федотовой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-000936-45 (производство № 2-2007/2022) по иску ФИО7 к ФИО10, ФИО11 об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11 об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, указав в обоснование исковых требований на то, что с 2003 года до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ находилась на полном иждивении и обеспечении отчима ФИО1. До сентября 2018 года являлась несовершеннолетней, а после и до настоящее времени не смотря на совершеннолетие, не имеет возможности трудоустроиться, поскольку является студенткой Тульского государственного университета, обучается на очной форме обучения. Мать ФИО10 состояла в официальном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ Она в период брака не была трудоустроена, единственным источником дохода являлся заработок отчима ФИО1 ФИО1 осуществлял оплату за обучение в университете, регулярно переводил на банковскую карту денежные средства. Кроме того, имел намерение удочерить истицу, относился к ней как родной дочери, занимался воспитанием. Также указала, на то, что проживала совместно с отчимом, раздельно проживала только в период обучения в университете.
Установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в наследство наравне с наследниками первой очереди.
Просит суд установить факт нахождения на иждивении ФИО1 с 2003 года до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 1148 ГК РФ, признать законным наследником, наравне с наследниками призываемой первой очереди.
Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, сославшись, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить иск, подтвердив доводы истца, что никогда не работала, ее супруг ФИО1 финансово содержал всю семью. Дочь ФИО7 с 2003 года до смерти супруга находилась на его иждивении. Относился к ФИО7 как к родной дочке, хотел удочерить ее.
Представитель ответчика ФИО11 по ордеру адвокат Егоров Р.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, доводы, изложенные в письменном возражении, поддержал.
Ответчик ФИО11, третье лицо ФИО12 в судебное не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке. В письменных возражениях ФИО11 просит отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд по существу спора приходит к следующему.
Согласно статей 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются ФИО10, ФИО11
ФИО12 согласно заявлению отказался от причитающейся доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу дочери наследодателя ФИО11
С целью вступления в наследство наравне с наследниками первой очереди истец ФИО7 обратилась в суд иском об установлении факта нахождения на иждивении своего отчима ФИО1, признании наследником.
Согласно статьи 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Таким образом, всех нетрудоспособных иждивенцев ГК РФ делит на тех, кто входит в круг наследников по закону, указанных в ст. ст. 1143 - 1145 ГК, но не входит в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, и тех, кто не входит в круг наследников по закону вообще.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
- к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся.
- находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Анализируя содержание ст. 1148 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление наличия совокупности следующих условий: нетрудоспособности лица на день открытия наследства, он должен находится на полном содержании наследодателя или получать от него помощь, которая была бы для него основным и постоянным источником средств к существованию. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признании лица иждивенцем.
Разрешая заявленные истцом исковые требования, истцом установлено, что родителями истца ФИО7 согласно свидетельству о рождении, выданному в <адрес>, являются мать ФИО10, отец ФИО9.
ФИО8 Светлана Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, ей присвоена фамилия супруга – ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака, копия которого имеется в материалах дела.
Из свидетельства о перемене имени следует, что ФИО8 ФИО2 переменила фамилию и отчество на ФИО7.
Из объяснений истца ФИО7 следует, что с родным отцом она никогда не общалась, ее воспитанием и содержанием с 2003 года занимался отчим ФИО1
В подтверждение доводов о том, что истец проживала совместно с матерью ФИО10 и отчимом ФИО1 суду представлено письменное согласие, удостоверенное нотариусом, согласно которому ФИО1 согласен на постановку на регистрационный учет по месту жительства ФИО10, ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим ему на праве собственности.
Из свидетельства о регистрации по месту жительства следует, что ФИО3 зарегистрирована по вышеуказанному адресу.
Из выписки из домов книги по данному адресу следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован собственники квартиры ФИО1 и ФИО10, а также ФИО3
В подтверждение доводов о том, что мать истицы ФИО10 в период брака не работала представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО10, из которых следует, что ФИО10 страхового стажа не имеет.
В подтверждение доводов о том, что ФИО1 имел доход и материально обеспечивал семью, в том числе ФИО1, представлены справки о его доходах, получаемых в КФХ «Свобода», ООО «Никольская слобода», ООО «Эдлайн», кроме того, представлены трудовая книжка ФИО1 и сведения о неофициальном заработке ФИО1
В подтверждение доводов о регулярном перечислении ФИО1 на банковскую карту истца денежных средств представлены суду справки Сбербанка по безналичным операциям за период с 2019 г. по 2021 г., кроме того, представлены квитанции, подтверждающие покупки ФИО1 товаров для истца, а также квитанции, подтверждающие оплату обучения истца в университете.
В подтверждение доводов о совместном проживании, о сложившихся хороших взаимоотношениях с отчимом ФИО1, истцом представлены фотографии из семейного архива.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ФИО7 были допрошены в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые подтвердили доводы истца ФИО7 о том, что ФИО1 до самой смерти обеспечивал всех членов своей семьи, включая ФИО7, поскольку ФИО10 никогда не работала. Также свидетелями были подтверждены доводы о хороших взаимоотношениях сложившихся между ФИО7 и отчимом, указали, что ФИО1 относился к ФИО7 как к родной дочке, полностью ее содержал, занимался воспитанием.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречат друг другу и документам, имеющимся в материалах дела, в связи с чем суд показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, принимает в качестве надлежащих доказательств по делу.
Установив вышеуказанные обстоятельства, исследовав представленные истцом доказательства, принимая во внимание показания свидетелей и отсутствие у истца своего собственного дохода, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 от ФИО1 получала систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Из содержания правовых положений статьи 1148 ГК РФ следует, что для признания факта нахождения на иждивении суду необходимо установить не только нахождение истца на полном содержании наследодателя, но и нетрудоспособность лица на день открытия наследства.
Согласно статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
В день открытия наследства истец ФИО7 была совершеннолетней. Надлежащих доказательств, подтверждающих ее нетрудоспособность, в материалах дела не имеется.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО7 суду пояснила, что являлась нетрудоспособной, поскольку не имеет возможности работать, так как учится в университете на очной форме обучения, кроме того, согласно пенсионному законодательству лица, обучающиеся по очной форме являются нетрудоспобными.
В подтверждении доводов о том, что истец обучается в ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» суду представлена справка с места учебы, подтверждающая данное обстоятельство.
С вышеуказанными доводами суд согласится не может исходя из следующего.
Гражданский кодекс РФ не содержит перечня нетрудоспособных лиц и не указывает критерии их определения. Правовые нормы Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" регулируют отношения в сфере образования, и не могут изменить понятия, используемые в наследственном праве. В данном случае не подлежит применению и понятие нетрудоспособных граждан, используемое в п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в силу которого пенсионному обеспечению подлежат члены семьи умершего кормильца обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, поскольку данной нормой государство, отнеся эту категорию лиц к нетрудоспособным, закрепило свои повышенные обязательства на их пенсионное обеспечение до окончания обучения, что не может автоматически повлечь включение данной категории лиц в число нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, поскольку это может привести к ущемлению закрепленных наследственным правом прав призываемых к наследованию наследников.
Данная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в п 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9.
Таким образом, судом установлено, что на день открытия наследства нетрудоспособной истец ФИО7 не являлась, что является необходимым и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Признание ФИО10 исковых требований не является основанием для удовлетворения иска, поскольку признание иска одним из ответчиков не может учитываться судом в целях избежания нарушения прав другого ответчика, возражавшего относительно заявленных исковых требований.
Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО7 в удовлетворении исковых требований к ФИО10, ФИО11 об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий