№2-681/2025
УИД 26RS0010-01-2025-004060-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года
с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края
в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г.,
с участием представителя истца ХОВ – Х,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХОВ к войсковой части 16871 о признании единственным наследником,
установил:
ХОВ обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что С приходится ей отцом. На основании постановления главы Пожарского муниципального округа <адрес> ей была изменена фамилия с «С» на «Х». ДД.ММ.ГГГГ С погиб, проходя военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Ею в установленный законом шестимесячный срок было подано заявление нотариусу Пожарского нотариального округа <адрес> В о вступлении в наследство, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на оружие, которое принадлежало отцу на праве собственности. Других наследников, подавших заявление нотариусу, не имеется. После смерти отца, ей были произведены выплаты, как наследнику, но не все. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было разъяснено, что в связи с тем, что у отца имеются родители, ей отказано в остальных мерах поддержки, предусмотренных действующим порядком. При жизни отец никогда не общался со своими родителями, с его слов известно, что он воспитывался в Ямпольской школе-интернате, этот факт отражен в его военном билете. Никакой информацией о родителях отца она не располагает. В 1988 году отец прибыл по переселению из <адрес> в <адрес>, с 1995 года стал жить в гражданском браке с ее матерью - Х.
Просит признать её - ХОВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> края <адрес>, единственным наследником к имуществу ФИО1 С, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Истец ХОВ, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Х в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по изложенным в нём доводам. Выразила несогласие с доводами возражений Министерства обороны РФ на исковое заявление ХОВ Указывая на то, что она проживала с С с 1995 года в гражданском браке, у них роилась дочь СОВ, которой они изменили фамилию на Х. ДД.ММ.ГГГГ они с С разошлись. На протяжении 8-9 лет ФИО2 проживал в <адрес> с ФИО3, которая затем уехала в Китай на постоянное место жительства. Истец является родной дочерью погибшего С, получила заработную плату в размере 900 тысяч рублей, вступила в наследство после смерти её отца, при этом, другие наследники не претендовали на имущество наследодателя. Поскольку С проживал на Украине, с которой в данный момент связаться невозможно, сведения о его родителях представить невозможно. Кроме того, несмотря на Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые Указы Президента РФ», согласно которым при осуществлении выплаты должны учитываться также совершеннолетние дети погибшего (умершего) лица, а потом, в случае их отсутствия, -полнородные и неполнородные братья и сестры, в выплате истцу отказано. Признание истцу её единственным наследником необходимо для получения выплат, в связи с гибелью военнослужащего С в зоне СВО, а также для получения льгот.
Представитель ответчика войсковой части 16871, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, предоставил письменный отзыв на заявление, согласно которому ссылаясь на ч.11 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», указано, что все выплаты причитающиеся по смерти/гибели военнослужащего являются мерами государственной поддержки, завещать их нельзя.
Третье лицо нотариус Пожарского нотариального округа В будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила отзыв на исковое заявление, согласно которого, считает, что требования ХОВ не подлежат удовлетворению, поскольку никакого отношения к наследованию не имеют.
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, предоставил письменные возражения на заявление, согласно которому, ссылаясь на положения Федерального закона №76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, указывая, что истцом не представлено доказательств того, что родители С ограничены или лишены родительских прав, а также того, что они фактически не занимались воспитанием и содержанием сына. При наличии родителей, не лишённых и не признанных в отношении погибшего военнослужащего родительских прав, правовые основания для лишения их выплат и наследства отсутствуют. Кроме того, Министерство обороны Российской Федерации обязано произвести в полном объёме все выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего. При этом, дополнительное взыскание денежных средств с Министерства обороны российской Федерации, которое уже исполнило свои обязательства перед членами семьи погибшего военнослужащего, в полном объёме, при появлении других выгодоприобретателей, не допустимо.
Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела С и Х приходятся родителями ХОВ, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении I-BC № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.
На основании постановления главы Пожарского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 была изменена фамилия с «ФИО1» на «Х».
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.
Вышеуказанный факт подтверждается повторным свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о смерти №С-02637 от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 4 статьи 1152 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из наследственного дела к имуществу С № следует, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - ХОВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, от имени которой на основании доверенности действовала ХДД.ММ.ГГГГ ХОВ получила свидетельства о праве на наследство по закону на оружие марки TG-2, калибр 366 ТКМ, №, 2019 года выпуска и права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.
Иного имущества, входящего в состав наследства после смерти С, не указывалось. Другие наследники за принятием наследства не обращались.
Таким образом, ХОВ наследственное имущество, оставшееся после смерти С, принято в полном объеме.
Из содержания иска, позиции представителя истца, следует, что после смерти С, ХОВ государством ей произведены выплаты, как наследнику, но не все, а именно установленные Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ХОВ обращалась к командиру войсковой части 16871 с заявлениями об осуществлении единовременных выплат, установленных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и ч.8 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат».
Из объяснения ХОВ, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведений о месте нахождения родственников (мама, папа) бойца, проживающих на Украине не имеет, документы, подтверждающие их статус предоставить возможности не имеет, так как по информации сотрудников отдела ЗАГС <адрес> связи с Украинской стороной не поддерживаются.
Ответами ВрИО командира войсковой части 16871 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ХОВ в требовании заявлений о направлении документов по 98 Указу Президента Российской Федерации, в АО «СОГАЗ» установленным порядком отказано.
Согласно ответа на обращение ХОВ, военным прокурором 32 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ ХОВ разъяснено, что ей отказано в реализации единовременной выплаты в связи с тем, что у С имеются родители, а также ХОВ достигла 23 лет, нарушений в действиях должностных лиц войсковой части 16871 не выявлено.
Из заявления ХОВ к командиру войсковой части 16871 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о родителях военнослужащего она предоставить не имеет возможности.
Из ответов отдела ЗАГС <адрес> края, отдела ЗАГС Черниговского муниципального округа, о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о его родителях не указаны.
Из ответа ВрИО командира войсковой части 16871 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ХОВ, был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, при наличии у военнослужащего родителей, совершеннолетним детям выплаты не предусмотрены. ХОВ в адрес войсковой части 16871 свидетельство о смерти родителей, копия решения суда о лишении прав выплат родителей и копии решения суда о лишении родительских прав родителей не предоставлено. В связи с этим не является возможным реализовать выплаты установленным порядком. Все выплаты, причитающиеся по смерти/гибели военнослужащего, это меры государственной поддержки и завещанию не подлежат, а также не передаются по наследству.
Истец указывает, что в 1988 году С прибыл по переселению из <адрес> в <адрес>, и с 1995 года стал проживать с ее матерью - Х, никогда при жизни отца они с матерью не слышали о его родителях и никакой информацией о них не располагают. Со слов отца им известно, что он воспитывался в Ямпольской школе-интернате, данный факт отражен в его военном билете.
Между тем, из военного билета НК № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что С имеет образование 8 классов Ямпольской школы - интернат в 1981 году.
Вместе с тем, денежные выплаты, на которые претендует ХОВ не входят в состав наследства, а подлежат выплате в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, признанных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", определенным категориям лиц (супруга, родители, несовершеннолетние дети и другие указанные в законе лица). Категории членов семей определяются в соответствии с ч.1.2 ст.12 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Пунктом 1 ст.11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
Исходя из смысла статей 1, 2 и 3 ГПК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Целью обращения заинтересованного лица с иском - восстановление нарушенного материального права либо защита законного интереса.
При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.
Таким образом, суд, установив в судебном заседании, что ХОВ приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти С, иного имущества в наследственную массу не заявлено, денежные выплаты, на которые претендует ХОВ не входят в состав наследства, поскольку являются мерами государственной поддержки, свидетельств о смерти родителей наследодателя, как и решения суда о лишении прав выплат родителей наследодателя и лишении их родительских прав не предоставлено, а также учитывая, что в ходе рассмотрения дела доказательств нарушения прав истца не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ХОВ к войсковой части 16871 о признании единственным наследником к имуществу ФИО1 С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Ю.В. Бурик