Дело <№ скрыт>г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 17 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения суда

оглашена в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО5, его представителя в судебном заседании ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности завещания наследнику,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 М-Х.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания наследнику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1. При жизни ею были составлены завещания от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес скрыт>2, которым из принадлежащего ей имущества, составляющего земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РД, <адрес скрыт>, она завещает в равных долях по ? доле каждому: мужу ФИО7 М-Х.Р. и сыну ФИО3 Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом Ахтынского нотариального округа и зарегистрировано в реестре за <№ скрыт>-н/05-2022-1-76. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес скрыт>1, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое имущество не заключалось и где бы оно не находилось, завещала мужу ФИО7 М-Х.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/5 доля) и сыну ФИО3 (4/5 доля). Заявитель обратился к заинтересованному лицу с целью оформления наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что в завещаниях допущена ошибка наследника ФИО7 М-Х.Р., отчество вместо «Рауфович» написано как «Магомедрауфович», также допущена ошибка в имени вместо «Магамед-Хаки» написано «Магомед-Хаки». Ошибка в отчестве наследника является препятствием для принятия наследства. Доказать факт тождественности заявителя и лица, указанного в завещании иначе чем через суд не представляется возможным.

Просит установить факт принадлежности завещания наследодателя ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО6, зарегистрированного в реестре за <№ скрыт>-н/05-2022-1-76 наследнику ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности завещания наследодателя ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО6, зарегистрированного в реестре за <№ скрыт>-н/05-2019-1-1322 наследнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО7 М-Х.Р. и его представитель ФИО4 заявление поддержали и просили суд удовлетворить требования заявления.

Заинтересованное лицо – нотариус Ахтынского нотариального округа ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в этой связи суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и выслушав заявителя и его представителя, суд считает заявление ФИО7 М-Х.Р. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Из заявления ФИО7 М-Х.Р. следует, что наследодателем составлены два завещания: - первое завещание от ДД.ММ.ГГГГ, где все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое имущество не заключалось и где бы оно не находилось, завещала мужу ФИО7 М-Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/5 доли и сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4/5 доли; второе завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ, где принадлежащее ей имущество – состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РД, <адрес скрыт>, она завещает в равных долях по ? доле каждому: мужу ФИО7 М-Х.Р. и сыну ФИО3

Из исследованных в судебном заседании завещаний следует, что наследодатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ завещанием изменила составленное ею ранее ДД.ММ.ГГГГ завещание, хотя последующее завещание не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, но отменяет прежнее завещание, поскольку противоречит последующему завещанию, где имущество завещала в равных долях мужу и сыну в размере ? доли каждому.

В связи с изложенным, требования заявления подлежат частичному удовлетворению.

Из паспорта заявителя серии 82 02 <№ скрыт>, выданного МВД <адрес скрыт> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации ИНН <***> серии 05 <№ скрыт> видно, что в них фамилия, имя и отчество заявителя указаны как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес скрыт> РД.

Из свидетельства о смерти II-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

Из исследованного в судебном заседании завещания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что фамилия имя и отчество заявителя указаны как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании подтвердился факт ошибки в имени и отчестве заявителя указанных в завещании. В завещании №<адрес скрыт>2 от ДД.ММ.ГГГГ указано имя заявителя как «Магомед-Хаки» вместо правильного «Магамед-Хаки», а также отчество заявителя указано «Магамедрауфович» вместо правильного «Рауфович».

Поскольку исправить допущенные ошибки в несудебном порядке не представляется возможным, и установление данного факта имеет для ФИО7 М-Х.Р. юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 и 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО5 удовлетворить частично.

Установить, факт принадлежности завещания наследодателя ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом Ахтынского нотариального округа Республики Дагестан ФИО6, зарегистрированного в реестре за <№ скрыт>-н/05-2022-1-76, наследнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда составлено на компьютере в совещательной комнате.