О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или получить компенсацию. Здесь рассматриваются вопросы взыска страховых выплат, а также наложения штрафов и неустоек за неисполнение обязательств. Кроме того, сюда относятся требования о возмещении судебных издержек и компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения прав.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в городе Саратове на <адрес> <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как предусмотрено ст. 309 названного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 17.12.2021 произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 декабря 2021 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Фольксваген
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора суд принимает во внимание упомянутое заключение судебной экспертизы. Это обусловлено тем, что выводы эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Министерства Юстиции <ФИО>, имеющего необходимое
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Страхование о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, представил суду заявление о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг ИП <ФИО> по досудебной
Мотивировочная часть
Данные заключения со стороны ответчика ничем опорочены не были, оснований усомниться в достоверности их выводов суд не усматривает, указанные заключения составлены на основании непосредственного осмотра автомобиля истца
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
П. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
Из экспертного заключения, выполненного на основании определения Нижневартовского городского суда ООО «Сибирь-Финанс» следует, что стоимость годных остатков составляет 202603 рубля, принимая во внимание, условия страхования, а также
Резолютивная часть
Исковые требования П. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 325 617,70 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 18 800 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал, указав, что территория, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит супругу истца и допуск на нее посторонних
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, штраф сумма, неустойку за период с 28.10.2021 г. по 09.01.2022 г. в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как установлено судом, 31.12.2021 г. в 08 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали транспортные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос требования истца о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>* обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 21
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> **** в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что оснований для применения к сумме неустойки и штрафа положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для одностороннего изменения формы выплаты страхового возмещения у СПАО «Ингосстрах» не имелось. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, и пояснил, что <дата> в 12:02 часов возле <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> после перерыва в настоящее судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Также ранее в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда автомобилю истца <ФИО> произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п. 8.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 21 час 15 минут на участке соединительной дороги Серов-Североуральск 3 км
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 21 час 15 минут на участке соединительной дороги Серов-Североуральск 3 км. 970 м. по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21074», госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно –
Мотивировочная часть
Согласно заключению повторной судебной автотехнической экспертизы ООО «Евентус» № ****** от <дата> получение мотоциклом «Сузуки», госномер № ******, всего объема механических повреждений при указанных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № ******, к ПАО «АСКО» (******) отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 460 338 руб. 78 коп., неустойки за период с 17.03.2020 по 17.03.2022 в размере 400 000 руб., компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.11.2019 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ***, был причине вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 288 000
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о взыскании сумма в счет доплаты страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости в размере сумма, неустойки за период с 09.05.2022 по 19.09.2022 в размерах сумма по доплате страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец оставшиеся требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 после осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив суду, что транспортное средство было отремонтировано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами страховщика по следующим основаниям. Вместе с тем, факт наступления страхового случая - повреждения автомобиля <ФИО> в ДТП по вине лица
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора САО
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что дата по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был причинен вред а/м «Mitsubishi Colt» г/р/з №, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП было
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции. Судом установлено, что дата по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был причинен вред
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что водитель т/с «Toyota Prius Hybrid», г/р/з № нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения и тем самым создал помеху для движения т/с «Mitsubishi Colt» г/р/з №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. <ФИО> <дата> обратился в СПАО «Ингосстрах», как страховщику своей автогражданской ответственности, с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у СПАО «Ингосстрах» возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения (возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП) без учета износа заменяемых деталей. Таким образом, поскольку ответчик
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде утраченного заработка в размере 73128,16 руб., неустойки в размере 95066,61 руб. и по 1% в день до даты исполнения решения суда, расходов
Описательная часть
По определению суда, на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия участвующих в судебном заседании лиц, дело рассмотрено при данной явке. Пояснениями сторон, исследованными материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными положениями закона, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в части взыскания неустойки со страховой организации за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов частично удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, заявлению третьего лица общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений, по доводам, изложенным в исковом заявлении и его уточнении, просил их удовлетворить. Дополнительно указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что ответчик не заявлял намерение урегулировать спор в досудебном порядке, при этом ООО «СК «Согласие» в процессе рассмотрения дела поддерживала активную позицию
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 475000 рублей 00 копеек, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском суд не усматривает в связи с не представлением истцом доказательств уважительности причин пропуска данного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2018 в 02 час. 30 мин. по адресу: МО, адрес, 3 км 300 м. а/д подъезда к адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для проведения повторной судебной экспертизы, о чем ходатайствовал представитель истца, поскольку материалы дела полно и достоверно подтверждают выводы эксперта, указанные факты подтверждены уже двумя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, – оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес, в котором просила возместить вред, причиненный имуществу истца в пределах страховой суммы, взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 07.12.2020г
Описательная часть
Судом установлено, что 14 октября 2020 года между <ФИО> и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №ХХХ 0141661117. 22.07.2021 г. <ФИО> умер, его правопреемником является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец и представитель ответчика в суд не явились, будучи извещенными надлежащим образом и в соответствии с законом о дате и времени рассмотрения дела. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у АО «АльфаСтрахование» оснований для смены приоритетной формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... в 14 часов 10 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать осуществления страховой выплаты в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнения просит суд: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, взыскать страховое возмещение без учёта износа запасных частей, так как ответчик не направил транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере . При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения статьи 333 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявление к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать, дал объяснения аналогичные представленных возражений. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 12.05.2022г. в 09 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2022г. в 09 часов 00 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие. В судебном заседании был допрошен эксперт Ф.И.О. который пояснил суду, что имеющихся материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 200000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
