29RS0018-01-2023-000730-28

Дело № 2-1273/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, помощника прокурора города Архангельска Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде утраченного заработка в размере 73128,16 руб., неустойки в размере 95066,61 руб. и по 1% в день до даты исполнения решения суда, расходов за копию заключения в размере 2100 руб., расходов за обращение к финансовому уполномоченному в размере 3000 руб., расходов за услуги представителя в размере 15000 руб., штрафа.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором истец получила телесные повреждения. Истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое удовлетворено частично. Решением финансового уполномоченного взыскано возмещение вреда здоровью, однако не возмещен утраченный заработок истца, в связи с чем для защиты своих прав истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4 не явилась в судебное заседание, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, направила представителя ФИО1, который исковые требования уменьшил, окончательно просил взыскать страховое возмещение в размере 35258,25 руб., неустойку в размере 74747,49 руб. и до даты исполнения решения суда, расходы за копию отчета в размере 2100 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 3000 руб., расходы за услуги представителя в размере 15000 руб., штраф. Поддержал пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в ходе рассмотрения дела поддержала письменные возражения, отметила недоказанность истцом получения заработка или иного дохода на основании трудовых либо гражданско-правовых договоров, отметила факт представления истцом полного пакета документов ДД.ММ.ГГГГ, просила в иске отказать, в случае удовлетворения принять во внимание контррасчет ответчика и применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО3 с иском не согласилась, поддержала возражения страховой организации, указала об обращении истца с требованиями к третьему лицу о компенсации утраченного заработка и возмещении иных расходов.

По определению суда, на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия участвующих в судебном заседании лиц, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 935 ч. 1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пояснениями сторон, исследованными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4, которая получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>»№ от ДД.ММ.ГГГГ полученные ФИО4 телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Согласно статье 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, окончательно документы представила ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение истцу не было выплачено.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ не была удовлетворена ответчиком.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, отказано в удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка, расходов за получение копии заключения, расходов на оплату юридических услуг.

При рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным не проводилась экспертиза, в решении имеется указание о том, что провести ее не представилось возможным в связи с непредставлением истцом доказательств.

При обращении с настоящим иском, с учетом уточнения ФИО4 просила взыскать утраченный заработок за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения), ссылаясь на наличие у нее договора с ООО <данные изъяты> и получении дохода от осуществления пассажирских перевозок.

В соответствии с частью 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии 13 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, которая на момент причинения вреда здоровью истца составляла не более 500 000 рублей каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно пункту 29 данного Постановления в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка. Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Таким образом, в силу вышеизложенного ФИО4 имеет право на возмещение за счет страховщика гражданской ответственности потерпевшего утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, возникшей в результате ДТП, но в пределах установленного лимита ответственности страховщика 500000 руб.

Между тем, ФИО4 на дату причинения вреда не состояла в трудовых правоотношениях с каким-либо лицом, не выполняла работы по гражданско-правовому договору.

Согласно представленных истцом справок ООО <данные изъяты>» ФИО4 было предоставлено право на использование авторизированного мобильного приложения, устанавливаемого на мобильные устройства, предназначенного для поиска заказов на оказание определенных услуг, принятие этих заказов к исполнению и информирование заказчика о ходе предоставлении услуги, на условиях простой (неисключительной) лицензии путем регистрации посредством мобильного приложения либо сайта сервиса.

Судом истребованы сведения о заключении данным юридическим лицом трудового или иного гражданско-правового договора с истцом, согласно ответа ООО «<данные изъяты>» сервис <данные изъяты>» никогда не сотрудничал с ФИО4, не заключал с ней каких-либо договоров.

Представитель истца пояснял, что истец на условиях аренды использовала транспортное средство для перевозки пассажиров.

Из полученных справок по форме 2-НДФЛ усматривается, что налоги с полученных доходов от использования автомобиля истец не уплачивала.

Таким образом, факт осуществления истцом деятельности по трудовому либо гражданско-правовому договору не подтвержден.

Также из справок по форме 2-НДФЛ следует, что у ФИО4 имелся доход в <данные изъяты>

Истец пояснила, что денежные суммы были внесены на карту ею и не являются доходом, полученных от банка или иных лиц.

Исходя из кода вычета «201» отраженные в справках 2-НДФЛ суммы относятся к социальным налоговым вычетам, следовательно, в качестве дохода не могут быть учтены.

Таким образом, ФИО4 имеет право на получение утраченного заработка, который подлежит расчету исходя из прожиточного минимума в соответствующем субъекте.

Истец на дату причинения вреда являлась лицом пенсионного возраста, поэтому размер утраченного заработка подлежит расчету, исходя из величины прожиточного минимума для данной группы населения.

Постановлениями Правительства Архангельской области утверждаются размеры величин прожиточного минимума для разных групп населения.

Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ он установлен в размере 11099 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10735 руб.

Соответственно расчет размера утраченного заработка составит:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116539,50 руб. (11099 руб. х 10 мес. + 5549,50 руб. (11099 руб. : 30 дн. х 15 дн.));

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26837,50 руб. (10735 руб. х 2 мес. + 5367,50 руб. (10735 руб. : 30 дн. х 15 дн.)).

Всего 143377 руб. (116539,50 руб. + 26837,50 руб.).

За один месяц заработок составит 11948,08 руб. (143377 руб. : 12 мес.).

Размер утраченного заработка за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) составит 5974,04 руб. (11948,08 руб. : 30 дн. х 15 дн.).

Следовательно, в пользу ФИО4 должно быть выплачено 5974,04 руб. в качестве утраченного заработка.

Данная денежная сумма подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 в качестве страхового возмещения.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца составит 2987,02 руб. (5974,04 руб. : 2).

По настоящему делу подтверждено, что обязательство по выплате страхового возмещения своевременно ПАО СК «Росгосстрах» не было исполнено.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в части взыскания неустойки со страховой организации за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Размер неустойки подлежит определению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) и он составит 7168,85 руб. (5974,04 руб. х 1% х 120).

С ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит взысканию по 1% от суммы страхового возмещения в размере не более 494025,96 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 17, а также в п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только в исключительных случаях при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

При этом учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая обстоятельства дела, поведение каждой стороны, степень тяжести вреда здоровью истца, длительность лечения и разрешения его требований страховщиком, общий размер выплаченных истцу и подлежащих взысканию сумм страхового возмещения и штрафа, отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемой неустойки последствиям длительно неисполненного обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. ст. 88, 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу данных положений, а также пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию пропорциональна удовлетворенным требованиям (11,95%) расходы за копию заключения в размере 250,95 руб. и юридические услуги в размере 358,50 руб., расходы за услуги представителя в размере 1792,50 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 525,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО4 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт №) страховое возмещение в размере 5974,04 руб., штраф в размере 2987,02 руб., неустойку в размере 7168,85 руб., расходы за копию заключения в размере 250,95 руб., расходы за юридические услуги в размере 358,50 руб., расходы за услуги представителя в размере 1792,50 руб.

Взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт №) неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения 5974,04 руб. до даты исполнения решения суда в части выплаты страхового возмещения, в размере не более 494025,96 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО4 о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 525,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья М.А. Глебова