Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> истец является
Мотивировочная часть
В связи с этим, с учётом мнения явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Таким образом, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю, признании права собственности
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что решением Аннинского районного суда от 04.08.2020 по гражданскому делу № 2-366/2020 исковое заявление К.В.В., <ФИО>, Б.О.В. удовлетворено. За К.В.В., <ФИО> и Б.О.В., признано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, признании права собственности
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации и признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности на указанную долю с выплатой денежной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с требованиями истцов о признании ответчика <ФИО> утратившей право пользование жилым домом и земельным участком, поскольку истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о несении ими
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о признании доли в собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации за долю, признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, снятии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли на земельный участок по указанному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, из материалов дела следует, что жилой
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , - удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, с выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 12479/25800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Верхняя Салда, <адрес>, с 22.10.2021 на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, с выплатой компенсации –
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности. Исковые требования
Описательная часть
Просит признать ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной, признать за истцом право собственности на спорную ? долю в праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об определении в собственность доли в квартире и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении в собственность доли в квартире и выплате денежной компенсации, мотивируя следующим. 02.10.2008 между истцом, ответчиком и заинтересованными лицами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом заявления в пор. ст. 39 ГПК РФ поддержали, настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>-кызы об определении в собственность доли в квартире и выплате денежной компенсации, удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, обязанности по выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец и ее дети, включая ответчика, являются собственниками двух комнат в трехкомнатной квартире <адрес>. Ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требования настаивала, пояснила, что ответчик проживает с отцом в Саратовской области с малолетнего возраста, в спорной квартире не проживает с 2008 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли с прекращением права собственности на долю в жилом помещении, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> евне о признании за ней право собственности на 1/12 долю в праве общей собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Описательная часть
Просит суд признать право собственности ответчика в 1/12 доли жилого помещения несущественной, прекратить право собственности в 1/12 доли указанного жилого помещения ответчика в пользу <ФИО>, заменить денежной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки соответчиков в судебное заседание неуважительной и, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в права собственности на жилое помещение незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что истец является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (действующая на основании доверенности л.д. 23 ) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в письменной позиции. Ответчик <ФИО>, представляющая
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие всех перечисленных законодателем условий для применения правила абз. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в права собственности на жилое помещение незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании денежной
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что стороны являются сособственниками квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
В настоящем споре суд учитывает соизмеримость интереса ответчика в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другому собственнику (Истцам). Исходя из установленных по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации, снятии
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, в окончательном уточненном варианте от <дата>, к <ФИО> о признании 41/200 долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, и вновь привели их суду. Проанализировав данные доказательства, суд
Мотивировочная часть
Проанализировав данные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами действительно сложились конфликтные отношения, препятствующие совместному проживанию сторон в одной квартире. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 41/200 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли собственника на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю. В обоснование заявленных требований указал, что он
Описательная часть
Судом установлено, что спорное имущество представляет собой <адрес> в <адрес>, кадастровый № и земельный участок площадью 1238 кв.м., из земель населенных пунктов – эксплуатация многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Поскольку выделить долю в натуре в спорной квартире и земельном участке не представляется возможным, порядок пользования стороны не представили и не заявляли, то суд полагает возможным признать долю <ФИО> незначительной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, замене выдела доли компенсацией в размере стоимости доли, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в обоснование требований указав, стороны являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> при этом на долю истца приходится 7/8, на долю ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. При этом истец является собственником 7/8 долей
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, замене выдела доли компенсацией в размере стоимости доли, прекращении права собственности, признании права
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, возложении обязанности выплатить компенсацию за данную долю, прекращении права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Содружество» (далее – ООО «Компания «Содружество») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что не имеет достаточных денежных средств для выплаты 1/6 доли в спорном жилом помещении, поскольку не работает, является пенсионером, , имеет
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания Содружество» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, возложении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращении права собственности <ФИО> на <обезличено> доли квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие третьбего лица
Резолютивная часть
Признать незначительными долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащие <ФИО>
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании долей жилых помещений незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации за доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 25 том №1), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается незначительность спорных долей, принадлежащих ответчику в указанных жилых помещениях, свидетельствующая о том, что указанный размер доли
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации, признании
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> умер <ФИО>, стороны являются наследниками первой очереди и собственниками в порядке наследования жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по <обезличено> долям соответственно в праве долевой собственности на имущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что однокомнатная квартира не является делимой, суд находит заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество, полученное в порядке наследования незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество, полученное в порядке наследования незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата умер <ФИО>, дата года рождения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела документы об оценке стоимости спорного имущества, суд полагает возможным положить в основу судебного акта вышеуказанные заключения, поскольку они даны в письменной форме, содержат
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю жилого дома и земельного участка, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> (до брака <ФИО>) М.С., в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель просили заявленные исковые требования (встречные) удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и Паглиарини (до брака <ФИО>)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> (до брака <ФИО>) <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю жилого дома и земельного участка, выплате денежной компенсации, признании права
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании доли малозначительной в жилом доме и земельном участке, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать 1/6 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли малозначительной в жилом доме и земельном участке, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании в порядке приобретательной давности права собственности на доли земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Гиблицкое сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, в котором просит признать за ней в силу приобретательной давности право
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО>, а также <ФИО> и <ФИО>, в лице их законного представителя <ФИО>, поддержала в полном объеме по указанным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> №), а также <ФИО>, <ФИО>, в лице их законного представителя <ФИО>, о признании в порядке приобретательной давности права собственности на доли земельного участка и жилого
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании долга
Вводная часть
Спорное жилое помещение представляет собой <адрес> г.Екатеринбурга, общей площадью 34,3 кв.м., на праве общей долевой собственности принадлежащую <ФИО> (5\6 долей) и <ФИО> (1\6 долей)
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала. В связи с неизвестностью места проживания ответчика, последней был назначен адвокат, которая в судебном заседании указала, что у суда отсутствуют доказательства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного иска, с определением денежной компенсации равной 673 500 рублей. При указанных обстоятельствах суд приходит
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании отсутствующим права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру, -
Вводная часть
31 августа 2022 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика – Администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат подтверждения заключения сделки об отчуждении истцом в пользу муниципального образования спорной квартиры, а также сведений об обращении ответчиком в уполномоченный орган с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли
Описательная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные <ФИО> требования
Мотивировочная часть
Выдел доли <ФИО> в натуре невозможен. Вместе с тем, общая площадь спорного жилого помещения составляет 55 кв.м., то есть 1/4 доли от названной общей площади квартиры составляет 13,75 кв.м., что превышает учетную норму
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной
