Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю и выплате денежной компенсации за незначительную долю в праве
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указала о том, что она и <ФИО> зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес>, общая площадь 51 кв.м. Вместе с ними в квартире проживали их несовершеннолетние дети:
Описательная часть
Истица на основании ст. 252 ГК РФ просит признать ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной; признать за <ФИО> право собственности на спорную ? долю квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной, прекращении право собственности <ФИО> на указанную долю
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о дате, времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> компенсацию за пользование долей жилого помещения за период
Описательная часть
Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 12.05.2021 по гражданскому делу №2-625/2021 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий
Мотивировочная часть
С доводами истца суд не может согласиться исходя из следующего. При этом суд учитывает то обстоятельство, что требованиями статьи 252 ГК РФ не предусмотрена обязанность других участников долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности, взыскании
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении и признании права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать 1/4 долю ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 209, 252 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве собственности на квартиру незначительная, поскольку на нее приходится 15,7 кв. м общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании за собой права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
ОЕС обратилась в суд с указанным иском к ДВА, указав, что ей (истцу) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.09.2022, удостоверенного ЧОВ временно исполняющим обязанности нотариуса ЛЕН нотариальный округ город
Описательная часть
Просит признать незначительной 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности ДВА; признать право собственности на 1/16 долю в праве общей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание положения абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, согласно которому выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации возможно в случаях
Резолютивная часть
Признать 1/16 доли ДВА в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый № незначительной
Подольский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю, прекращении права собственности, взыскании компенсации, взыскании судебных
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес> <адрес> (Л.д. 38). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что <ФИО>, как участник долевой собственности не имеет существенный интерес в использовании общего имущества, исследовав и оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю, прекращении права собственности, взыскании компенсации, взыскании судебных расходов –
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на <обезличено> доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что ЗА* являлась гражданской супругой его отца. Ему не было известно, что его отец и ЗА* не состояли
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел право собственности на <обезличено> доли квартиры (ранее принадлежащей ЗА*), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Органом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на <обезличено> доли в квартире – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании доли малозначительной, выплате компенсации в счет малозначительной доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании долей малозначительными, выплате компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что «12» марта 2021 года умер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками, в результате наследования, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего «12» марта 2021 года, следующего имущества: Довод
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает возможным признать 1/12 доли ответчика в праве собственности
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве собственности на объект недвижимого имущества незначительной, выкупе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изменив в ходе рассмотрения дела иск в порядке ст.ст.39, 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (том 2, л.д.2-4, 24-27), обратились с требованием к <ФИО> о признании ее доли в размере 26/166
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали, подтвердили изложенные обстоятельства. Ввиду подачи истцами многочисленных заявлений, в том числе, об отказе от иска, заявлений во изменение
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик согласна на определение выкупной стоимости по цене ниже рыночной, определенной в вышеуказанном заключении специалиста, суд полагает возможным, поскольку это не противоречит интересам спорящих сторон
Резолютивная часть
Признать незначительными 26/166 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, КН № принадлежащих <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю жилого помещения и земельного участка, признании права собственности на долю жилого помещения и земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.М.М.., <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Костин А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО> пояснил, что собирался жить в спорном домовладении, при этом он
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В том числе суд считает недоказанным и невозможность
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.М.М., <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла <ФИО>- мать истца <ФИО> и третьего лица <ФИО>
Описательная часть
Просит признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> – незначительной. В судебном заседании истец исковое
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что <ФИО> не имеет существенного интереса в использовании своей доли в общем имуществе. Из сведений ЕГРН следует, что у <ФИО> в собственности 1/3 доля в праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании незначительной доли квартиры, выплате компенсации за незначительную долю, признании права собственности на 1/2 долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей ответчику 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, К , находящуюся по адресу: <адрес>, с выплатой истцом ответчику денежной
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что бывший собственник спорной квартиры <ФИО>2, купившая жилье <<дата>>, оставила <<дата>> завещание на купленную квартиру в пользу <ФИО>3. Однако, после
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Квартира общей площадью 33,8 кв.м., однокомнатная, площадь единственный жилой комнаты 16,9 кв.м., расположена на 3-м этаже пятиэтажного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли квартиры, выплате компенсации за незначительную долю, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании долей в недвижимом имуществе незначительными, прекращении права собственности на доли в недвижимом имуществе, взыскании денежной компенсации за доли в недвижимом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и просили иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Доказательством наличия у ответчика существенного интереса в использовании общего имущества суд считает ее обращение в <дата> в Управление Росреестра по КБР с заявлением о невозможности государственной регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения № к <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения
Троицкий районный суд (город Москва) · О прекращении права собственности на долю имущества, признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю имущества/
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о прекращении права собственности на долю имущества, признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю имущества, мотивируя заявленные
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу отказе в заявленных требованиях по заявленным истцом условиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю имущества, признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю имущества – отказать
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании доли ответчика в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права и выплате денежной компенсации, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, требования которого обосновала следующим. Стороны являются участниками долевой собственности на жилое помещение –
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.09.2023, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на день
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права и выплате денежной компенсации, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО1 о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру указывая, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 3/16 доли квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> свои уточненные требования поддерживает, встречный иск признал только в части компенсации расходов на коммунальные услуги. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчицей <ФИО> исковых требований <ФИО> и согласие со стоимостью 3/ 16 доли - 510562 руб. 50 коп., а также учитывая, что <ФИО> в спорной квартире
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении права собственности на долю жилого помещения
Вводная часть
22 марта 2023г. истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указала, что согласно выписке из ЕГРН от 15.02.2023 истцу <ФИО> принадлежат 7/8 долей по праву общей долевой собственности в жилом помещении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 18 апреля 2023г. исковые требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить, обосновав его доводами, изложенными в иске. Пояснила, что ответчик приходится ей племянником, сыном ее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные в дело доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <адрес> <дата> к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан <адрес> <дата> о признании доли в праве
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на ? доли в квартире, признании права собственности на ? доли в квартире, взыскании компенсационной разницы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на ? доли в квартире, признании права собственности на ? доли в квартире, взыскании компенсационной разницы. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 09.03.2023 по существу иска не возражала, пояснив
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, ответчиков, их представителя, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ввиду
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании долей в праве собственности незначительными, принудительном выкупе долей с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, имеющим своим предметом требования: признать принадлежащие ответчикам <ФИО> по 1/6 доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности и ордеру адвоката Никифорова О.П., который исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной Автономной некоммерческой организации «Центр судебных исследований «РиК», суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>, о признании долей в праве собственности незначительными, принудительном выкупе долей с выплатой компенсации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании долей в праве собственности незначительными, принудительном выкупе долей с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, имеющим своим предметом требования: признать принадлежащие ответчикам <ФИО> по 1/6 доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности и ордеру адвоката Никифорова О.П., который исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной Автономной некоммерческой организации «Центр судебных исследований «РиК», суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>, о признании долей в праве собственности незначительными, принудительном выкупе долей с выплатой компенсации – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незначительной доли жилого помещения и земельного участка, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила признать незначительными принадлежащие истцу на праве общей долевой собственности доли в размере 1/4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении. Согласилась
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, допускающих принудительную выплату участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в жилом помещении и земельном участке, возложении обязанности по выплате компенсации за доли в праве общей собственности на жилое помещение – удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании доли жилого помещения не значительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю и признании права собственности за истцом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого помещения не значительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю и признании права собственности за истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Дик Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется существенный интерес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли жилого помещения не значительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю и признании права собственности за истцом, отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в жилом помещении незначительной, утраты права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, утраты права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 30,70 кв.м
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика. С учетом изложенного, суд считает возможным согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, утраты права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение и гараж незначительной и выплате её собственнику компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 31/216 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Магнитогорск, <адрес>, состоящей из трёх комнат, общей площадью 59,1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что денежная компенсация в размере стоимости долей в размере 427600 руб. на депозит нотариуса С.М.Ж. для получения ее ответчиком внесена
Мотивировочная часть
Поскольку возражений относительно стоимости долей от участвующих в деле лиц не поступило, а у суда нет оснований не доверять выводам предоставленных отчетов, поскольку данные выводы мотивированы, суд считает правильным
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О выплате стоимости доли в общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности, признании кредитного долга общим долгом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выплате стоимости доли в общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности, признании кредитного долга общим долгом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что интереса в использовании общего имущества не имеет, не оспаривал, что не проживает в спорной квартире и никогда
Мотивировочная часть
Таким образом, на долю <ФИО> приходится 6,9 кв.м. жилой площади, а на долю истца – 10,12 кв.м., на доли детей каждому по 8,5 кв.м. жилой площади, что превышает долю ответчика. Суд также принимает во внимание, что комнат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выплате стоимости доли в общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности, признании кредитного долга общим долгом удовлетворить
