Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации с прекращением права, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что между сторонами имеется неразрешенный конфликт, имеющий длящийся характер, по существу, послуживший единственным поводом для общения <ФИО> в суд. <ФИО> продолжительное
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что между сторонами имеется неразрешенный конфликт, имеющий длящийся характер, по существу, послуживший единственным поводом для общения <ФИО> в суд. <ФИО> продолжительное
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации с прекращением права, признании
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о признании доли ответчика – в размере ? – в праве собственности на объект недвижимости – жилое помещение (квартира) кадастровый номер № по адресу: <адрес>, незначительной, прекращении права
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец, представитель истца с учетом проведенной по делу судебной экспертизы исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили, <ФИО> также представила суду сведения об обеспечении
Мотивировочная часть
С учетом общей площади квартиры – 32,1 кв.м., приходящуюся на долю ответчика площадь следует признать незначительной и фактически невозможной для использования по назначению. Суд также учитывает, что <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о признании доли ответчика – в размере ? – в праве собственности на объект недвижимости – жилое помещение (квартира) кадастровый номер № по адресу: <адрес>, незначительной, прекращении права
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец, представитель истца с учетом проведенной по делу судебной экспертизы исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили, <ФИО> также представила суду сведения об обеспечении
Мотивировочная часть
С учетом общей площади квартиры – 32,1 кв.м., приходящуюся на долю ответчика площадь следует признать незначительной и фактически невозможной для использования по назначению. Суд также учитывает, что <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, dd/mm/yy года рождения, в лице законного представителя <ФИО> с иском, в котором просила признать незначительной долю <ФИО> в размере 29/246 в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, не возражали против выкупа доли ответчика в соответствии с экспертным заключением
Мотивировочная часть
На основании анализа установленных фактических обстоятельств дела, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира на основании договора приватизации от 15.12.1995
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание незначительный размер доли ответчика в праве общей долевой собственности, не позволяющий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, удовлетворитьчастично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании прекратившей право пользования нежилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании прекратившей право пользования нежилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, стороной истца не было представлено доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии у <ФИО> существенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании прекратившей право пользования нежилым
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительной регистрации права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной регистрации права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на то, что в 2011
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат Федяев В.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, просил восстановить срок исковой давности в случае его пропуска. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительной регистрации права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли собственника незначительной, прекращении права собственности, выплате рыночной стоимости доли, признании права собственности, о признании утратившим право
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли собственника незначительной, прекращении права собственности, выплате рыночной стоимости доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, истец <ФИО> заявленные требования поддержали, дав пояснения согласно доводов искового заявления. Пояснили суду, что у сторон между собой сложились стойкие
Мотивировочная часть
В указанном случае суд считает, что согласно технического паспорта возможность выдела конкретного помещения в пользование ответчику пропорционально ее доле имеется, тот факт, что в настоящее время она пользуется большей, чем ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Просит признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, состоящее из жилого дома площадью 56,4 кв.м., кадастровый №, и земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что имеется достаточно оснований, для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации и признании права собственности и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую <ФИО> незначительной, прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, которым просит признать принадлежащую <ФИО>. в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу:<адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 1166
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что довод истца по основному иску об отсутствии у ответчика интереса в спорной доле для использования в целях постоянного проживания не оспорен стороной ответчика по основному иску, а также
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия по доверенности) исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать в пользу ответчика денежную компенсацию за долю
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Суд принимает во внимание, что применение правила
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что постоянно проживает в квартире по адресу:
Описательная часть
Просит признать 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО> незначительной; признать 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес. кв. 56, принадлежащей <ФИО> незначительной, признать
Мотивировочная часть
Как разъясняется в пункте 37 указанного Постановления Пленума, невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации - отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании долей незначительными, прекращении права собственности на доли недвижимого имущества, признании права собственности на доли недвижимого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании долей незначительными, прекращении права собственности на доли недвижимого имущества, признании права собственности на доли недвижимого имущества, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащую им, малозначительной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании долей незначительными, прекращении права собственности на доли недвижимого имущества, признании права собственности на доли недвижимого имущества и взыскании компенсации
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности и признании ответчиков утратившими право собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности и признании ответчиков утратившими право собственности
Описательная часть
Просит признать доли <ФИО> и <ФИО> в размере 1/6 каждый незначительными; заменить выдел доли в размере 1/6 в праве общей долевой собственности выплатой <ФИО> каждому из ответчиков денежной компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и её представителя по доверенности <ФИО>, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая спор суд не может согласиться с доводами
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности и признании ответчиков утратившими право собственности
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании долей в жилом помещении незначительным, прекращении права собственности на доли, признании права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником 5/8 долей в праве собственности в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен). Другими долевыми собственниками указанного жилого помещения являются:
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит признать принадлежащую ответчику <ФИО> 1/8 долю в праве на квартиру по адресу: (адрес обезличен), незначительной. Признать принадлежащую
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора возражавшего против удовлетворения исковых требования, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в жилом помещении незначительным, прекращении права собственности на доли, признании права собственности на доли – отказать
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании доли в праве собственности на дом незначительной, прекращении права собственности на долю в праве, взыскании денежной компенсации за долю в праве, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на дом незначительной, прекращении права собственности на долю в праве, взыскании денежной компенсации за долю в праве, признании права собственности
Описательная часть
В своем исковом заявлении истец <ФИО> просит суд признать 1/2 долю <ФИО> в доме по адресу: Х, незначительной; прекратить право собственности <ФИО> на 1/2 долю дома по адресу: Х; взыскать с истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права собственности, возложении обязанности выплатить денежную компенсацию за долю в праве собственности, признании доли в праве собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, <ФИО> о прекращении права собственности, возложении обязанности выплатить денежную компенсацию за долю
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, исковые требования МО г.Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска признала, просила признать
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что характер сложившихся правоотношений между участниками общей долевой собственности по поводу жилого помещения указывает на наличие исключительного
Резолютивная часть
Прекратить право собственности муниципального образования город Красноярск на 8/24 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на автомобиль, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на автомобиль, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении рыночной стоимости автомобиля TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № ___, государственный регистрационный знак ......., суд принимает во внимание заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать за ним право собственности на 0,89 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 74,5 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за истцом <ФИО> зарегистрировано право собственности на 6/8 долей жилого дома с кадастровым номером 50:23:0000000:41695 площадью 103,7 кв.м. расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом технические заключения, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалистов, поскольку обследование здания проведено компетентными лицами, имеющими специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю дома, признании права
Омский районный суд (Омская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации, прекращении права на долю, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, (далее - <ФИО>, ответчик) о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
В связи с этим, <ФИО> просит суд признать № доли собственника <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Троицкое сельское поселение, <адрес>, незначительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выдел <ФИО> в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного ее доли в праве собственности на спорное жилое помещение, невозможен. В связи с этим, поскольку <ФИО> не проживает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате собственнику денежной компенсации доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате собственнику денежной компенсации доли, признании права собственности за детьми
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Полагает, что выделенная ответчику доля судом является незначительной, порядок пользования квартирой установить невозможно. У <ФИО> имеется
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, указанным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате собственнику денежной компенсации доли, признании права собственности
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит признать принадлежащую ей 1/4 долю в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью 36,7 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> незначительной; обязать ответчика выплатить ей в счет ?
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании согласился с требованием о признании доли
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> пересчете на квадратные метры составляет 7,5 кв.м. общей площади. При таких
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
На основании представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в спорном имуществе незначительна, не может быть выделена в натуре и существенного интереса в использовании данного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит признать долю <ФИО> в размере 1/8 в квартире по адресу: **** незначительной и прекратить его право собственности; признать за <ФИО> право собственности на 1/8 долю в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом из письменных материалов дела установлено, что 30 мая 2021 года умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не имеет существенного интереса в использовании 1/8 доли жилого
