О признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся
Эта категория охватывает споры, где стороны обращаются в суд с требованием официально подтвердить факт заключения договора купли-продажи земельного участка. Судебные разбирательства касаются ситуаций, когда сделка не была должным образом оформлена или признана недействительной, и необходимо установить ее юридическую силу и завершенность.
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли продажи земельного участка и здания от <дата>, и возврате имущества земельного участка расположенного по адресу: местоположение установлено
Вводная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка и здания от <дата>, и возврате иму- щества земельного участка расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании требования о расторжении договора купли-продажи земель- ного участка и здания от 23 августа 2022 года, и возврате имущества- земельного участка и здания
Мотивировочная часть
В силу требований заключенного сторонами договора купли-продажи у ответчика <ФИО> возникла обязанность уплатить истцу <ФИО>, в согласованный сторонами срок (до <дата> ), за переданное недвижимое имущество- 500 004 руб
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО>- <ФИО> к <ФИО>, третье лицо-Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о расторжении договора купли продажи земельного
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора купли продажи земельного участка, и отмене государственной регистрации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли земельного участка, и отмене государственной регистрации
Описательная часть
Как установлено судом, и усматривается из материалов дела <дата>, между <ФИО> –<ФИО> К.Ш (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 184345 м. кв
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Таким образом
Судакский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора купли продажи земельного участка, взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в последующем, к <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Истец считает, что ответчиком нарушены существенные условия договора купли-продажи земельного участка, а именно, неоплата ответчиком наследодателю, а в последующем и наследнику стоимости земельного участка в размере 1 200 000,00 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –Нотариус Судакского городского
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании заключенным договора купли-продажи доли земельного участка, признании права собственности на нее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата> ) о признании заключенным договор купли-продажи 1/531 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по заявлению <ФИО> требования поддержал, суду пояснил, что купля-продажа была устной, т.к. они находились в дружеских отношениях, можно говорить о предварительном договоре купли-продажи, договор был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании результатов межевания земельного участка, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, постановления Администрации города Кургана
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Сибирь-Текс», <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка, соглашения о передаче прав и обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющая интересы истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> по доверенности и ее представитель адвокат Сазонов А.С. требования в части исправления реестровой ошибки
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство Администрацией города Кургана, Департаментом архитектуры, строительства и земельных отношений не оспаривалось. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании результатов межевания
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об обязании заключения договора купли-продажи доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об обязании заключения договора купли-продажи земельного участка, в котором указал, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между Муниципальным образованием – <адрес>, от имени которого действует администрация <адрес> в лице заместителя председателя комитета по регулированию
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд учитывает, что <ФИО> как надлежащий арендатор использует по целевому назначению арендованный им земельный участок, является собственником объекта капитального строительства по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> об обязании заключения договора купли-продажи доли земельного участка удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О принятии редакции пункта договора купли-продажи объекта муниципальной собственности
Вводная часть
Истец – индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Братска (сокращенное наименование – КУМИ г.Братска)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика КУМИ г.Братска - <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснила, что суду при разрешении данного спора
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Братска о принятии редакции пункта договора купли-продажи объекта муниципальной собственности удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О регистрации сделки купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит вынести решение о регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>: земельного участка, общей площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что правообладателем земельного участка площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является истец <ФИО> В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о регистрации сделки купли-продажи земельного участка удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на земельный участок № в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок № расположенный <адрес> в силу приобретательной давности, в обоснование исковых требований указав, что на протяжении длительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования с учетом отзыва ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, срок давностного владения истца спорным имуществом с учетом трехлетнего срока исковой давности по требованиям об истребовании имущества (пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации) составляет 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок № в силу приобретательной давности удовлетворить
