Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ДГИ адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>, расходов по уплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, между ПАО «Московский Кредитный Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор от 26 февраля 2019 года, согласно которому истец предоставил Заёмщику кредит в размере сумма на срок до 24 августа 2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> отказался от наследства и фактически не принял наследство после смерти наследодателя, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к ДГИ адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>, расходов по уплате госпошлины - отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере 151946 рублей 82 копейки под 29 % годовых
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу, что при вышеуказанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом привлечения наследника заемщика в качестве ответчика, в котором просит взыскать с него просроченную задолженность в размере 21923,73 руб. за счет наследственного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2008 <ФИО> обратился в ПАО Банк ВТБ с анкетой-заявлением на выпуск международной банковской карты (с лимитом овердрафта) для физических лиц – сотрудников предприятий – участников «зарплатных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО Банк ВТБ свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> кредит, которым он воспользовался, допустив просрочку исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» кЯрулину ММ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности умершего заемщика, расходов по уплате государственный пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> А.А о взыскании задолженности по кредитной карте №... по эмиссионному контракту №..., заключенному с <ФИО>, за период
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что <ФИО> с ** ** **
Мотивировочная часть
С учетом того, что доказательств принятия наследства после смерти <ФИО> при рассмотрении дела не добыто, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания оставшегося после его смерти
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита, предоставленного <ФИО>, составила 126 850,00 рублей, на срок 18 месяцев, с уплатой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено и является общедоступной информацией, что ПАО Сбербанк создано в качестве юридического лица 20 июня 1991 года. 16 августа 2002 года обществу присвоен основной государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал. Заемщик обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании солидарно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего <ФИО> суммы задолженности по договору о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженность в порядке заранее данного акцепта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «<ФИО>» не законным и не обоснованными, в следствии чего не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества <ФИО>- отказать
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ВW_271-P-21020505_RUR от 08.08.2012 в размере 506 601 руб. 65 коп., в том числе: сумма
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления 08.08.2012 между ЗАО «Москомприватбанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № ВW_271-P-21020505_RUR. Судом установлено, что заемщик <ФИО> ненадлежащим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, рассмотрев заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в соответствии со статьями 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании кредитной задолженности из наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. на основании Заявления на получение кредитной карты №, поданного в ВСП № ПАО «Сбербанк России», <ФИО> был открыт счет №, и была выпущена банковская карта Visa Credit
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности по эмиссионному контракту №, заключенному между истцом и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что с наследника умершего заёмщика –
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании кредитной задолженности из наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между Банком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг., на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита заемщика от дд.мм.гггг. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, однако
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
ООО «ФинТраст» первоначально обратилось в Первомайский районный суд г. Мурманска с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор на индивидуальных условиях №, по условиям которого предоставлена кредитная карта с лимитом выдачи рублей по <обезличено>%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ФинТраст» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд иском к правопреемникам умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22.06.2019 между ПАО «Восточный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 55 000 рублей под 20% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей 8 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд иском к правопреемникам умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2013 между ОАО «МДМ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размер 423 728 рублей 81 копеек на 36 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 667 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества ФК «Открытие» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2021 между АО «Альфа-Банк» и было
Описательная часть
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Наследников в рамках рассмотрения дела судом не установлено. Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя <ФИО> не имеется сведений о фактическом принятии наследства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств, оставшихся после смерти <ФИО>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО
Описательная часть
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации г.Мурманска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> от <ФИО> в Банк поступило заявление о выдаче кредитной карты. Как установлено судом, наследственное дело после смерти <ФИО> не заводилось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к муниципальному образованию город Мурманск в лице администрации г.Мурманска, Межрегиональному территориальному
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2020г. между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор №93775109 на суму 724 000 рублей под 16,9% годовых. Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
Первоначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Ленинский районный суд г.Мурманска с иском к <ФИО> взыскании кредитной
Описательная часть
Наследников в рамках рассмотрения дела судом не установлено. Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя <ФИО> не имеется сведений о фактическом принятии наследства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств, оставшихся после смерти <ФИО>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ПАО Сбербанк от гражданина <ФИО> (Заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО> – удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мелвилл Онлайн» (далее по тексту ООО МКК «Мелвилл Онлайн») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мелвилл Онлайн» к наследственному имуществу <ФИО>, администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>
Вводная часть
В Билибинский районный суд поступило исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, у <ФИО> какого-либо недвижимого имущества на момент его смерти не имелось
Мотивировочная часть
Исходя из подписанного сторонами договора, суд приходит к выводу, что кредитный договор, именуемый как Индивидуальные условия «Потребительского кредита» № 0135/0923619 от 01.02.2021 заключен сторонами с соблюдением его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО>, наследнику <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счёт наследственного имущества
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании с наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сослалось на следующие обстоятельства: между истцом и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.06.2021 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Master Card Credit Momentum (эмиссионный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает взыскать с ответчика <ФИО>, как наследника имущества умершей <ФИО>, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 21.11.2022 по 26.06.2023 (включительно)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> как наследника имущества умершей <ФИО>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 21.11.2022 по 26.06.2023 (включительно)
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга наследодателя с лица, принявшего наследство за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга наследодателя с лица, принявшего наследство за счет наследственного имущество, указав, что № года №. взял в долг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, пояснив следующее, что в апреле 2020 года его дочь - <ФИО>, действуя по доверенности, сняла со счета супруги денежные средства в размере 2817600
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, эксперта, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Доводы представителя истца о признании недопустимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга наследодателя с лица, принявшего наследство за счет наследственного имущества – отказать
