Дело (УИД) № 62RS0005-01-2023-000346-74

Производство № 2-2573/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 07 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шкуренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности из наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем дд.мм.гггг. возникла просроченная задолженность по ссуде, которая на дд.мм.гггг. составляет 729 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гггг.. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 66 815 руб. 76 коп., по состоянию на дд.мм.гггг. общая задолженность составляет 18 701 руб. 15 коп. дд.мм.гггг. ФИО1 умерла, в связи с чем истец просит взыскать с наследника(ов) ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 18 701 руб. 15 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 748 руб. 05 коп.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в связи с чем определением Рязанского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Рязани.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил заявление о полном погашении задолженности ответчиком ФИО4 дд.мм.гггг..

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при этом в процессе производства по делу от него поступила справка о погашении задолженности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг., на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита заемщика от дд.мм.гггг. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № путем акцепта заявления-оферты заемщика ФИО1 По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

дд.мм.гггг. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от дд.мм.гггг..

На дату смерти ФИО1 не исполнены обязательства по вышеупомянутому кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору на дд.мм.гггг. составляет 18701 руб. 15 коп.: 14986 руб. 85 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2249 руб. 64 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1464 руб. 66 коп. – иные комиссии.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Из ст.1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ч.1 ст.1118 ГК РФ следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 завещания не оставила. В течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство обратился сын ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, что в соответствии с положениями статей 1153, 1154 ГК РФ свидетельствует о принятии им наследства.

У наследодателя ФИО1 на момент смерти имелось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> страховое возмещение по договору № от дд.мм.гггг.

28.08.2021 г. и 08.10.2021 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, открытого нотариусом Рязанского нотариального округа Рязанской области Рязанской областной нотариальной палаты ФИО5

Таким образом, с учётом приведённых выше норм права и установленных судом обстоятельств, к ответчику ФИО2 – наследнику ФИО1 перешли обязательства наследодателя по возврату заёмных средств и уплате процентов за пользование ими по договору кредитования № от дд.мм.гггг. в порядке, предусмотренном данным кредитным договором.

Размер обязательств ФИО1 по указанному договору кредитования, заключенному с истцом, не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности по кредитному договору выплачена ответчиком ФИО2 в размере 18702 руб. 03 августа 2023 г., что следует из письменных заявлений сторон, т.е. задолженность выплачена ответчиком в полном объеме после принятия искового заявления к производству суда 10.07.2023 г.

Вместе с этим, факт перечисления на счет истца требуемой им денежной суммы после предъявления иска и возбуждения гражданского дела, не свидетельствует о необоснованности исковых требований и не влечет отказа в исковых требованиях, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, однако, решение в этой части исполнению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 748 руб. 05 коп., подтвержденные платежным поручением № от 31.01.2023

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному дд.мм.гггг. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 18701 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 748 руб. 05 коп.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 18701 руб. 15 коп. исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Советский районный суд города Рязани со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Кривцова