О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если одна из сторон не выполнила свои обязательства в установленный срок. В рамках этой темы рассматриваются различные сферы применения: от страховых договоров (ОСАГО) до сделок с недвижимостью, включая договоры участия в долевом строительстве и передачу объектов долевого строительства.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» (далее ООО «Ленинградка 58», застройщик, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении, указав, что письменный ответ от ответчика на претензию истца о выплате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о причинах неявки своего представителя суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства –
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Мурманская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Резонанс» (далее МРОО ЗПП «Резонанс», истец), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селигер»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, а также <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении, представили уточнённое исковое заявление в части размера
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о причинах неявки своего представителя суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, с учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Мурманской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс», действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Селигер» о взыскании неустойки за нарушение
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АРМстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «АРМстрой» <ФИО> в судебном заседании просила снизить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанности застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, что отражено в пункте 9.1.1 договора. Как указано
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <адрес> к ООО «АРМстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Пак М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АРМстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «АРМстрой» <ФИО> в судебном заседании просила снизить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанности застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, что отражено в пункте 9.1.1 договора. Как указано
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Пак <ФИО> к ООО «АРМстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Как указано в п. 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 года), суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании неправомерными действия по невыплате премий, обязании выплатить премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к филиалу ООО «Газпром трансгаз Москва» «Управление материально-технического снабжения и комплектации» о признании неправомерными действия по невыплате премий, обязании
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, на основании приказа от 01.07.2010 № 163-лс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 191 ТК РФ и принимая во внимание указанные выше условия трудового договора и соглашения об оплате труда к нему, а также Положения об оплате труда работников ООО «Газпром
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу ООО «Газпром трансгаз Москва» «Управление материально-технического снабжения и комплектации» о признании неправомерными действия по невыплате премий, обязании выплатить премии
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку оплаты цены договора участия с долевом строительстве, судебных издержек
Вводная часть
Истец ООО "Специализированный застройщик "Север-Столицы" обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку оплаты цены договоров участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик Север Столицы» (Застройщик) заключены Договоры участия в долевом строительстве Nº РЕЖ-1/1-6-24-1/АН от 25 ноября
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании неустойки в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Специализированный застройщик "Север Столицы" к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку оплаты цены договора участия с долевом строительстве, судебных издержек - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями взыскать с ответчика неустойку в размере 452132 рубля 34 копейки, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, в представленных уточненных требованиях. В дополнение указал, что по вине
Мотивировочная часть
Выслушав истцов <ФИО>, <ФИО>, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает согласиться с доводами истцов о начале отсчета нарушений срока со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РациоПолис» о взыскании неустойки
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным односторонний отказ от договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 24 ноября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и <ФИО> был заключен договор № СИД-2/3-12-356-1/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.11.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и <ФИО> был заключен договор №СИД-2/3-12-356-1/АН участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О призвании недействительным акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании действий недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО«Арсенал», ТСН «Облака 2», в котором просит признать недействительными действия ООО «Арсенал» по составлению одностороннего акта передачи объекта долевого строительства от (дата)
Описательная часть
Доказательств, что выявленные (дата) недостатки устранены ответчиком до (дата), в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены. При изложенных обстоятельствах, составление застройщиком одностороннего акта от (дата) не основано
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец от осмотра объекта не уклонялся, напротив, в осмотре (дата) активно участвовал, непосредственно в ходе осмотра, т.е. незамедлительно сообщали представителю застройщика
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительства незаконным (недействительным), взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР- Групп» о признании пункта договора участия в долевом строительства незаконным (недействительным), взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Просит суд признать недействительным пункт 11.9. Договора участия в долевом строительстве от <дата> № ОСТ-2/8/Ю-2920И, заключенный между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Таким образом, размер неустойки составляет сумму 601 542,67 руб. Вместе с тем, Ответчик просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в виду явной несоразмерности размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР- Групп» о признании пункта договора участия в долевом строительства незаконным (недействительным), взыскании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании денежных средств за излишне уплаченный
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнив который, к ООО «Специализированный застройщик Глобал групп» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 886794 руб., денежную сумму за излишне уплаченный метраж в размере 104689,05 руб., штраф
Мотивировочная часть
В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможна
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в добровольно порядке, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на жилое
Вводная часть
ТАВ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ПИН, в котором указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> был зарегистрирован брак между ПРВ <дата> г.р. и РИН <дата> г.р. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – П, жене – П. От брака у них родилась дочь ПЕР
Мотивировочная часть
Учитывая, что сделка совершена без согласия второго собственника, требования ст. 250 ГК РФ не выполнены, доказательств обратного суду не предоставлено, кроме того, доказательств получения согласия залогодержателя ПАО Сбербанк на передачу
Резолютивная часть
В исковых требованиях ТАВ к ПИН о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в добровольно порядке, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на жилое помещение, возложении
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и признании обязательства исполненным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и признании обязательства исполненным. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора № аренды нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и признании обязательства исполненным - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Восток Столицы», просит взыскать неустойку за нарушение выполнения требований потребителя за период с <дата> по <дата> в размере руб.; компенсацию морального
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> с требованиями о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работы в размере 714 450 рублей за период с <дата> по <дата>, денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовавшись правом ведения дела через представителя. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Монастырскому В.А, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнении работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кухни ЗОВ», мотивируя свои требования тем, что между сторонами 30.04.2024 был заключен договор № ... (далее – договор) на сумму 486 941 руб. на изготовление, монтажу и доставке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Кухни ЗОВ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, изготовление и доставки мебели произведены ответчиком в сроки, согласованный сторонами в договоре; приобретение истцом дополнительной столешницы не связано с несоответствием столешницы размерам, согласованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кухни ЗОВ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнении работ, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что между ней и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик обязательство по договору в срок, установленный в нем, не исполнил. Оснований к отказу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой33» (далее по тексту – ООО «ГрадСтрой33») о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №... от ..., в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ГрадСтрой33»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами, полагая, что с учетом п.3.1 договора от ..., заключенного между сторонами, конечным сроком выполнения работ (с учетом приостановления работ на зимний период)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой33» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве устанавливающим договорную подсудность, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ "ССП" о признании недействительным п.12.3 договора участия в долевом строительстве № устанавливающим договорную подсудность, взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ООО СЗ "ССП" извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 17.01.2025 (80403804616396), однако по вине ответчика
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ООО СЗ "ССП" извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 17.01.2025 (80403804616396), однако по вине ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СпецСтройПроект" в пользу <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № срока передачи объекта
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании исполнить договор строительного подряда, взыскании неустойки за просрочку исполнения договора, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании исполнить договор строительного подряда, взыскании неустойки за просрочку исполнения договора, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала, просила удовлетворить. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что сторонами
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства, установлении даты приема-передачи объекта долевого строительства квартиры, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красный Октябрь- Рассказовка», в котором просит признать недействительный односторонний акт от 21.02.2020 г. приема-передачи объекта долевого строительства (квартиры) по Договору
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что 14 марта 2020 года между Участником и ООО УК «Альянс» подписан акт приема-передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красный Октябрь- Рассказовка» о признании недействительным одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства, установлении даты приема-передачи объекта долевого строительства квартиры
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства, понуждении подписать двусторонний передаточный акт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВАТЕРФРОНТ», указывая, что ей по договору уступки прав и обязанностей от 22.06.2020 г. по договору № 14/05/19-1-37-В2 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Указала, что 02.06.2022 г. застройщик сообщил ей, что объект зарегистрирован на ее имя, о чем ее не уведомляли. В отношении объекта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВАТЕРФРОНТ» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что 18.03.2023 между <ФИО> и ООО «БТР Сервис» в лице <ФИО> заключен договор подряда № на выполнение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> иск поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что транспортное средство переоборудовал для личных нужд в связи со строительством домов его родителями
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание договора и материалы дела, суд не находит оснований не доверять пояснениям истца, что спорный договор он заключал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БТР Сервис» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ Этажи» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения ее требований, мотивировав тем, что на основании договора № Э 1/40 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, претензия истицы с требованием о выплате стоимости устранения строительных недостатков была получена ответчиком 22.06.2022г., десятидневный срок для добровольного ее удовлетворения истек
Мотивировочная часть
Указанную сумму суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истицы. Между тем, принимая во внимание изложенные выше положения пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 с учетом изменений, внесенных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Этажи» в пользу <ФИО> неустойку в размере 4709 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, судебные расходы в размере 78 рублей, а всего 5787 рублей
