О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если одна из сторон не выполнила свои обязательства в установленный срок. В рамках этой темы рассматриваются различные сферы применения: от страховых договоров (ОСАГО) до сделок с недвижимостью, включая договоры участия в долевом строительстве и передачу объектов долевого строительства.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ОСТ-2/10/172-2237И от 25.02.2021г
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «КомфортИнвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 10.10.2019 года между истцом и ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2014 года между ООО «КомфортИнвест» и адрес Управляющая компания «Центр Эссет Менеджмент» был заключен Договор № ... ед участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 22.11.2019 года по 18.01.2020 года. Вместе с тем, истцом при расчете суммы неустойки неверно применена цена договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КомфортИнвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцам в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда — удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещен, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещен, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», уточненным в ходе рассмотрения дела, просят взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07 июня 2019 года между застройщиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> КЗПИФ «Новое строительство» был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок, предусмотренный договором, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задатка по неисполненному обязательству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> в его пользу денежные средства в размере рублей в качестве переданного ему задатка за обеспечение невыполненной им сделки, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Однако из сути спорной расписки от <дата> задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по неисполненному обязательству – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным части договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата. между <ФИО> и ООО «Краснодарское Строительное Объединение» был заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям договора ООО
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным пункт 12.3 договора № от дата., заключенного между ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» и пользу <ФИО>; взыскать с ООО Специализированный
Мотивировочная часть
При этом в ходе рассмотрения дела представитель ответчика по доверенности <ФИО> направила в суд письменные возражения, из которых следует, что истец предъявил к взысканию неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях неустойку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между ответчиком ООО «ФСК «Лидер» и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что истцами обязательства перед ответчиком исполнены надлежащим образом, в срок, установленный договором, объект долевого строительства истцу ответчиком передан не был. 28 июля 2022 года квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик – представитель ООО «ЮгСтройИмпериал» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, фактически квартира, являвшаяся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "А101" о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства в размере <сумма>, штрафа за отказ в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшила размер неустойки, рассчитав её от ключевой ставки ЦБ РФ на момент исполнения ответчиком ООО "А 01" обязательств по передачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
С.Р.А., С.Е.А. обратились в суд с иском к ООО «РС Инвестмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «РС Инвестмент» (застройщик) и ООО «Айгуль» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 10 закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая
Резолютивная часть
Иск С.Р.А., С.Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "РС Инвестмент" о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О понуждении к исполнению обязательств в натуре, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к исполнению обязательств в натуре, взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что дата между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Дата <ФИО> в адрес <ФИО> была направлена претензия с требованием в разумный срок устранить некачественно выполненные работы и сдать результат Заказчиком. Вместе с тем указанная претензия ответчиком была оставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о понуждении к исполнению обязательств в натуре, взыскании неустойки – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 29.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Зафира, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено, что Голубю Д.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство Опель Зафира, государственный регистрационный номер регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое требования Голубь Д.В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неправомерно удержанной сумме штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс» (далее – ответчик) о взыскании неправомерно удержанной сумме штрафа в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что Федеральный закон №214-ФЗ предусматривает основания, по которым участник долевого строительства вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по договору
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно неправомерно удержанную сумму штрафа за расторжение договора участия в долевом строительстве в размере
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору ОСАГО и возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО>, выступающег как цедент по договору цессии от <дата>, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании
Описательная часть
В нарушение п. 3.11 Правил ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» своевременно после обращения к нему за страховым возмещением не осмотрело поврежденное транспортное средство, в связи с чем <дата> ООО «Завод ЖБИ «Стройдеталь»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с явной несоразмерностью образовавшейся неустойки суд находит возможным уменьшить ее до 75 000 рублей. Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки не ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, денежной компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки не ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Заслушав в судебном
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки не ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки не ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, денежной компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки не ненадлежащее исполнение обязательств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным условия договора долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» (далее – ООО «СЗ «Инвестторг 6-1») и просит признать недействительным пункт 2.5.1 договора №<номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 7 сентября 2020 года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Поскольку вступившими в законную силу постановлениями суда установлено, что застройщиком в соответствии с условиями договора долевого участия в строительстве от 7 сентября 2020 года, в том числе оспариваемыми истцом, застройщиком изменены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о признании недействительным пункта 2.5.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению обязательств и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Электросети Кубани» о понуждении к исполнению обязательств и взыскании неустойки, в обоснование указав, что между ним и АО «НЭСК-электросети» заключен договор об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что 09.08.2023 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Электросети Кубани» о понуждении к исполнению обязательств и взыскании неустойки, отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении к исполнению обязательств и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, предназначенный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца об обязании ПАО «РОССЕТИ Центр и Приволжье»
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору инвестирования в строительство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику к ООО «Южная строительная компания» (далее – Заказчик, Застройщик, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пени) за ненадлежащее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (далее – Инвестор, истец) и ООО «Южная строительная компания» (далее – Заказчик, Застройщик, ответчик) заключен Инвестиционный договор (далее –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южная строительная компания» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору инвестирования в строительство – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки по исполнению алиментных обязательств,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 27 173,46 рубля, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением Киевского
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик допускает просрочку уплаты алиментов, в связи с чем, обязан уплатить ей неустойку. Долг образовался начиная с июля 2021 года, затем
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО> на содержание сына <ФИО>, <дата> года рождения в размере 6360,00 рублей ежемесячно, что соответствует 50 % величины прожиточного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании неустойки по исполнению алиментных обязательств - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка №***» (далее ООО «Ленинградка №***», застройщик, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Как установлено судом, *** между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникло право требовать неустойку в связи с нарушением ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства по договору об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка №***» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства –
