О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если одна из сторон не выполнила свои обязательства в установленный срок. В рамках этой темы рассматриваются различные сферы применения: от страховых договоров (ОСАГО) до сделок с недвижимостью, включая договоры участия в долевом строительстве и передачу объектов долевого строительства.
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О понуждении выполнить обязательства, взыскании неустойки
Вводная часть
ЗВ обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и долга в размере 31655,8 рублей, указывая, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Россети Сибирь» и ЗВ заключен договор .2200.2784.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого является
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в суд, исходя из предмета заявленных требований неимущественного характера, руководствуясь 1 ст. 103 ГПК РФ
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям .2200.2784.18 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «МРСК Сибири»
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Яраш оглы обратился в суд с иском к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки в сумме 1 000 000 руб., штрафа в размере 50% от всех присужденных судом сумм, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021г. между ООО Специализированный застройщик "Котельники" и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № КТИЭ-10-334/30-11-21, по условиям которого застройщик принял
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Котельники» в пользу: <ФИО> неустойку в сумме 800000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебные расходы на представителя в сумме 36000 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы ... А.И., ... А.И. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ... «...», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.05.2019 между ООО «...» и адрес заключен договор участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна
Резолютивная часть
Исковые требования ...... А..., ... А... к ... «...» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании в ее пользу неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 119 140 руб. 63 коп.; штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы; компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2017г. между долевиком <ФИО> и АО «Липецкая ипотечная корпорация» былзаключен договор № 13/III-1 участия в долевом строительстве объекта«<адрес> Предметом данного договора являлось
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» в пользу: 1) <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры в сумме 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 20000 руб., а всего 85000 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ОООо взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве по состоянию на 27.03.2023 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>., которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ссылка ответчика на положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №479 является несостоятельной, поскольку с 01.07.2023 года мораторий на выплату неустойки дольщикам при задержке сроков строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – СтройКапитал», в котором (с учетом уточнения требований) просит суд взыскать в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МИЦ - СтройКапитал» (далее - Ответчик) и мною гражданкой <ФИО> <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по передаче истцу машиноместо в установленный договором срок, между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – СтройКапитал» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, -удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «А101» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 31.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере № копеек, компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 18.05.2018 года между ООО «Лидер Групп Недвижимость» (агент), действующего от имени и по поручению ООО «Янтарь» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, при этом, исходит из следующего. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику ООО «А101», и просит взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2020 г. по 16.03.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 31.10.2020
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ... г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ... ......... г. Щербинским районным судом адрес было вынесено решение
Описательная часть
Судом установлено, что ... г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ... В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истцов с застройщика неустойку за период с ............ года по ...0... года в размере сумма, из расчета: 806 ... Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>.. М..., <ФИО>.. А... к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что * года между сторонами заключен договор участия
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «А101» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее * года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «СЗ «Староселье» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штраф в 50 % от суммы, присужденной истцу, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № С/1-467-Ф
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в течении 1 календарного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы ... А.В., ...<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что между ООО «СЗ «СР-Групп» в качестве застройщика
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «СР-Групп» в качестве застройщика с одной стороны, и Дарваш <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №...... от ...г. Истцами
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истцов, в силу следующего. На день исполнения обязательства, определенный договором (30.11.2021) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,5%
Резолютивная часть
Исковые требования ...а Александра Викторовича, ...ой Ирины Сергеевны к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2019 между АО «Сибстройсервис» и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что жилой дом введен в эксплуатацию, объект долевого
Мотивировочная часть
Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей уплате за нарушение сроков исполнения обязательств, до 80 000 руб. При определении размера неустойки суд
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной сделкой односторонний отказ от исполнения договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств по договору участия в долевом
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив заявленные требования просило о признании недействительной сделкой односторонний отказ от исполнения договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве 07.03.2022 № СИД-2.1/3-3-101-2/АН, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в срок до 31.12.2023 ответчик не исполнил. Вместе с тем, в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 542 485,95 руб., компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 843 488 руб., компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 467 160,95 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 453 178,53 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «<ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 1 170 146,65 руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ <ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 513 284,78 руб., компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 491 011,87 руб., компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 730 168,68 руб., компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 23.12.2019г. заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» (Застройщик)
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обязательства по договору долевого участия исполнил с нарушением предусмотренного договором срока. В обоснование уважительности причин пропуска указанного срока ответчиком представлена переписка
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор об участии в долевом строительстве заключен надлежащим образом и ответчик как сторона по договору должен нести ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» в пользу <ФИО> неустойку 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 80 000 рублей, а всего 240 000 рублей
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что моральный вред выразился в переживаниях в связи с задержкой сдачи объекта. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
