О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если одна из сторон не выполнила свои обязательства в установленный срок. В рамках этой темы рассматриваются различные сферы применения: от страховых договоров (ОСАГО) до сделок с недвижимостью, включая договоры участия в долевом строительстве и передачу объектов долевого строительства.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым (прекратившимся) при нарушении участником долевого строительства обязательства по оплате договора
Вводная часть
ООО «Краснодар Строй Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит: признать Договор участия в долевом строительстве от <дата> №, заключенный между истцом
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «Краснодар Строй Центр» (истец) и <ФИО> (Ответчик), действующей за себя лично и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Краснодар Строй Центр» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым (прекратившимся) при нарушении участником долевого строительства
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП <ФИО>, в котором просила взыскать неустойку за период с 02.06.2023 по 22.07.2023 года в размере 5 524 000,00 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № … на выполнение строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий недобросовестными, признании договора цессии недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику Банку ВТБ (ПАО), в котором просила признать недобросовестными действия ответчика по уступке прав кредитора, совершенные ответчиком в нарушение пункта 13 кредитного договора №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО» по доверенности <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд исходит из того, что при заключении договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий недобросовестными, признании договора цессии недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выплате неустойки в связи с несвоевременной передачей объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» о выплате неустойки в связи с несвоевременной передачей объекта долевого строительства, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести перерасчет, исключении задолженности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести перерасчет, исключении задолженности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, из представленного в материалы дела единого платежного документа за сентябрь 2021 года на сумму сумма следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести перерасчет, исключении задолженности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести перерасчет, исключении задолженности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, из представленного в материалы дела единого платежного документа за сентябрь 2021 года на сумму сумма следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 3-и лица – <ФИО>, <ФИО>, ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО «Мосэнерго», ООО «Мипротех», ООО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Жилищник г.о. Химки» об обязании аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> им была получена претензия ответчика (исх. № 1676)
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что <ФИО> заявлены исковое требования об обязании аннулировать задолженность из финансового лицевого счета, открытого на имя <ФИО> (кв. 594), суд не находит правовых оснований для их
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании обязательства неисполненным, обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 17.09.2021 между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 400000 руб., о чем 17.09.2021 составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Истец указывает, что до настоящего времени задолженность по договору займа от 17.09.2021 ответчиком не погашена. 30.11.2022 спорный автомобиль Ford Fusion VIN: №, 2007 года выпуска передан истцу. Вместе с тем, в настоящее время
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушения сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УЮТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушения сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование ссылаясь на то, что 21.07.2023 между <ФИО>(Заказчик) и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к ним, просила требования удовлетворить. Исходя из исследованных в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям применяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УЮТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушения сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
МОУ «Агентство по защите право потребителей» обратилось в суд с иском в интересах Иванчиновой–Маринской О.А. к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду объяснил, что исходя из буквального толкования, поскольку в договоре указан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с согласия участников процесса, полагает возможным провести предварительное судебное заседание
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Иванчиновой–Маринской Ольги Андреевны неустойку по договору №89 от 29.12.2021 года за период с 15.03.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 106 590 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, взыскании штрафа по дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, штрафа по дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, расходов на представителя. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Между тем, суд считает, что в силу ст. 421ГК РФ граждане и юридические
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по возмещению стоимости недостатков в объекте долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с <ФИО>» в свою пользу неустойку за несвоевременную выплату денежных средств на устранение недостатков за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> по делу № с <ФИО>» в пользу <ФИО> взыскана стоимость устранения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суду надлежит определить соразмерность взыскиваемой неустойки наступившим последствиям, исходя из обстоятельств дела в совокупности. Поскольку размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО>) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по возмещению стоимости недостатков в объекте долевого участия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> состоит в трудовых отношениях с Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, работает в должности главного
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит суд признать незаконным и отменить приказ №...-к от <дата> «О применении дисциплинарного взыскания в отношении <ФИО>. Взыскать с Некоммерческой организации Региональный фонд
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей Б., З., суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательства по договору, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срок передачи объекта долевого строительства в размере 821 688 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СК «АКУРА» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № зарегистрированный Государственным комитетом по государственной
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем, согласно Акту №, <дата> спорный объект долевого
Резолютивная часть
Иск исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами 09.03.2022 года заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-2.2/4-3-262-2/АН, по условиям которого истец обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается <ФИО>, в силу ст. 9 Закона № 214-ФЗ не могут рассматриваться в качестве оснований для одностороннего отказа во внесудебном порядке от исполнения договора, то суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, обязании заключения двустороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик адрес о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным акт передачи объекта долевого строительства к договору № участия в долевом строительстве от <дата>, составленный ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, односторонний передаточный акта от <дата> правомерным признан быть не может и подлежит признанию недействительным в рамках положений ст. 168 ГК РФ, требования истца
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», в котором просила признать недействительным односторонний акт от 31.09.2021 г. о передаче объекта долевого строительства
Описательная часть
Также судом установлено, что <ФИО> отказалась от подписания передаточного акта от 17.12.2020 г. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований, поскольку судом было установлено, что застройщик 17.12.2020 г. предлагал истцу принять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства
Видновский городской суд (Московская область) · О признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» о признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства от <дата> недействительным, взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № Обращаясь в суд с настоящим исковым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - оставить без удовлетворения
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что 02.12.2024 примерно в 18 час. 20 мин. на 84 км. (83 км.+750 м.) автодороги сообщением М5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа
Описательная часть
Представитель истца - ООО «Правовая Авто Клиника» в лице Директора <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении от 22.09.2025 представитель выражает
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО, компенсации морального вреда удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела видно и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ №, государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании исполнить обязательства, взыскании неустойки за неисполнение обязательств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (АО «Мособлэнерго») обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Гизик <ФИО> об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не выполнены мероприятия по технологическому присоединению, признав расчет неустойки истца арифметически верным, основанным на положениях заключенного сторонами договора и нормах действующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к Гизик <ФИО> об обязании исполнить обязательства, взыскании неустойки за неисполнение обязательств, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании сумм по договору строительного подряда № от <дата>, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании сумм по договору строительного подряда № от <дата>, неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> требования иска поддержали, настаивали на удовлетворении требований. Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 168 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм по договору строительного подряда № от <дата>, неустойки, денежной компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 17.07.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом не установлено что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным бездействие в невыплате компенсационного возмещения по договору участия в долевом строительстве, об обязании выплатить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействие в невыплате компенсационного возмещения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «ИМПЭКС» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор об участии в долевом строительстве в отношении
Мотивировочная часть
Право требования в отношении .... доли квартиры <адрес>, принадлежат <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного между <ФИО> и застройщиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействие в невыплате компенсационного возмещения по договору участия в долевом
