УИД 77RS0006-02-2022-005480-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянская Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/22 по иску ФИО1 к ГБУ «ЭВАЖД» об обязании произвести перерасчет, исключении задолженности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести перерасчет, исключении задолженности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец фио является собственником квартиры № 13, расположенной по адресу: Москва, адрес и отплачивает услуги ЖКХ, которые оказывает ответчик - управляющая организация ГБУ «ЭВАЖД». Истец указывает, что за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года ответчик производил выставление счетов по ЕПД с задвоением выставленных счетов. В феврале 2022 года истцу выставлена претензия о наличии задолженности за февраль 2022 года в размере сумма Истец указывает, что указанная сумма была оплачена истцом, имеется переплата за сентябрь 2021 года и февраль 2022 года. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи; обязать ответчика возместить истцу моральный ущерб в размере сумма; обязать ответчика исключить задолженность за февраль 2022 года в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку за период с 19.04.2022 по дату вынесения решения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. г п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О > предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых Домов") установлено, что Исполнитель обязан производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец фио является собственником квартиры № 13, расположенной по адресу: Москва, адрес и отплачивает услуги ЖКХ, которые оказывает ответчик - управляющая организация ГБУ «ЭВАЖД».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года ответчик производил выставление счетов по ЕПД с задвоением выставленных счетов. В феврале 2022 года истцу выставлена претензия о наличии задолженности за февраль 2022 года в размере сумма Истец указывает, что указанная сумма была оплачена истцом, имеется переплата за сентябрь 2021 года и февраль 2022 года.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела единого платежного документа за сентябрь 2021 года на сумму сумма следует, что данный ЕПД является долговым, то есть несет в себе информацию об общей задолженности на сентябрь 2021 года за предыдущие периоды образования задолженности.

ЕПД, представленный истцом за период - сентябрь 2021 года на сумму сумма является текущим ЕПД, а именно выставленный счет за потребленные жилищно-коммунальные услуги за расчетный период сентябрь 2021 года.

ЕПД за февраль 2022 года на сумму сумма,сумма., который был оплачен истцом, был сформирован без учета произведенного перерасчета за отопление, однако уплаченные денежные средства были зачислены за расчетный период февраль 2022 года.

Выставленный ЕПД за февраль 2022 года на сумму сумма был сформирован до поступления денежных средств на вышеуказанную сумму сумма, однако задолженность за истцом за расчетный период февраль 2022 года по настоящий момент не числится и не числилась, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета и расчетом задолженности.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что все произведенные платежи засчитаны в счет оплаты начислений, а потому, не имеют задвоений.

Суд также не находит оснований для перерасчета начислений за период с октября 2021 года по январь 2022 года, и с марта 2022 года по апрель 2022 года, учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенных начислений.

Доводы истца о том, что в марте 2022 года произошло завышение тарифа за ГВС, подлежат отклонению, учитывая, что жилое помещение истца не оборудовано индивидуальным прибором учета, а потому, расчет начислений произведен на основании п. 56 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Учитывая, что в удовлетворении требований истца о перерасчете платы за жилое помещение, исключении задолженности, отказано, оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, не имеется, поскольку данные требования являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29 декабря 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская