УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Кармановой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании исполнить договор строительного подряда, взыскании неустойки за просрочку исполнения договора, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании исполнить договор строительного подряда, взыскании неустойки за просрочку исполнения договора, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указывает, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор строительного подряда. Согласно договору ответчик обязался выполнить строительство одноэтажного жилого дома из Байкальского автоклавного газобетона общестроительной площадью 80 кв.м., на монолитной плите, на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: Адрес

Ответчик обязался приступить к началу работу не позднее 7 рабочих дней с момента полной оплаты и выполнить работы по настоящему договору в срок не позднее 7 месяцев с момента оплаты.

Общая стоимость работ составила 4 700 000 рублей. Указанная сумма были перечислены истцом на расчетный счет ответчика двумя платежами: Дата была переведена сумма 300 000 рублей и Дата сумма 4 400 000 рублей. С учетом оплаты работы должны были начаться не позднее Дата и окончиться соответственно не позднее Дата.

В настоящий момент условия договора ответчиком в полном объеме не исполнены, построенный дом не отвечает техническим требованиям, в связи, с чем проживание в нем невозможно. Ответчик нарушил установленный договором подряда срок на 270 дней.

С учетом изложенного, с учетом изменения исковых требований, истец просит суд обязать ответчика ИП ФИО1 исполнить договор строительного подряда от Дата в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу; обязать ответчика устранить недостатки, выявленные в ходе проведения строительно-технической экспертизы в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 4 700 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов на плату услуг эксперта в размере 25 000 рублей, установить размер, подлежащий уплате неустойки, в случае неисполнения ответчиком решения суда об обязании исполнить договор по 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем, установленного срока для исполнения договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ИП ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от Дата №, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, кроме того дополнительно по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ, согласно которой, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 и ИП ФИО1 Дата заключен договор строительного подряда на строительства дома для истца.

В соответствии с п. 1.1 данного договора подрядчик с использованием собственных материалов обязуется по заданию заказчика своими силами либо с привлечением третьих лиц в установленный срок выполнить строительство индивидуального одноэтажного жилого дома из Байкальского автоклавного газобетона общестроительной площадью 80 кв.м., на монолитной плите, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Адрес, и сдать из результат заказчику в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1 подрядчик обязан приступить к выполнению указанных в п. 1.1 настоящего договора работ в срок не позднее 7 календарных дней с момента полной оплаты заказчиком работ.

Согласно 2.2 подрядчик обязан выполнить работы по настоящему договору в срок не позднее 7 месяцев с момента оплаты суммы, указанной в п. 3.4 договора.

В соответствии с п. 3.4 общая стоимость работ по договору составляет 4 700 000 рублей.

Оплата по настоящему договору производилась в следующем порядке: 300 000 рублей было оплачено заказчиком в момент подписания предварительного договора Дата, что подтверждается кассовым чеком; 4 400 000 рублей было оплачено заказчиком Дата, что также подтверждается кассовым чеком

При таких обстоятельствах суд считает, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора, при этом истцом все обязательства по договору были выполнены в срок и в надлежащем виде.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре, суд исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Суд считает избранный истцом способ защиты нарушенного права в виде предъявления требования об исполнении ответчиком обязательства по договору подряда в натуре при установленных обстоятельствах целесообразным, надлежащим, обоснованным истцом, поскольку иные способы защиты могут не достичь цели восстановления нарушенного права. Материальное положение истца не позволяет в настоящее время поручить выполнение данной обязанности третьим лицам за разумную цену либо выполнить работы своими силами.

Также, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что исполнение ответчиком обязательства по договору подряда от Дата в натуре объективно возможно ввиду согласованности сторонами предмета договора, наличия на участке под строительство дома в полном объеме материала для его строительства. Имеется необходимая разрешительная документация на строительство дома, полученная в компетентных органах.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, и если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд обязан суд установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая изложенное выше, а также невысокую степень затруднительности исполнения судебного акта, поскольку частично договор стороной ответчика был исполнен, а также то, что его исполнение объективно возможно для ответчика, суд приходит к выводу, что решение об обязании исполнить обязанность по договору подряда в натуре ответчику следует исполнить в течении 1 календарного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ предусмотрена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.?

Согласно ст. 397 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В доказательство наличия недостатков истцом в материалы дела представлено экспертное заключение №№ от Дата, составленное экспертом ФИО8 которым достоверно установлено, что объем фактически выполненных работ не соответствует объему работ, предусмотренных договором подряда, кроме того, при составлении экспертного заключения были выявлены многочисленные нарушения строительных норм и правил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика за свой счет произвести работы по устранению недостатков выполненных работ по договору строительного подряда от Дата в срок не позднее 1 календарного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Как следует из п. 3. ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки (пени) по договору подряда от Дата за период с Дата (день, следующий за днем окончания сроков работ) по Дата (день подачи искового заявления) составляет 4 700 000 рублей, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя.

Расчет истца проверен и признан судом верным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 700 000 рублей.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта.

По смыслу данной нормы суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Учитывая предъявление истцом требований о присуждении ответчику неустойки, обстоятельства дела, в частности, односторонний отказ ответчика от исполнения перед истцом обязательств по договору строительного подряда, что является в силу закона недопустимым, и что выразилось в безосновательном прекращении строительства дома, также то, что истцом обязательства были исполнены в срок и в полном объеме, принимая во внимание то, что на данный момент объективно отсутствуют причины, препятствующие исполнению ответчиком обязанности по договору подряда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о присуждении ответчику судебной неустойки в пользу истца на случай неисполнения им настоящего решения ввиду целесообразности применения данной меры ответственности при установленных обстоятельствах.

Согласно пункту 1 ст. 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Определяя размер присуждаемой денежной суммы, суд исходит из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Также суд принимает во внимание, что размер неустойки, взысканной за период с Дата-Дата равен стоимости работ по договору подряда, в связи с чем полагает возможным установить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Статьей 15 Закона от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по настоящему делу расходы на подготовку экспертного заключения в размере 25 000 руб..

Пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку сумма, взысканная в пользу потребителя составляет 4 700 000 (сумма неустойки) + 10000 рублей (размер компенсации морального вреда), то размер штрафа составляет: 4 710 000 рублей х 50% = 2 335 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, согласно абз. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 65 900 рубля в бюджет местного муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ........) исполнить договор строительного подряда от Дата заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 (паспорт ........), в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ........) устранить недоставки по договору строительного подряда от Дата установленные экспертным заключением Дата, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ........) в пользу ФИО2 (паспорт ........) неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств по договору от Дата в размере 4700 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2355000 рублей, судебные расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 25 000 рублей.

Решение суда является основанием для установления Индивидуальному предпринимателю ФИО1 судебной неустойки, в случае неисполнения им решения по настоящему делу, в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты следующей за днем, установленного срока для исполнения договора и до момента его исполнения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ........) в бюджет муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере 65 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Карманова

Мотивированный текст заочного решения составлен 08.10.2025