О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование кредитными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном иске, вновь приведя суду, просил удовлетворить. Полагал, что оснований для уменьшения
Мотивировочная часть
Производя расчет подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что по смыслу ч. 2 ст. 6 Федерального закона об участии в долевом строительстве при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Т.М.В. обратились в Краснотурьинский городской суд с иском к ИП М.А.Э. указав, что <дата обезличена> между ней и ИП <ФИО>4 был заключен договор купли-продажи мебели – модульной кухни со столешницей и мойкой, стоимость товара
Описательная часть
Истец Т.М.В. в судебном заседании пояснила, что в феврале 2022 года она на сайте ИП <ФИО>4 сделала заказ на приобретение модульной кухни, через некоторое время с ней по телефону связалась <ФИО>4, они обговорили
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
Иск Т.М.В. к индивидуальному предпринимателю М.А.Э. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, денежных средств, переплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 546 803 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что между ООО «А101» и АО «Авгур Эстейт» заключен Договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных прав истца, в том числе период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, а также то, что дом введен в эксплуатацию и объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, денежных средств, переплаченных по договору, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ним, <ФИО> и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, представила отзыв на исковое заявление и уточнения к нему, где в качестве доводов указывает на то, что истцом не верно произведен расчет
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В силу абз. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение контрольных сроков доставки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края - Филиал АО «Почта России» о взыскании неустойки за нарушение контрольных сроков доставки, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> было направлены <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> почтовые переводы в сумме 5 000 руб. каждый, отправитель <ФИО> Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика нарушений контрольных сроков пересылки, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 11 550 руб., исходя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, неустойки на нарушение сроков передачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восточный», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 367107,00 руб., неустойки за нарушение требования потребителя за период с 30.04.2022 г. по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.06.2019 г. между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок – не позднее
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт» № 2-6379/2022 от 01.09.2022 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, неустойки на нарушение сроков передачи объекта
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М», указав на то, что между ответчиком и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 75795/1219-К-Л8 от 24.12.2019 г. Права требования по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2019 г. между <ФИО> и адрес «ЛСР. Недвижимость-М» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 75795/1219-К-Л8. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2021 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истцов и представителя ответчика по представленным доказательствам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв. В обоснование возражений ответчик ссылается на завышенный размер суммы расходов на устранение
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам повторной судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, снижении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «МЕГАПОЛИС», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб101-4.2(кв)-2/4/10(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «МЕГАПОЛИС» с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «МЕГАПОЛИС», ИНН удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, убытков и судебных расходов
Вводная часть
30.10.2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «НТВО» заключен Договор участия в долевом строительстве № ГС8/389/053, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство своими силами и с привлечением других
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.10.2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «НТВО» заключен Договор участия в долевом строительстве № ГС8/389/053, по условиям которого застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Изучив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Н.В., ...<ФИО> обратились в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Белстрой», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2021 между истцами и ООО «СЗ «Белстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-3-43 на объект долевого строительства - квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме сумма подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ..., ...<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Белстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости на устранение недостатков, неустойки
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта, неустойки за просрочку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «ГрадСтрой» о взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, признании одностороннего акта о передаче застройщиком объекта
Описательная часть
Поскольку в добровольном порядке недостатки квартиры исправлены не были, а срок передачи квартиры по акту приема-передачи истек 28.02.2021, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств признания условий Договора №Ч1-18-5 от 06.06.2018 недействительными, суд не принимает во внимание доводы истца о нарушении ответчиком срока передачи ей квартиры. Как
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО Специализированный Застройщик «ГрадСтрой» о взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (далее – АО «СЗ ТПУ «Рассказовка») о взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям заключенного сторонами договора № № от <дата> участия в долевом строительстве АО «СЗ ТПУ «Рассказовка» (застройщик) обязалось построить (создать) и передать <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 399 747 руб., неустойки с 01.01.2025 года по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № … от 30.11.2021 года. С учетом вышеизложенной правовой нормы, оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Альтернатива+» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве в размере 159 163,84 рублей за период с 01.10.2021 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для направления истцом в адрес ответчика досудебной претензии от 06.07.2022 г. Однако, 20.07.2022 г. претензия была возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений гражданского законодательства, в совокупности с содержанием условиями договора долевого участия, относительно установления срока передачи объекта долевого участия в строительстве суд полагает
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере 177 023 руб. 91
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, неустойки
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Европа-2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Европа-2» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным нарушение по вине ответчика как застройщика срока передачи истцу объекта долевого строительства. Вместе с тем, по смыслу п. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. №214-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Европа-2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта
Вводная часть
Прокурор <адрес> действующий в интересах <ФИО>, несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «РациоПолис» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, обязательства по оплате согласно договора участия в долевом строительстве №Э-С2-15.3 от <дата> истцом исполнены в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования прокурора <адрес> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РациоПолис» о взыскании неустойки
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 17 мая 2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком были нарушены сроки
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницу в стоимости площади переданного истцу объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройвос» (сокращенное наименование – ООО «СЗ «Стройвос») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СЗ «Стройвос» по доверенности <ФИО> с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение сроков передачи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 596769,00 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2020 г. между истцами и ООО «Мегаполис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ...., по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», поскольку суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение сроков передачи
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение сроков передачи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 649974,00 руб в счет уменьшения покупной цены объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2020 г. между истцом и ООО «Мегаполис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом по строительному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», поскольку суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «АК16», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта квартиры по договору купли-продажи от 21.03.2025 г. за период с 01.07.2025 г. по 08.07.2025 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне рассмотрения дела, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «АК16» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, денежных средств на устранение строительных недостатков в размере 719
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки
