О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв. В обоснование возражений ответчик ссылается на завышенный размер суммы расходов на устранение
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам повторной судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочки передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «СЗ Виктория Девелопмент», в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них: неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, которая также представляла интересы истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, не согласна с возражениями ответчика о снижении неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Судом
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии истца <ФИО> и представителя ответчика. С учетом указанных положений, суд полагает, что относительно применения в расчете неустойки
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи нежилого помещения, стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы фиоМ, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ИФР» о взыскании неустойки за просрочку передачи нежилого помещения в размере сумма, взыскании стоимости строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 24 ноября 2022 г. между ООО «ИФР» («Продавец»), и <ФИО> («Покупатель»), был заключен предварительный договор № ИФ-1(А)- 1/27/9-ПДКП/3464/22, в соответствии с условиями которого Продавец принимает
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, определением суда от 14 мая 2025 года была назначена
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 июля 2019 года между адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФР-2/ДДУ-03-16-0232/БТС-1197, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также определена цена договора. Вместе
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку подлежащая
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, признании недействительными п.4.4
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, признании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "СЗ" Некрасовка-Инвест" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору за период с 01.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2018 между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО "СЗ" Некрасовка-Инвест" был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, объект - кв. 93
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение срока
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд обратились в суд с уточненным иском в порядке 39 ГПК РФ к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве № …. в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 885 539,00
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ***. Кроме того, ответчиком были нарушены условия договора в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертизы и права», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с даты принятия решения суда
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/4/91-1981, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, внутригородская
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/6/128-2569И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025 и по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № 6-60, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 110ю
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центр прогресса художественной гимнастики» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере 48.956,сумма, компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере 481.959,сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Истец судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в счет устранения недостатков 380 762.50руб., неустойки за нарушение срока устранения недостатков и по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № АЛХ-1/1/458-1461И, согласно условиям которого ответчик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, неустойку с учетом уточнений за нарушение сроков устранения недостатков в размере 1.773.357 руб. сумма
Описательная часть
Истец судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Шейх <ФИО> к ООО «ЛОТАН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 580089,63 руб, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2021г. между <ФИО> и ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик обязался передать истцам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № *** от 27.08.2021 г. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере 508 658 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14 ноября 2018 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены ДДУ в размере 348 820,00
Описательная часть
Судом установлено, что 24 ноября 2022 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № …., в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 503 087,00 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.10.2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № … Между тем, из материалов дела следует, что в адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения выявленных в квартире №275 по адресу: …, в размере 1006844,00 руб. на каждого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что между ООО "СЗ "НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ" и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № … от 19.10.2021 г. В нарушение условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 160 908,00 руб., неустойки за нарушение сроков устранения строительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.05.2022 года <ФИО> на основании Соглашения … об уступке права требования по Договору участия в долевом строительстве № …. от 17 февраля 2021 г. приобрела у ООО «СЗ «Самолет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 369674,46 руб., неустойки за нарушение срока выплаты расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что … г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Новый Горизонт» был заключен договор участия в долевом строительстве № …, по которому застройщик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование кредитными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности и наделенную соответствующими полномочиями) обратились в суд с иском ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Лидер» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, объектом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что просроченная задолженность по процентам за пользование кредитами у стороны истца в заявленный в иске период отсутствует, предусмотренный п. 2.10 договора участия в долевом строительстве от <дата> №-дневный
