О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований л.д.41) к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, в которых ответчик не согласился с заявленными
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, ее представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности, почтовых расходов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 30.11.2021г. за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.11.2021г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 31.10.2021г. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 31.10.2021г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.2/96-424И, по условиям
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Общественная организация общества защита прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд к ООО «Фонд жилищного строительства» с иском о взыскании неустойки за нарушение передачи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Фонд жилищного строительства» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что между сторонами соглашения в установленной законом форме (путем подписания одного документа) относительно изменения даты передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования общественной организации общества защита прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись 08 августа 2023 года в суд с иском, истец просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Территория Строительства» неустойку за период с 28 января 2022 года по 01 марта 2022 года в размере 116 529 рублей 60 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО СЗ «Территория Строительства» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против представленного истцом расчет суммы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных договором сроков строительства жилого дома, с учетом уточнений, за период с 28 января 2022 года по 01
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.07.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-27(кв)-10/15/5(2) (АК), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об устранении недостатков в размере сумма и по день фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-18.1(кв)-4/8/11(2) (АК), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Стоимость по договору составила 6.127.724,сумма, которая истцом оплачена в полном объеме. Вместе с тем, в нарушении условий договора при осмотре квартиры были обнаружены строительные недостатки. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 136.186,сумма, компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере 875.129,сумма
Описательная часть
Истец судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности адрес Г., который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд с учетом уточнений взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за период с 01.05.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2018 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/3/517-1068И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 13.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № АЛХ-1/1/239-636И, согласно условиям
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 337-ДДУ-КВ3К4-Ж-7/10/327-23.03.2019, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ, а также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Также истцом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В судебном заседании <дата> представителем ответчика <ФИО> заявлено о пропуске срока исковой давности
Мотивировочная часть
Суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, что подтверждается изложенными выше фактическими обстоятельствами дела в связи с чем в иске следует отказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, на оформление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик ИСК «Ареал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 111 834 руб. и за период
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО СЗ ИСК «Ареал» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным. Учитывая обстоятельства дела, мотивированное ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, доводы которого заслуживают
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку обязательств по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> в размере 1 282 663 руб. 94 коп., штрафа за неудовлетворение требований о выплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как указано выше, истцу была фактически передана квартира общей жилой площадью 57,20 кв.м., что на 1,8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа –
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, возложении обязанности передать объект, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указав, что 13.02.2025 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Екатеринбург
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 01.11.2025 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Доводы ответчика о необходимости применения Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 №
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что текст и условия договора подготовлены ответчиком, выступающим застройщиком, договор
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, моральный вред
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 07.12.2020 между <ФИО> и АО Специализированный застройщик «Акфен» был заключен договор участия в долевом строительстве № Е2-72, согласно
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, дополнительно пояснив суду, что до настоящего времени отсутствует понимание о сроке сдачи объекта в эксплуатацию. Возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, суд соглашается с доводами истца о том, что имеет место нарушение ее прав в виде несвоевременной передачи истцу объекта долевого строительства. Кроме того, Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к АО «Специализированный застройщик «Акфен» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями к ООО «А101», мотивируя их тем, что 18.10.2018 года между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД12К-20.4-848/1
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «А101» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с указанным иском к ООО «Борец». Свои требования мотивировали тем, что 24 мая 2019 года между <ФИО>, фиоС. и ООО «Борец» заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 24 мая 2019 года между <ФИО>, фиоС. и ООО «Борец» заключен договор № Шер-4(кв)-1/1/4(3) (АК) участия в долевом строительстве, предметом которого является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки за указанный период истцом определён неверно, поскольку истец исходил из того, что неустойку следует исчислять из процентной ставки 7,5%, что нельзя признать правильным, поскольку истцом применена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Хая-Мушки Сергеевны к ООО «Борец» о взыскании неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей и просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 мая 2018 года между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр-МИЦ» заключен договор № ВТ/3-077-Ф участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Самолет-Коробово» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 492 020,46 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/2.2/259-323510401И от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что с ООО «Бизнес Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве от 06.12.2018 г. № ДДУ/ФЛ1-03-08-300/6. В соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 06.12.2018 г. между ООО «Бизнес Групп»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства застройщика должны были быть исполнены не позднее 30.06.2020 г., то период просрочки исполнения обязательств по договору за период, заявленный истцом с 30.09.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ "Самолет Девелопмент?", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-5/60/219-2767И участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО СЗ "Самолет Девелопмент?" с другой стороны был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Оснований для применения по делу в данной части рассматриваемых исковых требований положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Самолет Девелопмент" – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действуя в интересах 1, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СЗ «ПИК-ТУРА» мотивируя тем, что <дата> между 1 и ООО СЗ «ПИК-ТУРА» заключен
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком порядок, предусмотренный частью 3 статьи 6 Федерального закона от 30 октября 2004 года № 214-ФЗ, не соблюден, срок сдачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком порядок, предусмотренный частью 3 статьи 6 Федерального закона от 30 октября 2004 года № 214-ФЗ, не соблюден, срок сдачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах 1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки за нарушение срока
