О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 24.02.2022 в размере 339 080 руб. 48 коп., моральный
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2020 года между истцами (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: ...., на основании которого застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Ответчик ссылается на то, что истцами пропущен срок исковой давности, с чем суд полагает необходимым согласиться в части исходя из следующего. Оснований
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неустоек за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсаций морального вреда и штрафов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СтройАрт», в котором указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Б9-2-29 от 25.02.2022
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 25.02.2022 между ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙАРТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Б9-2-29, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах гражданского дела установлено, что 26.05.2021 между ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙАРТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Б9-2-19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 09.12.2021г. за период с <дата> по <дата> в размере 499
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09.12.2021г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> гг., штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания Межрегиональный финансовый союз» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> гг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания Межрегиональный финансовый союз» и АО «Домостроительный комбинат №» заключен договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки, полагает возможным согласиться с доводами ответчика в данной части. На основании п.34 Постановления
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест», ссылаясь на то, что 18.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирных домов №. Однако в установленный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, между истцом и ответчиком 18.08.2020 был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по указанному договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 120 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2023 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/13-1068977И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.12.2023 передать истцам квартиру
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/225-625205401И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 передать истцам
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» (далее – ООО «Специализированный застройщик «МИЦ - МИЦ») о взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «МИЦ - МИЦ» <ФИО> не согласился с расчетами истца. По его мнению, при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, возражений
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест», уточнив требования, просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в случае признания требований обоснованными, снизить размер
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с 02.01.2021 по 24.06.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за найм
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.09.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД12К-20.4-818, согласно условий которого ответчик обязался не позднее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении стоимости объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дудергофский проект» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 110 700 рублей, денежных средств в связи с уменьшением общей площади квартиры в размере 213
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 786-08/ДП от 31 января 2022 года, объектом долевого строительства по Договору является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает ходатайство ответчика о снижении неустойки и полагает, что неустойка подлежит взысканию за период с 02 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дудергофский проспект» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении стоимости объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении стоимости объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дудергофский проект» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 110 700 рублей, денежных средств в связи с уменьшением общей площади квартиры в размере 213
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 786-08/ДП от 31 января 2022 года, объектом долевого строительства по Договору является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает ходатайство ответчика о снижении неустойки и полагает, что неустойка подлежит взысканию за период с 02 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дудергофский проспект» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении стоимости объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за коммунальные услуги
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с данным иском к ответчику адрес «Метромаш» и просят суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 05.12.2021г
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, расходов на коммунальные расходы, поскольку ответчиком выполнены обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес «Метромаш» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за коммунальные услуги –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела, 10
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая цену договора, период допущенной ответчиком просрочки передачи жилого помещения, характеристики квартиры, предполагающие вселение в квартиру после ее передачи, требования соразмерности и справедливости
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства установленного договором. Размер компенсации морального вреда, с учетом правоотношения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФАГАТ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 502 808,16
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Лидер М» и ООО «СПЕЦСТРОЙ» заключен договор №СС5-ЛП5/02-18 участия в долевом строительстве. Факт заключения указанного дополнительного соглашения в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что с учетом заключенных между ООО «Лидер М» и ООО «СПЕЦСТРОЙ», а в последующем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ФАГАТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании подержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства передан истцам только 29 декабря 2021 года, что подтверждается актом приема-передачи. Вместе с тем, в соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передали объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Между <ФИО> и АО СЗ «АКФЕН» заключен договор участия в долевом строительстве. Предметом договора является квартира площадью 88,35 кв.м. стоимостью 5 521 875, 00 руб., которая должна быть передана в срок до 30.09.2023. Обязанность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, поскольку застройщик нарушил срок передачи объекта. Представитель ответчика АО СЗ «АКФЕН»
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4, ст. 6, ст. 8, ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта за период с 30.09.2023 года по 27.10.2023 года в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2023 между истцом и ООО "Специализированный застройщик "Северо-Восток Столицы" был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛН-КВ-3/3-3-163-4/АН. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств и указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия. По смыслу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Квазар» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Квазар», о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 года по 09 октября 2023 года в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.02.2022 между сторонами был заключен Договор № МихПарк-6(кв)-1/22/12(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, указано, что <дата> ответчиком с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении – квартиры. Стоимость квартиры составила руб., которая оплачена участником долевого строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, признании п. 3.5. договора
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2022 г. года между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Жилино» заключен договор № ЖИЛ-2/2/297-542012401И участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира истцу передана
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31.05.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/4/60-481И, согласно которому ответчик не позднее 30.03.2023 должен передать истцу объект
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ N 326 от 18.03.2024, суд приходит к выводу о необходимости произвести перерасчет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, применяя ключевую ставку
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СК «Транш» о взыскании неустойки в сумме 667 504,86 руб. за период с 01.12.2021 по 29.03.2022, компенсации морального вреда в сумме по 10 000 руб., штрафа, по договору долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддерживают. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются участником долевого строительства квартиры
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что, не выплатив истцу неустойку, ответчик нарушил права истца как потребителя и отказался от добровольно удовлетворения прав потребителя во вне судебном порядке. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
