О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ «Самолет
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Коробово» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца, а в случае удовлетворения иска просил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Стадион Спартак», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 06.12.2021 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве от 29.04.2019 № К06-туш/02-0113ж (далее – Договор). В нарушение
Мотивировочная часть
Как указано выше, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства в срок не позднее 30.06.2021, таким образом истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права 01.07.2021. Неустойка по своей природе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Застройщик ДВ» с иском о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по договору уступки права требования по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Застройщик-ДВ»
Мотивировочная часть
Судом установлено, что до настоящего времени истцу объект долевого участия в строительстве передан не был, взаимного соглашения об изменении даты передачи объекта между сторонами не заключалось, в связи с чем суд приходит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимость устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства в размере сумма стоимость устранения недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/271-1007И от 20.03.2019 (далее - Договор). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимость устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства в размере сумма стоимость устранения недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения иска, снизить размер
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Э.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Кроссбилл» (далее – ответчик), просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее. По условиям
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 09.06.2022 между ООО «Застройщик ДВ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (дольщики) заключен договор на долевое участие в строительстве №. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Поскольку имеет место нарушение ответчиком прав потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-5/14/2(2)(АК), по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-5/14/2(2)(АК), по условиям которого застройщик обязуется в срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям части первой ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере сумма, в том числе неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.10.2022 по 25.06.2023 в размере сумма, стоимость расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО адрес - Инвестстрой» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) в счет расходов по устранению строительных недостатков сумма, неустойку за период с 26.09.2023 года по 22.03.2024 в размере сумма, неустойку в размере 1/150
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 31.07.2020 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. При указанных обстоятельствах суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО», - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и убытков
Описательная часть
В судебном заседании представителей истцов поддержал заявленные требования с учетом их уточнения в части периода образования убытков и соответственно их размера. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и убытков удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик адрес, в котором просит взыскать стоимость устранения выявленных строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 24.07.2023 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.1/13-497024И, в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 28.07.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-2/3-12-209-2/АН)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (далее ответчик) о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд иск удовлетворить в полном объёме. В ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Сити» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства являются обоснованными
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Современник» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Свои обязательства по оплате вышеуказанного недвижимого имущества они выполнили полностью. Однако ответчик в нарушение условий договоров квартиру и нежилое помещение передали им 29 марта 2021 года. Представитель истцов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Современник» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и штрафа, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Дубненский городской суд Московской области с иском к ООО «Специализированный застройщик «Апрель», в котором просили суд взыскать в пользу каждого из истцов неустойку за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 07 августа 2019 г. между <ФИО>, и <ФИО>, с одной стороны, и ООО «Специализированный застройщик «Апрель», с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №. Как
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Апрель» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и штрафа – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ«Самолет-Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Косино» был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «СЗ«Самолет-Девелопмент» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ьевны, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «СЗ«Самолет-Девелопмент», ИНН- – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № Люб101-4.1(кв)-3/2/1(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мегаполис» в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Мегаполис"
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов
Вводная часть
Истец т обратилась в суд с иском, к ООО СЗ ИСК «Ареал, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ ИСК «Ареал» и т был заключен Договор № ТХ/Б-171-2019/Э участия в долевом строительстве многоквартирного дома расположенного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО СЗ ИСК «АРЕАЛ» и т заключен Договор участия в долевом строительстве № ТХ/Б-171-2019Э от ДД.ММ.ГГ Объект долевого строительства жилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным. Учитывая обстоятельства дела, мотивированное ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, доводы которого заслуживают
Резолютивная часть
Исковые требования т к ООО «СЗ «ИСК Ареал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и, с учетом уточнений, просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> между истцами и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СМАРТ+» (ООО СЗ «СМАРТ+»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истцов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцами расчетом неустойки исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец фиоГ, оглы обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Котельники» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № КТИЭ-9-139/05-11-21 участия в долевом строительстве. Оснований, для освобождения от гражданской ответственности в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Котельники» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № КТИЭ-10-73/25-11-21 участия в долевом строительстве. Оснований, для освобождения от гражданской ответственности в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Давита Владиславовича к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Котельники» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, убытков, связанных с арендой квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № КТИМО-6-441/17-03-20 участия в долевом строительстве. Оснований, для освобождения от гражданской ответственности в судебном
Мотивировочная часть
Между тем в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) /п. 29/ разъяснено, что должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
