Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК»), сославшись в обоснование требований на дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), произошедшее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, автомобиль «Ауди А6», госномер Е056ТО/159 принадлежит на праве собственности <ФИО> Судом установлено и не оспорено сторонами, что <дата> в 19 часов 40 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 331500 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной
Описательная часть
Ранее участвовавший в деле представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования о взыскании страхового возмещения до 63861,03 руб., о чем представил уточненное исковое заявление. Однако срок действия
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства как по отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО>
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику САО «ВСК» о защите прав потребителей, в котором истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 137911 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Письмом АО «СОГАЗ» от 03.10.2022г. <ФИО> сообщено о невозможности восстановительного ремонта автомобиля в связи с неопределенностью в части сроков поставки и наличия запасных частей, необходимых для проведения восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненный иск в полном объеме. С заключением судебной экспертизы согласен, поскольку исследование проведено с осмотром автомобиля и разборкой спорной детали
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО «МЦСЭ «Автоэксперт», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> сумму убытков в размере 68931 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 34465 рублей 50 копеек, в возмещение почтовых расходов 800 рублей
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения в размере 160800 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканных сумм. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что истец изначально имела намерение произвести восстановительный ремонт автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая Бизнес Группа» удовлетворить частично: Взыскать с Акционерного общества «Страховая Бизнес Группа» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 160800 рублей, компенсацию
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов на лечение и суммой осуществленной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что взыскиваемая сумма складывается из неоплаченных страховой компанией
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения <ФИО> п. 13.9. ПДД РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>. Суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 07.12.2021 года, был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Майорова Т.С. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключений эксперта А.В.Н. от 24.01.2023г. и от 16.03.2023г., суд приходит к выводу, что они
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 231401 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 115700 руб. 50 коп., расходы на оплату судебных экспертиз
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев (полис
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав на неисполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ страховщика АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения является незаконным, а требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения - подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» ИНН в пользу <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) страховое возмещение в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 27 500 руб
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска, у четом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель требования иска поддержали, просят его удовлетворить указали, что при проведении экспертизы, организованной финансовым уполномоченным, не были исследованы все медицинские
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер выплаты должен составить: При таких обстоятельствах иск в данной части суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Установив факт нарушения прав истца как потребителя
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 183455 рублей59 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения согласно письменным возражениям на иск
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, актов осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины № и автомашины <ФИО>, №. ДТП произошло по вине водителя автомашины <ФИО>. Он (истец) обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомашин: Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, суд считает целесообразным принять за основу стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, указанную в экспертном заключении Центра экспертизы и страхования «Империя», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования (л.д. 63 том 2), обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования (полису) серии № №-ТФ в размере № руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Также в судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>, который пояснил, что свое экспертное заключение поддерживает. Организация торгов по состоянию на дату ДТП невозможна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку Правилами страхования допускается определение стоимости годных остатков поврежденного автомобиля расчетным методом, суд приходит к выводу об определении стоимости годных остатков согласно
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО СК «Кредит Европа <ФИО>», ссылаясь на то, что 17.03.2019 мать истца <ФИО> в кредит у ООО «Кредит Европа Банк» приобрела автомобиль Хендай Таскон. Также
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2019 между <ФИО> и ООО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договора на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 12,2% годовых. Кредит предоставлен
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности представленных медицинских документов, суд приходит к выводу, что онкологические заболевание, ставшее впоследствии причиной смерти <ФИО>, было впервые диагностировано до даты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Кредит Европа <ФИО>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2022г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля 538941, г/н*, находившегося под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности ООО « Филко» и автомобиля «
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» (далее – ответчик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, *** между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 849256,90 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по условиям заявления, страховщик не мог предложить застрахованному лицу базовое страховое покрытие в силу возраста, о котором страховщику было достоверно известно, в связи с чем, на застрахованное лицо могло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 24 января 2022 года в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ 3105 г/н №, находящегося
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЕМА обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ №, государственный регистрационный номер № под управлением водителя КЕН
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов ООО «Экс Групп» у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень
Резолютивная часть
Исковые требования ЕМА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить в части
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующая в защиту интересов <ФИО>, обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 февраля 2022 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Поло, с государственным
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащих ко взысканию сумм компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и, исходя из требований
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «комитет по защите прав автовладельцев», действующий в защиту интересов <ФИО>, к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО - СК «Сбербанк страхование») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.04.2019 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд считает, что выводы рецензии не могут считаться объективными, поскольку выполнены той же организацией, заключение которой принято страховой компанией при определении размера страхового возмещения. Суд
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения ссылаясь на то, что 10 марта 2022 года у <адрес>у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП 10 марта 2022 года по вине водителя <ФИО> Угли, управлявшего транспортным средством Датсун Он-До, гос. номер №, было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец выразил свое намерение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. в 10 час. 20 мин. около <адрес> произошло ДТП –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержала по указанным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 10 час. 20 мин. около <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия водителя автомобиля , гос.номер <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным истцу материальным ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» (с учетом увеличения) о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 478 200,01 рублей, штрафа в размере 50 %, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд полагает, что данные доводы являются несостоятельными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В основание иска истец указал, что <Дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время потерпевший так не получил страховое возмещение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих об ошибочности его выводов, не содержит, составлено
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом утончения, просила иск удовлетворить в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» (том 2 л.д
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу должно быть положено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
